Майкл Н. Наглер, жовтень 7, 2017, Голос миру.
Хоча я багато років вивчав ненасильство - а отже, і побічно насильство - я хочу поділитися з вами про цю останню трагедію з зброєю просто здоровим глуздом. І щоб не тримати вас у напрузі, ось моя відповідь: цей чоловік зарізав своїх побратимів тому що він живе в культурі, що вихваляє насильство. Культура, яка погіршує людський образ - ці двоє йдуть разом. Звідки я знаю? Тому що я живу в одній культурі; і ти теж. І цей незручний факт насправді призведе нас до шляху до вирішення проблеми.
Ні ця, ні будь-яка стрілянина, навіть будь-яка окрема спалах насильства, не може бути простежена на одному телевізійному шоу або відеоіграх або фільмі «дії», звичайно, більше, ніж будь-який конкретний ураган, можна простежити до глобального потепління; але в обох випадках це не має значення. Важливо те, що ми маємо запобіжну проблему - яку не можна легко запобігти, але її можна запобігти - і якщо ми хочемо, щоб ці болісні, спотворюючі атаки зупинилися, ми дійсно повинні її вирішити.
Ми цитуємо мого колегу, і це вже десятиліттями, цитуючи мого колегу, що «посилює насильство усіма можливими способами» - особливо, хоча і не лише, через наші потужні засоби масової інформації. Наука про це надзвичайна, але це дорогоцінне розуміння простоює в бібліотеках та на книжкових полицях професорів; ні політики, ні широка громадськість - ні, що й казати, самі програмісти ЗМІ не відчували потреби звернути найменшу увагу. Вони проігнорували дослідження настільки ретельно, що десь у 1980-х роках більшість моїх колег, що працюють у цій галузі, просто відмовились і припинили публікацію. Звучить знайомо? Подібно до переважних доказів того, що людська діяльність спричиняє кліматичні зміни; нам не подобаються переважні докази того, що насильницькі зображення (і, можна додати, самі пістолети) сприяють насильницьким діям, тому ми відводимо погляд.
Але ми не можемо більше відводити погляд. Як американці, ми в двадцять разів частіше, ніж громадяни інших розвинених країн, загинемо від вогнепального пострілу. Ми більше не можемо відірвати погляд від усього цього і вважати себе цивілізованою нацією.
Тому я настійно рекомендую, коли в нас висмічують шквал деталей - скільки рушниць, скільки боєприпасів, а що про його подругу - і стверджують, що вони марно шукають «мотиву», що ми підтримуємо момент і переформулювати питання. Питання полягає не в тому, чому ця конкретна особа зробила цей конкретний злочин саме таким чином, але що викликає епідемію насильства?
Це рефрейминг є величезним полегшенням, оскільки поховання в подробицях має два серйозних недоліки: часто на відповідь на це питання не можна відповісти, як у даному випадку, і більше, навіть якщо це можливо інформація марна. Ми нічого не можемо зробити з його подругою або його азартними іграми, або з тим, що стрілець X тільки що був звільнений або був у депресії.
Є все, що ми можемо зробити, з достатнім часом і рішучістю, щодо основної причини всі стрілянина, яка є культурою насильства, що стала такою «деревиною» нашої «розваги», нашою несвідомо обраною і косою «новиною», і так, нашою зовнішньою політикою, нашим масовим ув'язненням, нашим грубим нерівністю і розпадом цивільного дискурсу.
Один недавній блог нас почав більш корисно: "Те, що ми точно знаємо, те, що ми завжди знаємо про масових стрільців: вони використовують зброю". Ось, нарешті, ми думаємо про універсалії, це щонайменше, і не потонути в подробицях, які в кращому випадку не мають значення, а в гіршому - шкідливі - тобто, коли вони спокушають нас відтворити злочин за заступництвом, зачепитись за хвилювання і десенсибілізуватися до жаху. Схеми та фотографії готельного номера цього стрільця, запропоновані одним документом, безумовно належать до цієї категорії.
Так що так, нам слід наполягати на абсолютно приєднанні до цивілізованого світу та прийнятті реального законодавства про зброю. Як вже згадувалося, науці ясно, що зброя збільшити агресивність і зменшити безпека. Але чи цього буде достатньо, щоб зупинити розправи? Ні, боюся, для цього вже пізно. Ми також повинні припинити насильство у своєму розумі. Це не лише дасть нам здоровий розум особисто, але і поставить нас у гарне становище допомагати іншим так само. Моє емпіричне правило: проявляйте надзвичайну дискримінацію в засобах масової інформації, заходячи нам у голову, пишіть у мережі, пояснюючи, чому ми не дивимося їхні програми та не купуємо продукцію їх рекламодавців, і пояснюйте те саме всім, хто хоче слухати. Якщо це допомагає, візьміть заставу; Ви можете знайти зразок на наш сайт.
Незадовго до різанини в Лас-Вегасі я сидів у поїзді, що повертався з письмової сесії, коли почув перерву розмови двох датських туристів, молодих чоловіків у ретельно рваних джинсах, схожих на деяких модницьких міленіалів у моїй улюбленій кав'ярні, і провідник. Один із хлопців із деякою гордістю сказав: «Ми цього не робимо необхідність гармати в Данії ". “О, я не вірю що,- відповів диригент.
Чи може бути щось трагічніше? Створити культуру, де ми більше не віримо у світ, де життя цінується, а насильства уникають, де ми можемо піти на концерт - або відвідати школу - і повернутися додому. Настав час відбудувати цю культуру і той світ.
Професор Майкл Н. Наглер, синдикований PeaceVoiceє президентом Центру ненасильства Метта і автором пошуку ненасильницького майбутнього.
