Я погоджуюсь з головою комітету начальників штабів на іноземних базах

Автор Девід Свонсон, 11 грудня 2020 р

Можливо, ви вже чули, що Палата представників США щойно прийняла законопроект про витрачання 741 мільярда доларів на перейменування військових баз, які до цього були названі Конфедератами. Ви можете подумати, що це чудова ідея, але все ж дивуєтесь ціннику.

Звісно, ​​секрет полягає в тому, що — незважаючи на те, що більшість у ЗМІ йдеться про перейменування баз — сам законопроект майже повністю стосується фінансування (частини) найдорожчої військової машини у світі: більше ядерної зброї, більше «звичайної» зброї, більше космічної зброї, більше F-35, ніж навіть хотів Пентагон тощо.

Щорічно законопроекти про військові асигнування та санкціонування є єдиними законопроектами, які проходять через Конгрес, де основна частина висвітлення в ЗМІ завжди присвячена якомусь маргінальному питанню, а не тому, що по суті робить законопроект.

Майже ніколи не згадується про ці законопроекти в ЗМІ, наприклад, про закордонні бази, про їхню величезну фінансову вартість чи про відсутність громадської підтримки. Однак цього разу згадується про те, що цей законопроект блокує виведення американських військ і найманців з Німеччини та Афганістану.

Трамп хоче вивести частину американських військ з Німеччини, щоб покарати Німеччину — вірніше, німецький уряд чи якусь уявну Німеччину, оскільки німецька громадськість значною мірою підтримує це. Коментарі Трампа щодо Афганістану не більш розумні та співчутливі, ніж щодо Німеччини. Але думка про те, що можна підтримати виведення військ з зовсім інших причин, ніж у Трампа, практично, якщо не повністю, відсутня в американських корпоративних ЗМІ, оскільки не представлена ​​великою політичною партією.

Однак голова Об'єднаного комітету начальників штабів Марк Міллі цього тижня виражений точки зору, що іноземні бази США або принаймні деякі з них слід закрити. Міллі хоче більшого флоту, більшої ворожості до Китаю і вважає війну в Афганістані успішною. Тож я, м’яко кажучи, не завжди з ним погоджуюся. Його причини бажання закрити бази не мої, але вони також ні в якому разі не є причинами Трампа. Отже, не можна не розглянути пропозицію Міллі, просто оголосивши її Трампом.

Щонайменше 90% іноземних військових баз у світі є базами США. Сполучені Штати мають понад 150,000 XNUMX військових, дислокованих за межами Сполучених Штатів на більш ніж Основи 800 (деякі оцінки є більше, ніж 1000) у 175 країнах на всіх 7 континентах. Базами часто є екологічні катастрофи, як і в Сполучених Штатах. І дуже часто це політичні катастрофи. Бази зарекомендували себе зробити війни більш вірогідними, не менш ймовірно. Вони служать у багатьох випадках підпирати репресивні уряди, до фасилітувати продаж або дарування зброї та забезпечення навчання урядам, що пригнічують, і перешкоджати зусиллям щодо миру чи роззброєння.

Відповідно до Стаття AP майже ніде не опубліковано, Міллі згадав зокрема Бахрейн і Південну Корею. Бахрейн – це жорстока диктатура, яка за роки Трампа посилилася, як пряма відповідь на підтримку Трампа.

Хамад бін Іса Аль Халіфа був королем Бахрейну з 2002 року, коли він став королем, до цього його називали еміром. Він став Еміром у 1999 році завдяки своїм досягненням, по-перше, існування, а по-друге, помираючим його батьком. У короля чотири дружини, лише одна з яких його двоюрідна сестра.

Хамад бін Іса Аль Халіфа розправлявся з ненасильницькими протестувальниками, стріляв, викрадав, катував та ув’язнюючи їх. Він карав людей за виступи на захист прав людини і навіть за «образу» короля чи його прапора — злочини, які передбачають 7 років ув’язнення та чималий штраф.

За словами Держдепартаменту США, «Бахрейн є конституційною спадковою монархією. . . . Питання прав людини [включають] заяви про катування; самовільне затримання; політичних в'язнів; свавільне або незаконне втручання в приватне життя; обмеження свободи слова, преси та Інтернету, включаючи цензуру, блокування сайтів та кримінальну наклеп; істотне втручання в права мирних зібрань і свободу асоціацій, включаючи обмеження незалежних неурядових організацій (НУО) у вільної діяльності в країні».

За даними некомерційної організації «Американці за демократію та права людини» в Бахрейні, королівство знаходиться в «майже повне порушення» Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, а її поліція має встановлені закономірності про свавільне затримання, катування, зґвалтування та позасудове вбивство. Бахрейн Також «Серед країн з найбільшою поліцією у світі, де на кожну 46 громадян припадає приблизно 1,000 співробітників МВС [Міністерства внутрішніх справ]. Це більш ніж вдвічі більше, ніж у порівнянних показниках на піку диктатури Саддама Хусейна в Іраку, яка перевершувала аналогічні режими в Ірані та Бразилії».

Пропагандисти війни, які люблять вдавати, що країна, яку планують бомбардувати, складається з однієї злої людини, заплатить великі гроші, щоб мати можливість використовувати Хамада бін Ісу Аль Халіфу як заміну стражденного народу Бахрейну. Але Аль-Халіфа не є мішенню американських ЗМІ чи американських військових.

Хамада бін Ісу Аль Халіфу навчали американські військові. Він закінчив коледж командування та генерального штабу армії Сполучених Штатів у Форт-Лівенворті в Канзасі. Його вважають хорошим союзником урядів США, Великобританії та інших західних урядів. ВМС США базують свій п'ятий флот у Бахрейні. Уряд США забезпечує військову підготовку та фінансує Бахрейн, а також сприяє продажу зброї американського виробництва в Бахрейн.

Старший син короля і спадкоємець здобув освіту в Американському університеті у Вашингтоні, округ Колумбія, і в Королевському коледжі Кембриджського університету, Англія.

У 2011 році Бахрейн найняв начальника поліції США на ім’я Джон Тімоні, з репутацією жорстокості, заробленої в Маямі та Філадельфії, щоб допомогти уряду Бахрейну залякати та звірити своє населення, яке він зробив. Як на 2019, «поліція продовжує навчатися для свого арсеналу, здебільшого виробленого в США. З 2007 по 2017 рік американський платник податків надав майже 7 мільйонів доларів допомоги в безпеці МВС і, зокрема, ОМОНу — горезвісній національній поліції, відповідальній за десятки позасудових вбивств, незліченні рейди протесту та репресивні напади на в’язнів. Президент Дональд Трамп зараз розширює навчальні програми МВС після того, як підрозділи не пройшли перевірку Закону Ліхі при адміністрації Обами, пропонуючи розгорнуту програму з 10 курсів на 2019 рік, яка включає поради щодо «методології атаки».

Міллі не згадав Бахрейн через будь-які мої занепокоєння, ані тому, що він не хоче, щоб величезні військово-морські флоти були розміщені по всьому світу; він хоче їх більше. Але Міллі вважає, що розміщення великої кількості американських військ та їхніх сімей на віддалених базах дорого і небезпечно.

За оцінками  Військові часиМіллі «приєднується до зростаючого хору вищих посадових осіб оборони, які ставлять під сумнів необхідність постійного розміщення військ по всьому світу». Міллі стурбована тим, що це загрожує членам сім'ї. «У мене немає проблем з тим, що ми, ті з нас у формі, потрапили в небезпеку ― за це нам платять. Це наша робота, правда?» він сказав. Це має бути чиєсь завдання? Якщо бази створюють ворожість, чи повинен той, хто не може дозволити собі навчання в коледжі, займати їх на користь торговців зброєю? Я знаю свою думку з цього приводу. Але навіть голова Об’єднаного клятого керівника установи, яка досить добре позбавила Північну Америку від вождів, більше не хоче розміщувати родини людей на іноземних базах.

Проблема може полягати в тому, що небажання подружжя та членів сімей жити в закритих апартеїдом збройних спільнотах шкодить набору та утриманню. Якщо так, тричі на здоров’я сім’ям! Але якщо бази не потрібні, і ми знаємо, яку шкоду вони завдають, і державні долари США не повинні фінансувати створення всіх цих міні-Діснейленд-Маленьких Америк за стінами Трампа, чому б не припинити це робити?

Міллі також згадав Південну Корею, ще одне місце, де Конгрес останніми роками схвильовано блокував виведення будь-яких американських військ, яке ніколи не пропонувалося. Але тепер у Південної Кореї є уряд, який готовий протистояти уряду США, і громадськість, яка знає, що американські війська та зброя є основною перешкодою для миру та возз’єднання. Бідність Трампа в цьому випадку має форму вимоги, щоб Південна Корея платила більше за свою окупацію США (правда, не настільки божевільне, як бажання Ніри Танден, щоб Лівія заплатила за те, що її бомбардували), але мотивація Міллі, знову ж таки, інша. Міллі, як повідомляє AP, стурбований тим, що якщо Сполученим Штатам нарешті вдасться вступити у нову війну, члени сімей американських військ опинляться під загрозою. Немає згадки про родини, які насправді населяють країни Азії. Є відкрита готовність ризикувати життям американських військ. Але родини американських військових — це ті люди, які мають значення.

Коли навіть така обмежена мораль сприяє закриттю баз, можливо, відкриття та утримання баз слід розглядати в більш жорсткому світлі, ніж це дозволяють американські ЗМІ.

Міллі визнає інерцію, і, мабуть, прибутки та політику, що стоять за нею. Він вважає, що рішенням може стати скорочення перебування військ без сімей. Але це не так багато. Він не вирішує фундаментальну проблему розміщення збройних таборів у всіх інших країнах. Він не враховує погляди громадськості США в цілому. Якби мені довелося дивитися спортивну подію по телевізору і мені сказали, що озброєні американські війська дивляться її зі 174 країн, а не зі 175, я б не отримав травму, і я б ставився до того, що майже ніхто не помітить. Я думаю, що те саме буде для 173 або 172. Чорт, я б хотів просто опитати громадськість США про те, у скількох державах американські війська зараз мають війська, а потім звести реальність до того, що люди думають.