1. Яким би ви хотіли, щоб у США був дискреційний бюджет? З 60% тепер збирається мілітаризм, який відсоток ви б хотіли, щоб це було?
Майк Гравій: Скорочення військових витрат 50%.
Хоуї Хокінс: Скорочення військових витрат 50%.
Берні Сандерс: Скорочення військових витрат невідомий суму.
Маріанна Вільямсон: Конвертувати до мирної економіки над 10 до 20 років.
Ендрю Янг: Скорочення військових витрат невідомий кількість; перемістити 10% до військової інфраструктури.
Джуліан Кастро: Сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім імміграції та відносин з Центральною Америкою.
Tulsi Gabbard: Один сайт забезпечує немає позицій ні на чому, на іншому НЕ сказати. Ми можемо дивитися на неї запису голосування. Вона проголосувала проти скорочення військового бюджету.
Елізабет Уоррен: Веб-сайт НЕ сказати. Вона проголосувала за величезні військові бюджети.
Pete Buttigieg: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Бето О'Рурк: Веб-сайт НЕ казати.
Камала Харріс: Веб-сайт забезпечує нічого немає. Вона проголосувала за величезні військові бюджети.
Джо Байден: Не працює.
Емі Клобучар: Веб-сайт забезпечує нічого немає. Вона проголосувала за величезні військові бюджети.
Дональд Трамп: Пропонує рухатися Ще більше фінансування від майже всього іншого до військових витрат, підвищення останнього до приблизно 65% федеральних дискреційних витрат через департаменти, не рахуючи іншого 7% для ветеранів.
Кори Букер: веб-сайт забезпечує нічого немає. Він голосував за величезні військові бюджети.
Eric Swalwell: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім зброї, охорони здоров'я та освіти.
Тім Райан: Мабуть, не має веб-сайту.
Джон Делані: Веб-сайт забезпечує безліч позицій, ніби 96 відсоток людства і 65 відсотків дискреційних витрат не існує: ніякої зовнішньої політики, за винятком того, що він хоче обов'язкового "обслуговування" з військовим є одним з варіантів.
Jay Inslee: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім клімату, яка позиція уникає згадування військових як руйнівника клімату або джерела фінансування, яке можна було б перенести на клімат.
Вейн Мессам: Веб-сайт НЕ Скажімо, але сприяє ворожнечі до Росії і Китаю.
Джон Гікленкопер: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Кірстен Гіллібранд: Веб-сайт НЕ казати.
Ховард Шульц: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на що інше, крім кави.
2. Яку б програму економічного перетворення на мирні підприємства ви підтримали б?
Маріанна Уільямсон підказки на цю тему.
Хауї Хокінс підказки на цю тему.
Майк Гравій підказки на цю тему.
Хауї Хокінс підказки на цю тему.
Майк Гравій підказки на цю тему.
Трамп: немає.
Всі інші мовчать.
3. Ви б закінчили, продовжили або переросли війни США в: Афганістані? Ірак? Сирія? Ємен? Пакистан? Лівія? Сомалі?
Tulsi Gabbard: Один сайт забезпечує Ніяких позицій ні на що, але вона проголосувала за припинення війни з Єменом і сказала, що вона припинить війни з Сирією та Афганістаном. Інший веб-сайт говорить вона припинила війни в Ємені та Сирії. Але вона є проголосувавший тримати AUMF на місці.
Берні Сандерс: Він би кінець війна з Єменом, і він, схоже, припускає, що він припинить війни в Афганістані, Сирії та Іраку. Він проголосував за припинення війни з Єменом і проти збереження війни з Афганістаном.
Берні Сандерс: Він би кінець війна з Єменом, і він, схоже, припускає, що він припинить війни в Афганістані, Сирії та Іраку. Він проголосував за припинення війни з Єменом і проти збереження війни з Афганістаном.
Елізабет Уоррен: Веб-сайт НЕ сказати. Вона проголосувала за припинення війни з Єменом і проти збереження війни з Афганістаном і висловила думку, що вона припинить війни з Афганістаном і Сирією.
Майк Гравій: Сайт, здається, ефективно повідомляє про намір завершити кожну з цих воєн, бо він це зробить закрийте всі базиі переслідувати дружні відносини з усіма країнами. Проте, він також «зробить війну конституційною», як якщо б Конгрес конституційно порушив Статут ООН і Пакт Келлога-Бріанда.
Howie Hawkins: Сайт, здається, ефективно повідомляє про намір кінець кожна з цих воєн, але - як і Гравій - прямо не говорить про це.
Маріанна Вільямсон: Веб-сайт Здається, запропонувати їй закінчити всі війни, але не скаже.
Майк Гравій: Сайт, здається, ефективно повідомляє про намір завершити кожну з цих воєн, бо він це зробить закрийте всі базиі переслідувати дружні відносини з усіма країнами. Проте, він також «зробить війну конституційною», як якщо б Конгрес конституційно порушив Статут ООН і Пакт Келлога-Бріанда.
Howie Hawkins: Сайт, здається, ефективно повідомляє про намір кінець кожна з цих воєн, але - як і Гравій - прямо не говорить про це.
Маріанна Вільямсон: Веб-сайт Здається, запропонувати їй закінчити всі війни, але не скаже.
Кірстен Гіллібранд: Веб-сайт НЕ мовляв, але вона проголосувала за припинення війни з Єменом і підтримала припинення війни з Афганістаном.
Ендрю Ян: Веб-сайт НЕ казати.
Джуліан Кастро: Сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім імміграції та відносин з Центральною Америкою.
Pete Buttigieg: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Бето О'Рурк: Веб-сайт НЕ казати.
Камала Харріс: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Джо Байден: Не працює.
Емі Клобучар: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Дональд Трамп: Він загострив війни в Афганістані, Іраку, Сирії та Ємені, наклав вето на законопроект про припинення війни проти Ємену та продовжив війни в Лівії, Сомалі та Пакистані.
Кори Букер: веб-сайт забезпечує нічого немає. Він проголосував за припинення війни з Єменом.
Eric Swalwell: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім зброї, охорони здоров'я та освіти.
Тім Райан: Мабуть, не має веб-сайту.
Джон Делані: Веб-сайт забезпечує безліч позицій, ніби 96 відсоток людства і 65 відсотків дискреційних витрат не існує: ніякої зовнішньої політики, за винятком того, що він хоче обов'язкового "обслуговування" з військовим є одним з варіантів.
Jay Inslee: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім клімату, яка позиція уникає згадування військових як руйнівника клімату або джерела фінансування, яке можна було б перенести на клімат.
Вейн Мессам: Веб-сайт НЕ Скажімо, але сприяє ворожнечі до Росії і Китаю.
Джон Гікленкопер: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Ховард Шульц: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на що інше, крім кави.
4. Чи припините виключення для мілітаризму в Кіото, Парижі та інших кліматичних угодах?
- - - крикет - - -
5. Ви б підписали / ратифікували будь-який з цих договорів: Паризька кліматична угода? Конвенція про права дитини? Міжнародна конвенція про економічні, соціальні та культурні права? Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, додаткові протоколи? Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок? Протокол Конвенції проти Тору. Міжнародна конвенція про захист прав усіх трудящих-мігрантів та членів їх сімей? Міжнародна конвенція про захист всіх осіб від насильницького зникнення? Конвенція про права інвалідів? Міжнародна конвенція проти найму, використання, фінансування та навчання найманців? Римський статут Міжнародного кримінального суду? Конвенція про неприйнятність обмежень щодо воєнних злочинів і злочинів проти людства? Принципи міжнародного співробітництва у виявленні, арешті, екстрадиції та покаранні осіб, винних у військових злочинах і злочинах проти людства? Конвенція про касетні боєприпаси? Конвенція про землю у шахтах? Договір про заборону ядерної зброї? Пропоновані угоди, що забороняють озброєння космосу і забороняють кіберзлочини?
Майк Гравій: Він списки деякі з них він би підтримав і припустив, що будуть інші.
Howie Hawkins: Тільки веб-сайт каже: "Відновлення зобов'язань щодо недавно закритих договорів зброї та енергійних нових переговорів для подальшого скорочення до повного ядерного роззброєння".
Бето О'Рурк: Опори Паризька угода.
Jay Inslee: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім клімату. Підтримала Паризьку угоду.
Jay Inslee: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім клімату. Підтримала Паризьку угоду.
Берні Сандерс: Веб-сайт НЕ сказати. Підтримала Паризьку угоду.
Tulsi Gabbard: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, або НЕсказати. Підтримала Паризьку угоду.
Ендрю Ян: Веб-сайт НЕ казати.
Джуліан Кастро: Сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім імміграції та відносин з Центральною Америкою.
Pete Buttigieg: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Камала Харріс: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Джо Байден: Не працює.
Емі Клобучар: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Дональд Трамп: Ні.
Кори Букер: веб-сайт забезпечує нічого немає.
Eric Swalwell: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім зброї, охорони здоров'я та освіти.
Тім Райан: Мабуть, не має веб-сайту.
Джон Делані: Веб-сайт забезпечує безліч позицій, ніби 96 відсоток людства і 65 відсотків дискреційних витрат не існує: ніякої зовнішньої політики, за винятком того, що він хоче обов'язкового "обслуговування" з військовим є одним з варіантів.
Вейн Мессам: Веб-сайт НЕ казати.
Джон Гікленкопер: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Кірстен Гіллібранд: Веб-сайт НЕ казати.
Ховард Шульц: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на що інше, крім кави.
6. Чи припините чи продовжите витрати на виробництво і так звану модернізацію ядерної зброї?
Бето О'Рурк: Веб-сайт згадує "Ядерне роззброєння".
Берні Сандерс: Веб-сайт НЕ казати.
Tulsi Gabbard: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, або НЕсказати. Але вона є проголосувавший для фінансування нових ядерних ядер.
Ендрю Ян: Веб-сайт НЕ казати.
Джуліан Кастро: Сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім імміграції та відносин з Центральною Америкою.
Jay Inslee: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім клімату.
Jay Inslee: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім клімату.
Pete Buttigieg: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Камала Харріс: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Джо Байден: Не працює.
Емі Клобучар: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Дональд Трамп: Продовжити.
Кори Букер: веб-сайт забезпечує нічого немає.
Eric Swalwell: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на чому, окрім зброї, охорони здоров'я та освіти.
Тім Райан: Мабуть, не має веб-сайту.
Джон Делані: Веб-сайт забезпечує безліч позицій, ніби 96 відсоток людства і 65 відсотків дискреційних витрат не існує: ніякої зовнішньої політики, за винятком того, що він хоче обов'язкового "обслуговування" з військовим є одним з варіантів.
Вейн Мессам: Веб-сайт НЕ казати.
Джон Гікленкопер: Веб-сайт забезпечує нічого немає.
Кірстен Гіллібранд: Веб-сайт НЕ казати.
Ховард Шульц: Веб-сайт забезпечує немає позицій ні на що інше, крім кави.
7. Чи припините продажу озброєнь і надання військової підготовки урядам? Котрий?
Майк Гравій б завершити продаж озброєнь і довести всі війська додому.
Хауї Хокінс б перетворювати дилерів зброї на "неприбуткові державні підприємства".
Хауї Хокінс б перетворювати дилерів зброї на "неприбуткові державні підприємства".
Трамп: немає.
Всі інші мовчать.
8. Ви б закрили будь-які іноземні бази? Котрий?
Майк Гравій б закрийте їх усіх.
Хауї Хокінс Здається, запропонувати йому закрити хоча б деякі з них.
Хауї Хокінс Здається, запропонувати йому закрити хоча б деякі з них.
Трамп: ні.
Всі інші мовчать.
9. Чи зупинили б ви або продовжите практику вбивства ракетами від дронів?
Кожен веб-сайт замовчує. До кандидатів, які раніше говорили, що вони будуть використовувати безпілотні літаки для вбивства, належать: Берні Сандерс, Талсі Габбард, Джо Байден, Кірстен Джиллібрианд, Кори Букер і Дональд Трамп.
10. Чи визнаєте ви заборону війни, за винятком винятків, що містяться в Статуті Організації Об'єднаних Націй? А заборона на загрозливу війну?
- - - крикет - - -
11. Ви визнаєте заборону на війну, без винятків, що міститься в пакті Келлог-Бріанд?
- - - крикет - - -
12. Чи припините дискримінаційні заборони на іммігрантів?
Mike Gravel: Так.
Howie Hawkins: Так.
Джуліан Кастро: Так.
Кірстен Гіллібранд: Так.
Берні Сандерс: Так.
Дональд Трамп: Ні.
Ендрю Ян: Не чисто.
Бето О'Рурк: Не чисто.
Всі інші мовчать.
13. Чи повинна бути ліквідована, зменшена, збережена чи збільшена фактична, невійськова, необмежена іноземна допомога? Скільки?
- - - крикет - - -
14. 84% південнокорейців хочуть, щоб війна негайно закінчилася. Чи повинні Сполучені Штати блокувати це?
Всі інші мовчать.
15. Чи слід підтримувати чи скасовувати НАТО?
- - - крикет - - -
Будинок проголосував за законопроект про підтримку НАТО в січні 2019, але представник Габбард не голосував.
Будинок проголосував за законопроект про підтримку НАТО в січні 2019, але представник Габбард не голосував.
16. Чи повинна ЦРУ зберігатися чи скасовуватися?
- - - крикет - - -
17. Чи повинен ROTC підтримуватися або скасовуватися?
- - - крикет - - -
18. Чи повинні внутрішні поліцейські сили проходити навчання, співпрацювати і бути озброєними військовими?
- - - крикет - - -
19. Чи повинні американські військові платити спортивним лігам, таємно чи відкрито, щоб відзначити мілітаризм?
- - - крикет - - -
20. Наскільки великим має бути рекламний бюджет американських військових, і скільки повинно витрачати уряд США на просування концепцій ненасильницького вирішення спорів і скасування війни?
- - - крикет - - -
2 Відповіді
США є найбільш ганебною країною в світі, коли мова йде про зброю, насильство і газільйони доларів, витрачених на військову і війну! Зброя = насильство, вбивство, знищення, ненависть!
У якийсь момент ми повинні бути реалістичними. Незважаючи на те, що жоден з кандидатів не є досконалим, найяскравіший спосіб визначити, хто є найбільш імовірним, щоб просунути антивоєнну аганду, просто подивіться, кого неконсолідований НДЦ намагається придушити. Це буде Тульсі Габбард, який, за її власними словами, в день заяви про свою кандидатуру і в кожному своєму виступі, сказав, що її перша причина для бігу - закінчити військову економіку і встановити дивіденди миру. Жоден інший кандидат в нашому житті ніколи не казав нічого подібного. Майк Гравій є визнаним заслуженим антивоєнним захисником, але він є 88 років. Крім того, він вже сказав, що в кінцевому підсумку кине свою підтримку за Габбарда. Отже, якщо ми серйозно ставимося до завершення війни, харизматичний Габбард - це той, хто підтримує. Вона також є єдиною, яка могла б об'єднати масову базу, яка включає в себе розчарованих прихильників Трампа, а також лібертаріанців і прогресистів. Якщо вона випаде з партії після теледебатів, вона може мати шанс на перемогу, оскільки лінії між установами та кандидатами, що не встановлюються, стають зрозумілими для громадськості, яка думала, що минулого разу обрала кандидата з антизапису в Трампа. Можливості, подібні до цього, ніколи не зможуть повернутися.