Том Х. Гастінгс
У галузі, в якій я викладаю, «Дослідження миру та конфліктів», ми досліджуємо альтернативи насильству або загрозу насильства в управлінні конфліктом. Ми є трансдисциплінарною галуззю, тобто ми не лише черпаємо з результатів міждисциплінарних досліджень – наприклад, антропологію, економіку, освіту, історію, право, філософію, політологію, психологію, релігію, соціологію, – але ми робимо це з певні застереження.
Наша позиція підтримує справедливість, справедливість і ненасильство. Наше дослідження досліджує, чому люди використовують деструктивні методи конфлікту, а також чому і як ми використовуємо конструктивні, творчі, трансформаційні, ненасильницькі методи вирішення конфліктів. Ми розглядаємо міжособистісні конфлікти та соціальні (від групи до групи) конфлікти.
Це дослідження може проводитися вченими з різних дисциплін, але воно має наслідки для всіх. Використовуючи наші висновки, як може виглядати їх застосування до зовнішньої політики США загалом на Близькому Сході? Які, на думку історії, можуть бути логічно очікуваними результатами?
Деякі ініціативи, які можна спробувати:
· Вибачтеся за минулі помилки, агресію чи експлуатацію.
· Припинити всі поставки зброї в регіон.
· Вивести всі війська та закрити всі військові бази в регіоні.
· Провести переговори про низку мирних договорів з окремими державами, групами націй або наднаціональними органами (наприклад, Ліга арабських держав, ОПЕК, ООН).
· Проводити переговори про договори про роззброєння з окремими державами, з регіональними групами держав і з усіма, що підписали.
· Укласти договір, який забороняє воєнні прибутки.
· Погодьтеся з тим, що жителі регіону окреслять власні кордони та виберуть власні форми правління.
· Використовуйте економічні, соціальні та політичні засоби, щоб впливати на регіон щодо найкращого досвіду.
· Розпочати великі ініціативи співпраці в галузі екологічно чистої енергії з будь-якою зацікавленою країною.
Хоча жоден з цих проектів сам по собі не принесе мир і спокій на Близький Схід, ця трансформація є логічним результатом тривалих зусиль у цих напрямках. Якщо поставити на перше місце суспільні інтереси, а не приватну вигоду, це виявить, що деякі з цих заходів майже не мають витрат і потенційно високі. Що ми маємо зараз? Політики з досить високими витратами і без переваг. Усі палиці й жодної моркви – підхід до невдахи.
Теорія ігор та історія показують, що заходи, які добре ставляться до націй, як правило, породжують нації, які діють добре, і навпаки. Погане поводження з Німеччиною після Першої світової війни створило умови, що породили нацизм. Відношення до Близького Сходу так, ніби їхні пересічні громадяни повинні жити в бідності за диктаторського правління, яке підтримується військовою допомогою США, — в той час як американські корпорації отримують величезний прибуток від своєї нафти — створили умови, які призвели до терористичних актів.
Знищення тероризму за допомогою військової сили, як виявилося, призводить до все більших проявів тероризму. Перший теракт з боку ФАТХ відбувся 1 січня 1965 року — на Ізраїльську національну систему водопостачання, в результаті якого ніхто не вбив. Ескалація жорсткої реакції та нав’язування принизливих умов допомогли нам вести ескалацію терористичних актів аж до халіфату, який ми бачимо сьогодні, з середньовічними жахами, які ніхто не міг передбачити 50 років тому, але ми тут.
Я виріс, граючи в хокей у Міннесоті. Мій тато, який грав за Університет Міннесоти після того, як повернувся зі служби на Філіппінах під час Другої світової війни, був нашим тренером Peewee. Одним із його девізів було: «Якщо ти програєш, зміни щось». Ми втрачаємо все більше і більше на Близькому Сході щоразу, коли застосовуємо більш грубу силу. Час для змін.
Доктор Том Х. Гастінгс є основним факультетом кафедри вирішення конфліктів у Портлендському державному університеті і є директором-засновником PeaceVoice.
