Як протистояти обом сторонам війни

Девід Суонсон, World BEYOND War, Вересень 4, 2022

Протистояти обом сторонам війни складно, і навіть рідше, ніж підтримувати обидві сторони. Торговці зброєю підтримують обидві сторони.

Підкоряючись своїм телевізорам, люди в усьому світі витрачають багато часу на висловлення думок, які висловлюють ці телевізори щодо конкретної війни, яка є далеко не найгіршою війною на даний момент. Саме війна створює найбільший ризик ядерного апокаліпсису, але це зазвичай не входить у думки.

Ви не можете просто заявити, що виступаєте проти обох сторін, тому що майже всі це буквально зрозуміють як ствердження непов’язаного та смішного твердження про те, що дві сторони ідентичні, і це буде зрозуміло як обурливу пропаганду від імені сторони, проти якої виступає слухач. .

Отже, ви повинні засуджувати конкретні злочини з боку Росії, водночас засуджуючи конкретні злочини з боку Сполучених Штатів/України/НАТО, водночас чітко пояснюючи очевидний момент, що ці образи відрізняються одне від одного, і поміщаючи їх у історичний контекст.

Ви не можете просто забезпечити Відео виключно засудження злочинів США/НАТО/України або Відео виключно засуджуючи російські образи, навіть якщо вам подобаються обидва відео, тому що одна з двох секцій підбадьорювання вимкнеться до того часу, коли спікери відкашляться.

Ви навіть не можете просто за мир, оскільки це буде сприйнято як жахлива образа будь-якої сторони війни, яку хтось підтримує — і не просто як образа, а як підозрювана оплачена пропаганда на користь іншої сторони.

Одне, що ви можете зробити, це налаштувати веб-сторінки щоб відправити людей із колекцією ресурсів, але дуже багато людей ніколи не перейдуть до нього чи прокрутять униз далі, ніж їм потрібно, щоб помилково вгадати, на якій із двох сторін ви перебуваєте.

Можна навіть налаштувати цілий веб-сайт стверджуючи, що всі війни є безчинствами з усіх сторін, і розвінчує кожен поширений міф про протилежне та пояснює доступні альтернативи, але це загалом буде розумітися (навіть погоджуватися з ним і співчувати) як застосовне до будь-якої іншої війни в історії, але не до того, хто зараз на увазі.

Тож вам насправді потрібно зробити глибокий вдих і сказати людям:

Я виступаю проти всіх жахливих вбивств і руйнувань в Україні, повністю усвідомлюючи імперіалістичну історію Росії та той факт, що розширення НАТО передбачувано й навмисно призвело до цієї війни, огидний тим, що активісти миру в Росії ув’язнені, і нудий, що вони настільки фактично ігнорується в США, що це не потрібно, окрім високопоставлених інформаторів — і я обіймаю ці дивні посади, хоча насправді не страждаю від якогось особливого незнання історії холодної війни чи розширення НАТО чи смертельної хватки зброї США дилерів щодо уряду США чи статусу уряду США як головного торговця зброєю, головного пропагандиста мілітаризму для інших урядів, головного будівельника іноземних баз, головного підбурювача війни, головного посередника державного перевороту, і так, дякую, я чув про правих божевільні в українському, а також російському урядах і військових, я просто не вибрав жодного з двох, щоб хотіти вбивати людей або наглядати за ядерною зброєю чи електростанціями. веду бої, і мене справді нудить від убивств людей, у яких бере участь російська армія, хоча я не можу зрозуміти, чому правозахисним групам має бути соромно за те, що вони повідомляють про звірства, які вчиняють українські військові, і я так знаю, скільки зробили США та Велика Британія для запобігання мирному розв’язанню, а також скільки зробила Росія, і я знаю, що деякі росіяни відчувають страх і загрозу, а російськомовні українці відчувають страх і загрозу, так само як я знаю, що інші українці — не кажучи вже про західних телеглядачів — відчувають страх і загрозу; Насправді я сам почуваюся досить наляканим і загрозливим тому, що ризик ядерного апокаліпсису зростатиме, поки війна триває, і я думаю, що обидві сторони, хоча вони радикально різні та заслуговують на звинувачення в дуже різних речах, повинні мати можливість визнати принаймні те, що тупикова ситуація, яка затягується й продовжується, вбиваючи та руйнуючи, водночас створюючи ризик ядерної війни, не служить нікому, крім торговців зброєю, навіть політикам, тому було б краще домовитися про мир зараз, ніж робити так пізніше або виявити, що буде надто пізно, що у світі є необов’язкові екологічні кризи та кризи хвороб, з якими було б краще боротися за відсутності цієї божевільної бійні; і це можна визнати з визнанням або без визнання того, що обидві сторони змогли домовитися, за допомогою ззовні, з питань експорту зерна та обміну полоненими, роблячи смішними втомлені заяви обох сторін про те, що інша сторона є монстром, з яким не слід і не можна було домовлятися; і з визнанням або без визнання того, що обидві сторони застосовували як невимовні жахи, так і різного роду стримування, націлюючи безпорадних людей на смерть і страждання як більше, ніж прийнятно, так і менше, ніж можливо; і з або без початку відкривати будь-які уми для альтернативи, які існували для обох сторін навіть у момент найбільшої ескалації, а також альтернативи ненасильницького беззбройного захисту, які існують для урядів і націй у всьому світі, якщо вони вирішать використовувати їх у такому масштабі, який зробить їх найбільш ефективними.

Потім вдихніть і про всяк випадок пірніть під стіл.