Як Захід проклав шлях російським ядерним загрозам щодо України

автор Мілан Рай, Новини світу, Березня 4, 2022

Окрім страху й жаху, викликаного нинішнім наступом Росії на Україну, багатьох шокували й налякали останні слова та дії президента Росії Володимира Путіна щодо його ядерної зброї.

Про це заявив генеральний секретар ядерного альянсу НАТО Єнс Столтенберг званий Останні ядерні кроки Росії щодо України «безвідповідальна» та «небезпечна риторика». Британський депутат-консерватор Тобіас Елвуд, який очолює комітет із захисту прав Палати громад, попередили (також 27 лютого), що президент Росії Володимир Путін «може застосувати ядерну зброю в Україні». Голова відбірного комітету із закордонних справ консерваторів Том Тугендхат, доданий 28 лютого: «неможливо, щоб російський військовий наказ застосувати ядерну зброю на полі бою міг бути відданий».

Нарешті, Стівен Уолт, професор міжнародних відносин Гарвардської школи уряду імені Кеннеді, сказав   Нью-Йорк Таймс: «Мої шанси загинути в ядерній війні все ще здаються нескінченно малими, навіть якщо вони більші, ніж учора».

Якими б великими чи малими не були шанси на ядерну війну, ядерні загрози Росії тривожні та незаконні; вони є ядерним тероризмом.

На жаль, це не перші подібні загрози, які бачить світ. Ядерні загрози звучали і раніше, в тому числі – як би важко повірити – з боку США та Великобританії.

Два основних способи

Є два основні способи, якими ви можете створити ядерну загрозу: своїми словами або своїми діями (те, що ви робите зі своєю ядерною зброєю).

Протягом останніх кількох днів і тижнів російський уряд подав обидва сигнали. Путін виступав із погрозливими промовами, а також переміщав і мобілізував російську ядерну зброю.

Давайте уточнимо, Путін уже використання Російська ядерна зброя.

Американський військовий інформатор Деніел Еллсберг зазначив, що ядерна зброя є використовуваний коли лунають такі погрози, як «зброя використовується, коли ви направляєте її в голову комусь у прямому зіткненні, незалежно від того, натиснутий курок чи ні».

Нижче наведена цитата в контексті. Еллсберг стверджує, що ядерні загрози звучали багато разів раніше – з боку США:

«Поняття, спільне для майже всіх американців, що «ядерна зброя не застосовувалося з часу Нагасакі», є помилковим. Це не так, що американська ядерна зброя просто накопичувалася протягом багатьох років – зараз у нас їх понад 30,000 XNUMX, після демонтажу багатьох тисяч застарілих – невикористаних і непридатних, за винятком єдиної функції – стримування її використання проти нас з боку рад. Знову і знову, як правило, таємно від американської громадськості, американська ядерна зброя застосовувалася для зовсім інших цілей: точно так, як пістолет використовується, коли ви направляєте його на чиюсь голову під час прямого зіткнення, незалежно від того, спусковий гачок чи ні. тягнеться.'

«Ядерна зброя США використовувалася для зовсім інших цілей: точно так, як пістолет використовується, коли ви направляєте його на чиюсь голову під час прямого зіткнення, незалежно від того, натиснутий спусковий гачок чи ні».

Еллсберг дав список з 12 ядерних загроз США, що тягнуться з 1948 по 1981 рік. (Він писав у 1981 році.) Сьогодні список можна розширити. Деякі більш свіжі приклади були надані в Вісник атомних учених у 2006 р. У США ця тема обговорюється набагато вільніше, ніж у Великобританії. Навіть списки Держдепартаменту США кілька прикладів про те, що він називає «спроби США використати загрозу ядерної війни для досягнення дипломатичних цілей». Однією з останніх книг на цю тему є Джозеф ГерсонАвтора Імперія і бомба: як США використовують ядерну зброю, щоб панувати над світом (Плутон, 2007).

Ядерна загроза Путіна

Повертаючись у сьогодення, президент Путін сказав 24 лютого у своїй промові, в якій оголосив про вторгнення:

«Я хотів би сказати щось дуже важливе для тих, у кого може виникнути спокуса втрутитися в ці події ззовні. Хто б не намагався стати нам на шляху або тим більше створювати загрози для нашої країни та нашого народу, вони повинні знати, що Росія відреагує негайно, а наслідки будуть такими, яких ви ніколи не бачили за всю свою історію».

Багато хто правильно сприймав це як ядерну загрозу.

Путін пішов на:

«Що стосується військової справи, то навіть після розпаду СРСР і втрати значної частини своїх можливостей сьогоднішня Росія залишається однією з найпотужніших ядерних держав. Більше того, він має певну перевагу в кількох передових видах зброї. У цьому контексті ні в кого не повинно бути жодних сумнівів, що будь-який потенційний агресор зіткнеться з поразкою та грізними наслідками, якщо він безпосередньо атакує нашу країну».

У першому розділі ядерна загроза була проти тих, хто «заважає» вторгненню. У цьому другому розділі йдеться про ядерну загрозу проти «агресорів», які «безпосередньо нападають на нашу країну». Якщо ми розшифруємо цю пропаганду, Путін майже напевно погрожує застосувати бомбу проти будь-яких зовнішніх сил, які «безпосередньо атакують» російські підрозділи, залучені до вторгнення.

Тому обидві цитати можуть означати одне й те саме: «Якщо західні держави втручаться у військову справу і створять проблеми для нашого вторгнення в Україну, ми можемо застосувати ядерну зброю, створивши «наслідки, яких ви ніколи не бачили за всю вашу історію».

Ядерна загроза Джорджа Буша-старшого

Хоча зараз такий вид надмірної мови асоціюється з колишнім президентом США Дональдом Трампом, він не дуже відрізняється від того, який використовував президент США Джордж Буш-старший.

У січні 1991 року Буш оголосив ядерну загрозу Іраку перед війною в Перській затоці 1991 року. Він написав повідомлення, яке держсекретар США Джеймс Бейкер передав міністру закордонних справ Іраку Таріку Азізу. У його лист, Буш пише до лідера Іраку Саддама Хусейна:

«Дозвольте мені також заявити, що Сполучені Штати не потерплять застосування хімічної чи біологічної зброї або знищення нафтових родовищ Кувейту. Крім того, ви несете пряму відповідальність за терористичні дії проти будь-якого члена коаліції. Американський народ вимагатиме якнайсильнішої відповіді. Ви і ваша країна заплатите жахливу ціну, якщо накажете такі недобровісні дії».

пекар доданий усне попередження. Якщо Ірак застосував хімічну або біологічну зброю проти вторгнення американських військ, «американський народ вимагатиме помсти». І ми маємо засоби для цього... [Т]це не загроза, це обіцянка». Бейкер пішов сказати що, якби така зброя була використана, метою США «було б не звільнення Кувейту, а ліквідація нинішнього іракського режиму». (Азіз відмовився прийняти листа.)

Ядерна загроза США Іраку в січні 1991 року має певну схожість із загрозою Путіна 2022 року.

В обох випадках загроза була пов’язана з конкретною військовою кампанією і була в певному сенсі ядерним щитом.

У випадку з Іраком ядерна загроза Буша була спеціально спрямована на запобігання використанню певних видів зброї (хімічної та біологічної), а також певних видів іракських дій (тероризм, знищення кувейтських нафтових родовищ).

Сьогодні загроза Путіна менш специфічна. Метью Гарріс з британського військового аналітичного центру RUSI, сказав   Guardian що заяви Путіна були, насамперед, простим залякуванням: «ми можемо зашкодити вам, а боротися з нами небезпечно». Вони також були нагадуванням Заходу не заходити занадто далеко, підтримуючи український уряд. Гарріс сказав: «Можливо, Росія планує жорстоку ескалацію в Україні, і це попередження Заходу «тримайся подалі». У цьому випадку ядерна загроза є щитом для захисту сил вторгнення від зброї НАТО загалом, а не від будь-якого окремого виду зброї.

«Законно і раціонально»

Коли в 1996 році питання про законність ядерної зброї було винесено на розгляд Всесвітнього суду, про ядерну загрозу США для Іраку в 1991 році один із суддів згадав у своєму письмовому висновку. Суддя Світового суду Стівен Швебель (США) пише що ядерна загроза Буша/Бейкера та її успіх продемонстрували, що «за деяких обставин загроза застосування ядерної зброї – доки вона залишається зброєю, не забороненою міжнародним правом – може бути як законною, так і раціональною».

Швебель стверджував, що через те, що Ірак не використовував хімічну чи біологічну зброю після того, як отримав ядерну загрозу Буша/Бейкера, очевидно, оскільки він отримав це повідомлення, ядерна загроза була гарною річчю:

Таким чином, є записані чудові докази, які вказують на те, що агресор був або міг бути утриманий від використання забороненої зброї масового знищення проти сил і країн, які на заклик Організації Об’єднаних Націй виступили проти його агресії через те, що агресор вважав загрозою для застосувати проти неї ядерну зброю, якщо вона спочатку використає зброю масового знищення проти сил коаліції. Чи можна серйозно стверджувати, що розрахована – і, очевидно, успішна – загроза пана Бейкера була незаконною? Безсумнівно, загроза підтримувала принципи Статуту Організації Об’єднаних Націй, а не порушувала».

Через деякий час у майбутньому може з’явитися російський суддя, який стверджуватиме, що ядерна загроза Путіна також «підтримувала, а не порушувала» принципи Статуту ООН (і всього міжнародного права), оскільки вона була ефективною для «стримування» втручання НАТО. .

Тайвань, 1955

Інший приклад ядерної загрози США, яку у Вашингтоні згадують як «ефективну», стався у 1955 році над Тайванем.

Під час Першої кризи в Тайванській протоці, яка розпочалася у вересні 1954 року, Комуністична Народно-визвольна армія Китаю (НОАК) обстріляла острови Куемой і Мацу (керовані урядом Тайваню Гоміндан/Гоміньдан). Протягом кількох днів після початку бомбардування Об’єднаний комітет начальників штабів США рекомендував застосувати ядерну зброю проти Китаю у відповідь. Протягом кількох місяців це залишалося приватною, хоча й серйозною, розмовою.

НВАК вела військові дії. (Острови, які беруть участь, знаходяться дуже близько до материка. Один знаходиться всього в 10 милях від Китаю, а також більше ніж в 100 милях від головного острова Тайваню.) Гоміньдань також проводив військові операції на материку.

15 березня 1955 року держсекретар США Джон Фостер Даллес сказав прес-конференція про те, що США цілком можуть втрутитися у конфлікт на Тайвані з ядерною зброєю: «Атомна зброя меншого розміру… дає шанс на перемогу на полі бою, не завдаючи шкоди цивільному населенню».

Це повідомлення було підкріплено президентом США наступного дня. Дуайт Д. Ейзенхауер сказав преса про те, що в будь-якому бою, «де ці речі [ядерна зброя] використовуються на суто військових цілях і у суто військових цілях, я не бачу причин, чому б їх не використовувати так само, як ви використовували б кулю чи щось інше '.

Наступного дня віце-президент Річард Ніксон сказав: «Тактична атомна вибухівка тепер звичайна і буде використовуватися проти цілей будь-якої агресивної сили» в Тихому океані.

Ейзенхауер повернувся наступного дня з більшою категоричною формулюванням: обмежена ядерна війна була новою ядерною стратегією, де могла б бути «цілком новою сім'єю так званої тактичної або бойової ядерної зброї».використовується як кулі.

Це були публічні ядерні загрози Китаю, який був неядерною державою. (Китай не випробував свою першу ядерну бомбу до 1964 року.)

Приватно, американські військові обраний ядерні цілі, включаючи дороги, залізниці та аеродроми вздовж південного узбережжя Китаю, а також ядерну зброю США були розгорнуті на базі США на Окінаві, Японія. Армія США підготувалася до перекидання дивізіонів ядерної артилерії на Тайвань.

Китай припинив обстріл островів Кемой і Мацу 1 травня 1955 року.

У зовнішньополітичному істеблішменті США всі ці ядерні загрози Китаю розглядаються як успішне використання ядерної зброї США

У січні 1957 року Даллес публічно відзначив ефективність ядерної загрози США проти Китаю. Він сказав життя Журнал про те, що погрози США бомбардувати цілі в Китаї ядерною зброєю привели її лідерів за стіл переговорів у Кореї. Він стверджував, що адміністрація перешкодила Китаю відправити війська до В'єтнаму, відправивши два американські авіаносці, озброєні тактичною ядерною зброєю, у Південно-Китайське море в 1954 році. Даллес додав, що подібні загрози атакувати Китай ядерною зброєю «нарешті зупинили їх у Формозі» (Тайвань). ).

У зовнішньополітичному істеблішменті США всі ці ядерні загрози Китаю розглядаються як успішне використання ядерної зброї США, успішні приклади ядерного знущання (ввічливий термін «атомна дипломатія').

Ось деякі з шляхів, якими Захід проклав шлях для ядерних загроз Путіна сьогодні.

(Нове, страшне, деталі про майже використання ядерної зброї під час Другої кризи протоки в 1958 р виявлено Даніель Еллсберг у 2021 році. Він твір у той час: «Примітка для @JoeBiden: вчіться з цієї таємної історії і не повторюйте це божевілля».)

апаратні засоби

Ви також можете робити ядерні загрози без слів, через те, що ви робите із самою зброєю. Наближаючи їх до конфлікту, чи підвищуючи рівень ядерної готовності, чи проводячи навчання з ядерної зброї, держава може ефективно надіслати ядерний сигнал; створити ядерну загрозу.

Путін перемістив російську ядерну зброю, привів її у підвищену бойову готовність, а також відкрив можливість, що він розмістить її в Білорусі. Білорусь сусідить з Україною, кілька днів тому була стартовою площадкою для північних сил вторгнення, а тепер направила своїх солдатів, щоб приєднатися до російських сил вторгнення.

Група експертів пише в Вісник атомних учених 16 лютого, перед повторним вторгненням Росії:

«У лютому відкриті зображення російського нарощування підтвердили мобілізацію ракет малої дальності «Іскандер», розміщення крилатих ракет наземного базування 9М729 у Калінінграді та переміщення крилатих ракет повітряного базування «Хінзал» до українського кордону. У сукупності ці ракети здатні вразити глибоко в Європу та загрожувати столицям низки країн-членів НАТО. Російські ракетні системи не обов'язково призначені для використання проти України, а скоріше для протидії будь-яким зусиллям НАТО щодо втручання в уявне російське «ближнє зарубіжжя».

Дорожньо-мобільні ракети малої дальності (300 миль) «Іскандер-М» можуть нести як звичайні, так і ядерні боєголовки. Вони були розгорнуті в Калінінградській області Росії, сусідній Польщі, приблизно за 200 миль від Північної України. З 2018. Росія охарактеризувала їх як лічильник до американських ракетних систем, розміщених у Східній Європі. Повідомляється, що «Іскандер-М» були мобілізовані та приведені в бойову готовність напередодні цього останнього вторгнення.

За словами російських військових, максимальна дальність дії крилатої ракети наземного базування 9M729 ("Screwdriver" для НАТО) становить 300 миль. Західні аналітики Вірити він має запас ходу від 300 до 3,400 миль. 9M729 може нести ядерні боєголовки. Згідно з повідомленнями, ці ракети також були розміщені в провінції Калінінгард, на кордоні Польщі. Уся Західна Європа, включаючи Великобританію, може бути вражена цими ракетами, якщо західні аналітики мають рацію щодо дальності дії 9M729.

Х-47М2 Кінжал («Кинжал») — це крилата ракета наземного запуску з дальністю дії, можливо, 1,240 миль. Він може нести ядерну боєголовку, боєголовку потужністю 500 кт, яка в десятки разів потужніша, ніж бомба Хіросіма. Він призначений для використання проти «високоцінних наземних цілей». Ракета була розгорнути до Калінінграда (знову ж таки, який межує з членом НАТО, Польщею) на початку лютого.

З «Іскандер-М» зброя вже була, рівень їхньої готовності був підвищений і вони були більш готові до дій.

Тоді Путін підняв рівень готовності для всі Російська ядерна зброя. 27 лютого Путін сказав:

«Високі посадовці провідних країн НАТО також допускають агресивні заяви проти нашої країни, тому я наказую міністру оборони та начальнику Генерального штабу [ЗС РФ] перевести сили стримування російської армії на особливий режим. бойового чергування».

(Пізніше речник Кремля Дмитро Пєсков уточнені що «вищою посадовою особою», про яку йдеться, була британський міністр закордонних справ Ліз Трасс, яка попередила, що війна в Україні може призвести до «зіткнень» і конфлікту між НАТО і Росією.)

Метью Кроніг, експерт з ядерної галузі Атлантичної ради, сказав   Financial Times: «Це справді військова стратегія Росії щодо підтримки звичайної агресії ядерними загрозами, або так відома як «стратегія ескалації для деескалації». Меседж для Заходу, НАТО і США: «Не втручайтеся, інакше ми можемо підняти ситуацію на найвищий рівень».

Фахівців збентежила фраза «особливий режим бойового чергування». НЕ частина російської ядерної доктрини. Іншими словами, це не має конкретного військового значення, тому не зовсім зрозуміло, що це означає, окрім як приведення ядерної зброї в якусь підвищену бойову готовність.

Наказ Путіна було «попереднє командування», а не активна підготовка до удару, за словами Павла Подвіга, одного з провідних світових експертів з російської ядерної зброї (і вченого з Інституту ООН з дослідження роззброєння в Женеві). Подвиг пояснені: «Наскільки я розумію, як працює система, у мирний час вона не може фізично передати наказ про запуск, ніби ланцюги були «роз’єднані».' Це засоби «Ви не можете фізично передати сигнал, навіть якщо захочете. Навіть якщо ви натиснете кнопку, нічого не станеться». Тепер схему підключено, 'тож можна отримати порядок запуску через, якщо видано.

«Підключення схем» також означає, що російська ядерна зброя тепер може бути запущений Навіть якщо сам Путін буде вбитий або до нього неможливо достукатися, але це може статися лише в разі виявлення ядерних детонацій на території Росії, вважає Повіг.

До речі, референдум у Білорусі наприкінці лютого відкриває двері перемістити російську ядерну зброю ще ближче до України, розмістивши її на білоруській землі вперше з 1994 року.

«Створення здорової поваги»

І наближення ядерної зброї до конфлікту, і підвищення рівня ядерної готовності використовувалися для сигналу про ядерну загрозу протягом багатьох десятиліть.

Наприклад, під час війни Британії з Індонезією (1963 – 1966), яка тут відома як «Малайзійське протистояння», Великобританія відправила стратегічні ядерні бомбардувальники, частини сил ядерного стримування «V-бомбардувальник». Тепер ми знаємо, що військові плани включали лише бомбардувальники «Віктор» або «Вулкан», які несуть і скидають звичайні бомби. Проте, оскільки вони були частиною стратегічних ядерних сил, вони несли з собою ядерну загрозу.

У Журнал історичного товариства RAF стаття про кризу, військовий історик і колишній льотчик RAF Хамфрі Вінн пише:

«Хоча ці V-бомбардувальники були розгорнуті у звичайній ролі, безсумнівно, що їх присутність мала стримуючий ефект. Бо, як і B-29, які Сполучені Штати відправили в Європу під час Берлінської кризи (1948-49), вони були відомі як «здатні до ядерної зброї», якщо використовувати зручний американський термін, як і Канберри з близької точки. Східні ВПС та RAF Німеччини».

Для інсайдерів «ядерне стримування» включає в себе жах (або «створення здорової поваги» серед) тубільців

Щоб бути зрозумілим, RAF обертали V-бомбардувальники через Сінгапур і раніше, але під час цієї війни їх тримали поза звичайним терміном. Головний маршал авіації RAF Девід Лі пише у своїй історії RAF в Азії:

«Знання сили та компетентності RAF викликало повну повагу серед лідерів Індонезії, і стримуючий характер ефект винищувачів ППО RAF, легких бомбардувальників і V-бомбардувальники в загоні з бомбардувальників був абсолютним». (Девід Лі, На схід: Історія RAF на Далекому Сході, 1945 – 1970, Лондон: HMSO, 1984, p213, курсив додано)

Ми бачимо, що для інсайдерів «ядерне стримування» включає в себе жах (або «викликання здорової поваги» серед) тубільців – у цьому випадку на іншому кінці світу від Британії.

Навряд чи потрібно говорити про те, що Індонезія на момент Конфронтації, як і сьогодні, була державою без ядерної зброї.

Розмови Путіна про приведення російських сил «Стримування» у бойову готовність сьогодні мають подібне значення з точки зору «Стримування = Залякування».

Вам може бути цікаво, чи були переможці та вулканці відправлені до Сінгапуру лише зі звичайною зброєю. Це не вплинуло б на потужний ядерний сигнал, який надсилали ці стратегічні ядерні бомбардувальники, оскільки індонезійці не мали знати, яке корисне навантаження вони несуть. Ви можете відправити підводний човен Trident в Чорне море сьогодні, і, навіть якщо він повністю повільний від будь-якої вибухівки, це буде інтерпретовано як ядерна загроза для Криму та російських військ ширше.

Як буває, прем'єр-міністр Великобританії Гарольд Макміллан мав уповноважений зберігання ядерної зброї в RAF Tengah в Сінгапурі в 1962 році. Макет тактичної ядерної зброї Red Beard був доставлений в Тенгах в 1960 році, і 48 справжніх Red Beard були розгорнути там у 1962 році. Отже, ядерні бомби були доступні локально під час війни з Індонезією з 1963 по 1966 рік. (Рудобородих не було вилучено до 1971 року, коли Британія повністю вилучила свою військову присутність із Сінгапуру та Малайзії).

Від Сінгапуру до Калінінграда

Існує паралель між тим, як Британія тримає V-бомбардувальники в Сінгапурі під час війни з Індонезією та Росією, надсилаючи крилаті ракети 9M729 та Хінзал ракет повітряного базування до Калінінграда під час нинішньої кризи в Україні.

В обох випадках держава з ядерною зброєю намагається залякати своїх опонентів можливістю ядерної ескалації.

Це ядерний булінг. Це одна з форм ядерного тероризму.

Можна згадати багато інших прикладів розгортання ядерної зброї. Замість цього давайте перейдемо до «ядерної тривоги як ядерної загрози».

Два з найнебезпечніших випадків цього відбулися під час війни на Близькому Сході 1973 року.

Коли Ізраїль побоювався, що хвиля війни йде проти нього, він розміщений її балістичні ракети середньої дальності «Єрихон» з ядерною зброєю в стані бойової готовності, завдяки чому їхні радіаційні сигнатури помітні для американських літаків спостереження. Початкові цілі є сказав включав сирійський військовий штаб поблизу Дамаска та єгипетський військовий штаб поблизу Каїра.

Того ж дня, коли була виявлена ​​мобілізація, 12 жовтня, Сполучені Штати розпочали масовані повітряні перевезення зброї, яких Ізраїль вимагав – і США чинили опір – протягом певного часу.

Дивним є те, що це була ядерна загроза, спрямована в основному на союзника, а не на ворогів.

Насправді є аргумент, що це основна функція ядерного арсеналу Ізраїлю. Цей аргумент викладено в роботі Сеймура Герша Варіант Самсона, який має a детальний рахунок Ізраїльська тривога 12 жовтня. (У цьому наведено альтернативний погляд на 12 жовтня Дослідження США.)

Невдовзі після кризи 12 жовтня США підвищили рівень ядерної готовності щодо власної зброї.

Після отримання військової допомоги США ізраїльські сили почали просуватися, і 14 жовтня ООН оголосила про припинення вогню.

Тоді командир ізраїльського танка Аріель Шарон порушив режим припинення вогню і перетнув Суецький канал до Єгипту. Підтриманий більшими бронетанковими силами під командуванням Авраама Адана, Шарон погрожував повністю розгромити єгипетські сили. Каїр був у небезпеці.

Радянський Союз, який на той час був головним прихильником Єгипту, почав переміщувати власні елітні війська, щоб допомогти захистити єгипетську столицю.

Американське інформаційне агентство UPI звіти одна версія того, що сталося далі:

«Щоб зупинити Шерон [і Адана], Кіссінджер підняв стан готовності всіх сил оборони США у всьому світі. Називаються DefCons, для умов захисту вони працюють у порядку спадання від DefCon V до DefCon I, що є війною. Кіссінджер замовив DefCon III. За словами колишнього високопоставленого чиновника Держдепартаменту, рішення про перехід на DefCon III «посилало чіткий сигнал про те, що порушення Шероном режиму припинення вогню втягує нас у конфлікт з Радянським Союзом і що ми не маємо бажання бачити знищення єгипетської армії». '

Ізраїльський уряд оголосив про припинення нападу на Єгипет, який порушив режим припинення вогню Шарон/Адан.

Ноам Хомський дає а різна інтерпретація подій:

«Десять років потому Генрі Кіссінджер оголосив ядерну тривогу в останні дні ізраїльсько-арабської війни 1973 року. Мета полягала в тому, щоб попередити росіян, щоб вони не втручалися в його делікатні дипломатичні маневри, покликані забезпечити перемогу Ізраїлю, але обмежену, щоб США все одно контролювали регіон в односторонньому порядку. І маневри були делікатними. США і Росія спільно ввели перемир'я, але Кіссінджер таємно поінформував Ізраїль, що вони можуть його ігнорувати. Звідси необхідність ядерної тривоги, щоб відлякати росіян».

У будь-якій інтерпретації підвищення рівня ядерної готовності США стосувалося управління кризою та встановлення обмежень на поведінку інших. Можливо, останнє ядерне попередження Путіна про «особливий режим бойового чергування» має подібні мотиви. В обох випадках, як зазначив Хомський, підвищення ядерної готовності зменшує, а не підвищує безпеку громадян батьківщини.

Доктрина Картера, доктрина Путіна

Нинішні російські ядерні загрози водночас лякають і є явним порушенням Статуту ООН: «Всі члени повинні утримуватися у своїх міжнародних відносинах від загроза або застосування сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави…». (Стаття 2, розділ 4, підкреслено)

У 1996 р. Всесвітній суд правила що загроза ядерної зброї або її використання «загалом» буде незаконним.

Єдина сфера, де вона могла побачити певну можливість легального використання ядерної зброї, була у випадку загрози «національному виживанню». Суд сказав він не міг «дійти остаточного висновку, чи буде загроза ядерної зброї чи використання її законною чи незаконною в надзвичайних обставинах самооборони, коли на карту буде поставлено саме виживання держави».

У нинішній ситуації виживання Росії як держави не стоїть на карті. Тому, згідно з тлумаченням закону Світового суду, ядерні загрози, які подає Росія, є незаконними.

Це також стосується ядерних загроз США та Великобританії. Що б не сталося на Тайвані в 1955 році чи в Іраку в 1991 році, національне виживання США не було під загрозою. Що б не сталося в Малайзії в середині шістдесятих, не було ніякої загрози, що Сполучене Королівство не виживе. Тому ці ядерні загрози (і багато інших, які можна було б назвати) були незаконними.

Західним коментаторам, які поспішають засуджувати ядерне божевілля Путіна, було б добре згадати західне ядерне божевілля минулого.

Можливо, те, що зараз робить Росія, — це створює загальну політику, проводячи ядерну лінію в піску щодо того, що вона допустить, а чого не допустить у Східній Європі.

Якщо так, то це буде дещо схоже на доктрину Картера, іншу «зловісну» ядерну загрозу, пов’язану з територією. 23 січня 1980 року у своїй промові про стан Союзу тодішній президент США Джиммі Картер сказав:

«Нехай наша позиція буде абсолютно ясною: спроба будь-якої сторонньої сили отримати контроль над регіоном Перської затоки буде розцінена як напад на життєво важливі інтереси Сполучених Штатів Америки, і такий напад буде відбитий будь-якими необхідними засобами. , включаючи військову силу.'

«Будь-які необхідні засоби» включали ядерну зброю. Як два військово-морські академіки США коментар: «Хоча так звана доктрина Картера не згадує конкретно про ядерну зброю, в той час широко вважалося, що загроза застосування ядерної зброї була частиною стратегії США, щоб стримувати Радянський Союз від просування на південь від Афганістану до багатих на нафту країн. Перська затока.'

Доктрина Картера була не ядерною загрозою в конкретній кризовій ситуації, а постійною політикою, згідно з якою ядерна зброя США може бути використана, якщо стороння сила (крім самих США) спробує отримати контроль над близькосхідною нафтою. Можливо, російський уряд зараз хоче встановити подібну парасольку ядерної зброї над Східною Європою, що є доктриною Путіна. Якщо так, то це буде так само небезпечно і незаконно, як і доктрина Картера.

Західним коментаторам, які поспішають засуджувати ядерне божевілля Путіна, було б добре згадати західне ядерне божевілля минулого. За останні кілька десятиліть на Заході майже нічого не змінилося, ні в суспільних знаннях і ставленнях, ні в державній політиці та практиці, щоб стримати Захід від ядерних загроз у майбутньому. Це тверезна думка, коли ми сьогодні протистоїмо російському ядерному беззаконню.

Мілан Рай, редактор Новини світу, є автором Тактичний тризуб: доктрина Ріфкінда і третій світ (Дравські документи, 1995). Більше прикладів британських ядерних загроз можна знайти в його есе «Думки про немислиме про немислиме – використання ядерної зброї та пропагандистська модель' (2018).