Свіжі могили на кладовищі поблизу Бахмута, грудень 2022 р. – Фото: Reuters
Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Лютий 13, 2023
В одному з останніх колонка, військовий аналітик Вільям Асторе написав: «[Конгресмен] Джордж Сантос є симптомом набагато більшої хвороби: браку честі, браку сорому в Америці. Честь, правда, чесність просто не мають значення, або мають велике значення в сучасній Америці… Але як у вас демократія, де немає правди?»
Далі Асторе порівняв політичних і військових лідерів Америки з опальним конгресменом Сантосом. «Воєначальники США з’явився перед Конгресом, щоб засвідчити, що війна в Іраку була виграна», – написав Асторе. «Вони постали перед Конгресом, щоб засвідчити, що афганська війна виграна. Вони говорили про «прогрес», про повороти, про іракські та афганські сили, які успішно пройшли навчання і готові взяти на себе виконання своїх обов’язків, коли війська США відступлять. Як показали події, це все було обертом. Все брехня».
Зараз Америка знову воює, в Україні, і обертання триває. У цій війні беруть участь Росія, Україна, Сполучені Штати та її союзників по НАТО. Жодна сторона цього конфлікту не зрівнялася зі своїм власним народом, щоб чесно пояснити, за що вона бореться, чого насправді сподівається досягти і як вона планує цього досягти. Усі сторони стверджують, що борються за благородні справи, і наполягають на тому, що саме інша сторона відмовляється вести переговори про мирне вирішення. Вони всі маніпулюють і брешуть, а поступливі ЗМІ (з усіх боків) сурмлять про їхню брехню.
Істиною є те, що першою жертвою війни є правда. Але обман і брехня мають реальний вплив на війну, у якій сотні тисяч реальних людей воюють і гинуть, а їхні домівки по обидві сторони лінії фронту перетворюються на руїни сотнями тисяч гаубичні снаряди.
Ів Сміт, редактор Naked Capitalism, дослідив цей підступний зв’язок між інформаційною війною та реальною війною в стаття під назвою «А що, якби Росія виграла війну в Україні, а західна преса цього не помітила?» Він зауважив, що повна залежність України від постачання зброї та грошей від її західних союзників дала власне життя тріумфалістичному наративу про те, що Україна перемагає Росію і буде продовжувати здобувати перемоги, доки Захід надсилатиме їй більше грошей і все більш потужна і смертоносна зброя.
Але необхідність продовжувати відтворювати ілюзію того, що Україна перемагає, рекламуючи обмежені досягнення на полі бою, змусила Україну продовжувати жертвуючи її сили в надзвичайно кровопролитних битвах, таких як її контрнаступ навколо Херсона та російські облоги Бахмуту та Соледару. Підполковник Олександр Вершинін, танковий командир США у відставці, пише на веб-сайті Гарвардського університету «Росія має значення»: «У певному сенсі Україна не має іншого вибору, окрім як здійснити напади незалежно від людських і матеріальних витрат».
У густому тумані воєнної пропаганди важко знайти об’єктивний аналіз війни в Україні. Але ми повинні звернути увагу, коли ряд високопоставлених західних військових лідерів, діючих і у відставці, роблять термінові заклики до дипломатії для відновлення мирних переговорів і попереджають, що продовження та ескалація війни ризикує повномасштабний війна між Росією та Сполученими Штатами, яка може перерости в ядерна війна.
Генерал Еріх Вад, який протягом семи років був старшим військовим радником канцлера Німеччини Ангели Меркель, нещодавно поговорив з Emma, німецьким новинним веб-сайтом. Він назвав війну в Україні «війною на виснаження» і порівняв її з Першою світовою війною, зокрема з битвою під Верденом, у якій сотні тисяч французьких і німецьких солдатів були вбиті без жодних значних збитків для обох сторін. .
Вад так само наполегливо запитав без відповіді питання про який редакція New York Times запитала президента Байдена в травні минулого року. Які справжні військові цілі США та НАТО?
«Ви хочете домогтися готовності вести переговори з поставками танків? Ви хочете відвоювати Донбас чи Крим? Або ви хочете повністю перемогти Росію?» — запитав генерал Вад.
Він підсумував: «Немає реалістичного визначення кінцевого стану. А без загальної політичної та стратегічної концепції поставки зброї – чистої води мілітаризм. Ми маємо військово-оперативний тупик, який ми не можемо вирішити військовим шляхом. До речі, так вважає і глава американського генштабу Марк Міллі. Він зазначив, що військової перемоги України не варто очікувати, а переговори – єдиний можливий шлях. Усе інше — це безглузде витрачання людського життя».
Щоразу, коли західні чиновники ставлять на місце ці питання без відповіді, вони змушені відповідати, як Байден зробив вісім місяців тому газеті Times повідомили, що вони надсилають зброю, щоб допомогти Україні захистити себе та зміцнити її позицію за столом переговорів. Але як би виглядала ця «сильніша позиція»?
ЗМІ США зберігають повторюваний наратив про те, що Росія ніколи не буде вести переговори сумлінно, і вона приховала від громадськості результативні переговори, які почалися незабаром після російського вторгнення, але були зірвані Сполученими Штатами та Великобританією. Кілька ЗМІ повідомили про нещодавні викриття колишнього прем’єр-міністра Ізраїлю Нафталі Беннета щодо переговорів про припинення вогню між Росією та Україною в Туреччині, які він допоміг провести в березні 2022 року. Беннет прямо сказав, що Захід «заблоковано» або «зупинив» (залежно від перекладу) переговори.
Беннетт підтвердив те, що повідомляли інші джерела з 21 квітня 2022 року, коли міністр закордонних справ Туреччини Мевлют Чавушоглу, один із інших посередників, сказав CNN Turk після зустрічі міністрів закордонних справ НАТО: «Є країни в НАТО, які хочуть, щоб війна продовжувалася... Вони хочуть, щоб Росія стала слабшою».
Радники прем'єр-міністра Зеленського за умови подробиці візиту Бориса Джонсона до Києва 9 квітня, опубліковані в "Українській правді" 5 травня. Вони сказали, що Джонсон передав два повідомлення. Перше полягало в тому, що на Путіна і Росію «потрібно тиснути, а не вести з ними переговори». Друга полягала в тому, що навіть якщо Україна завершить угоду з Росією, «колективний Захід», який, як стверджував Джонсон, представляє, не братиме в цьому участі.
Західні корпоративні ЗМІ, як правило, зважували на ці ранні переговори лише для того, щоб поставити під сумнів цю історію або дискредитувати тих, хто її повторює, як апологетів Путіна, незважаючи на підтвердження з багатьох джерел українськими офіційними особами, турецькими дипломатами та нині колишнім прем’єр-міністром Ізраїлю.
Пропагандистська структура, яку використовують політики та ЗМІ західного істеблішменту, щоб пояснити війну в Україні власній громадськості, є класичним наративом «білі капелюхи проти чорних капелюхів», у якому провина Росії за вторгнення подвоюється як доказ невинуватості та правоти Заходу. Зростаюча гора доказів того, що США та їхні союзники поділяють відповідальність за багато аспектів цієї кризи, замітається під пресловутий килим, який усе більше нагадує «Маленького принца». малювання про удава, який проковтнув слона.
Західні ЗМІ та офіційні особи були ще смішнішими, коли намагалися це зробити звинувачувати Росію за підрив власних трубопроводів, підводних газопроводів Nord Stream, які направляли російський газ до Німеччини. За даними НАТО, вибухи, в результаті яких в атмосферу було викинуто півмільйона тонн метану, були «навмисними, безрозсудними та безвідповідальними актами саботажу». «Вашингтон пост», що можна вважати журналістською недбалістю, цитується анонімний «старший європейський екологічний чиновник», який сказав: «Ніхто з європейського боку океану не вважає, що це щось інше, ніж російський саботаж».
Колишньому журналісту-розслідувачу New York Times Сеймуру Гершу порушити мовчання. Він опублікував у блозі на власному Substack вражаюче викривача розповідь про те, як водолази ВМС США об’єдналися з ВМС Норвегії, щоб закласти вибухівку під прикриттям військово-морських навчань НАТО, і як вони були підірвані складним сигналом від буя, скинутого норвезьким літаком-розвідником. За словами Герша, президент Байден взяв активну участь у плані та вніс до нього зміни, включивши використання сигнального буя, щоб він міг особисто продиктувати точний час операції через три місяці після закладення вибухівки.
Білий дім передбачувано звільнений Доповідь Херша назвала «цілковито брехливою та повною вигадкою», але жодного разу не запропонувала жодного розумного пояснення цьому історичному акту екологічного тероризму.
Президент Ейзенхауер Відомо сказано, що лише «уважне та обізнане громадянство» може «запобігти придбанню невиправданого впливу, бажаного чи небажаного, військово-промисловим комплексом. Потенціал катастрофічного зростання недоречної влади існує і зберігатиметься».
Отже, що повинні знати уважні та обізнані американські громадяни про роль, яку відіграє наш уряд у розпалюванні кризи в Україні, роль, яку корпоративні ЗМІ замовчують? Це одне з головних питань, на яке ми намагалися відповісти наша книга Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту. Серед відповідей:
- США зламали його обіцяє не розширювати НАТО до Східної Європи. У 1997 році, коли американці взагалі не чули про Володимира Путіна, 50 колишніх сенаторів, офіцерів у відставці, дипломатів і науковців писав до Президент Клінтон виступить проти розширення НАТО, назвавши це політичною помилкою «історичного масштабу». Старший державний діяч Джордж Кеннан засуджений як «початок нової холодної війни».
- НАТО спровокувало Росію своєю відкритістю обіцянку У 2008 році Україна заявила, що вона стане членом НАТО. Вільям Бернс, який тоді був послом США в Москві, а зараз є директором ЦРУ, попередив у Держдепартаменті меморандум, «Вступ України до НАТО — найяскравіша з усіх червоних смуг для російської еліти (не лише Путіна)».
- Команда США підтримали державний переворот в Україні в 2014 році, який встановив уряд, який лише половина її народ визнав легітимним, спричинивши розпад України та громадянську війну, що вбитий 14,000 XNUMX осіб.
- 2015 Мінськ II мирної угоди досягнуто стабільної лінії припинення вогню та стійкого скорочення у втратах, але Україна не змогла надати автономію Донецьку та Луганську, як було домовлено. Анжела Меркель і Франсуа Олланд тепер визнають, що західні лідери підтримали Мінськ-XNUMX лише для того, щоб виграти час для НАТО, щоб озброїти та навчити українську армію для відновлення Донбасу силою.
- За тиждень до вторгнення спостерігачі ОБСЄ на Донбасі задокументували величезну ескалацію вибухів навколо лінії припинення вогню. Більшість з 4,093 вибух через чотири дні перебували на території, контрольованій повстанцями, що вказує на обстріл з боку українських урядових сил. Офіційні особи США та Великобританії стверджували, що це були «фальшивий прапор” атаки, нібито війська Донецька та Луганська обстрілювали самі себе, так само, як вони пізніше припустили, що Росія підірвала власні трубопроводи.
- Після вторгнення Сполучені Штати та Велика Британія замість того, щоб підтримати зусилля України щодо встановлення миру, заблокували або зупинили їх на шляху. Британський Борис Джонсон сказав, що вони побачили шанс «преса» Росія хотіла максимально використати це, і міністр оборони США Остін сказав, що їхня мета полягає в тому «послабити» Росія.
Що зробить про все це уважне та обізнане громадянство? Ми б чітко засудили Росію за вторгнення в Україну. Але що потім? Звісно, ми також вимагали б від політичних і військових лідерів США розповісти нам правду про цю жахливу війну та роль нашої країни в ній, а також вимагали б від ЗМІ передати правду громадськості. Тоді «уважне та обізнане громадянство» напевно вимагало б від нашого уряду припинити розпалювати цю війну та натомість підтримати негайні мирні переговори.
Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс є авторами Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту, видавництво OR Books.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, а також автор кількох книг, у т.ч Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
