Як не йти до війни

Девід Суонсон, директор, World BEYOND War

Якби ви побачили книгу у «Барнс і Ноубл» під назвою «Як не йти на війну», чи не вважали б ви, що це керівництво щодо належного спорядження, яке повинен мати кожен добрий воїн, коли він вирушає зробити невелике вбивство, чи, можливо, щось таке як ця стаття новин у США на тему “Як не йти до війни проти ISIS”Що стосується всього того, який закон, яким ви повинні робити вигляд, дозволяє санкціонувати порушення Статуту ООН та Пакту Келлога-Бріана?

Насправді, нова книга, Як не йти до війни Віджая Мехти, приходить до нас із Британії, де автор є провідним активістом за мир, і насправді це набір рекомендацій щодо того, як взагалі ніколи не йти на війну. У той час як багато книг витрачають свій більший перший розділ на проблему і коротшу заключну частину на рішення, перші дві третини книги Мехти стосуються рішень, остання третина - на проблему війни. Якщо вас це бентежить або ви не знаєте, що війна є проблемою, ви завжди можете прочитати книгу в зворотному порядку. Навіть якщо ви усвідомлюєте війну як проблему, ви все одно можете скористатися описом Мехти про те, як технології, включаючи штучний інтелект, створюють жахливі нові можливості для воєн, гірших, ніж ми бачили або навіть уявляли.

Тоді я рекомендую читачеві перейти до глави п’ятої, до кінця першої частини книги, тому що вона пропонує рішення щодо того, як ми можемо краще думати і говорити про економіку та державні витрати, рішення, яке одночасно висвітлює, що не так з нашими сучасними спосіб мислення.

Уявіть, є мільярдер, який щороку «заробляє» багато грошей і багато витрачає. А тепер уявіть, що цей мільярдер наймає супер-експерта-бухгалтера, який знаходить спосіб додати на позитивну сторону книги будь-яку суму, яку мільярдер витрачає на огорожі та сигналізацію, охороняє собак та куленепробивних позашляховиків та приватних охоронців з тазерами та пістолети. Цей мільярдер приносить 100 мільйонів доларів і витрачає 150 мільйонів доларів, але 25 мільйонів доларів витрачаються на "витрати на безпеку", що переходить на сторону доходу. Не він залучає 125 мільйонів доларів і витрачає 125 мільйонів доларів. Мати сенс?

Звичайно, це не має сенсу! Ви не можете заплатити 100 мільйонів доларів, витратити 100 мільйонів на зброю, і тепер у вас є 200 мільйонів доларів. Ви не подвоїли свої гроші; ти зламався, приятелю. Але саме так економіст розраховує валовий (і я маю на увазі валовий) внутрішній продукт (ВВП) нації. Мехта пропонує змінити, а саме, щоб виробництво зброї та військові галузі не враховувалось у ВВП.

Це дозволить скоротити ВВП США з близько $ 19 трильйон до $ 17 трлн, і допомогти відвідувачам з Європи зрозуміти, чому це місце виглядає набагато біднішим, ніж високі священики економіки говорять нам, що це так. Це може навіть допомогти політикам з Вашингтону зрозуміти, чому виборці, які, на їхню думку, так добре працюють, настільки дивно розлючені і обурені.

Поки військові витрати фактично зменшує робочих місць та економічної вигоди порівняно з тим, що гроші не оподатковуються, або витрачаються іншими способами, військові витрати дорівнюють економічному «зростанню» на папері, оскільки вони додаються до ВВП. Отже, ти стаєш бідним, живучи в «багатій» країні, - це те, що уряд США придумав, як отримати багато людей миритися і навіть пишатися.

У розділах 1-4 розглядаються шляхи розробки систем сприяння та підтримання миру, саме того, на чому ми намагаємось робити World BEYOND War. Одним з основних напрямків діяльності Мехти є створення урядових департаментів миру. Я завжди прихильно ставився до цього і завжди думав, що це буде далеко не так, що уряду доведеться звернутися до миру в цілому, а не лише в одному департаменті. В даний час американські військові та ЦРУ іноді, як і в Сирії, мають озброєні та навчені війська, які воюють між собою. Якби Міністерство миру США направляло людей до Венесуели прямо зараз, щоб допомогти уникнути війни, вони б протистояли американським агенціям, які намагаються розпочати війну. Американський Інститут Миру не противиться, а іноді і підтримує війни, задіяні урядом, частиною якого він є.

З тієї ж причини, я завжди сумнівався в ідеї, яку підтримував Мехта, перетворити військові на установи, які роблять корисні ненасильницькі справи. Існує довга історія, коли американські військові вдавали себе за дії з гуманітарних причин. Але за все, що ми можемо зробити для розвитку департаментів миру в рамках урядів чи центрів миру за їх межами, я підтримую.

Мехта вважає, що в кишенях багатих людей та організацій, готових інвестувати їх у мирні групи, є значне фінансування. Він вважає, що варто піти на деякі компроміси, щоб отримати його. Безперечно, це правда, але диявол криється в подробицях. Чи є компроміс уникненням звинувачення найбільших світових учасників війни, зосередженням уваги на бідних країнах як передбачуваних джерелах війни. Чи допоможе економічна допомога місцям, що перебувають у стані війни, настільки хорошою, наскільки це можна зробити, пропагуючи мир у віддалених імперських столицях, які беруть участь у війнах?

"Серйозне насильство, як правило, здійснюється молодими чоловіками". Таким чином відкривається глава 4. Але чи це правда? Хіба насправді це не старі політики, яким вдається змусити молодих людей, переважно чоловіків, підкорятися їм? Звичайно, це як мінімум поєднання цих двох. Але створення центрів миру, які навчають молодь про мир та пропонують їм інші варіанти, крім війни, безумовно, бажано.

Так розвивається розуміння того, що насправді не можна коли-небудь знову йти на війну.