Оскільки націонал-демократи претендують на посаду більш агресивної партії — а президент Трамп потурає саудівсько-ізраїльському тандему — республіканці в Палаті представників вирішили обмежити підтримку США війни проти Ємену під керівництвом Саудівської Аравії, зазначає Денніс Дж. Бернштейн.
Денніс Бернштейн, 26 липня 2017 р. Новини Консорціуму.
Республіканці беруть на себе ініціативу в блокуванні участі США в бійні Саудівської Аравії в Ємені, яка поставила цю країну на межу голоду та спровокувала епідемію холери. На диво багатьох, очолювана республіканцями Палата представників проголосувала за блокування участі США у війні під проводом Саудівської Аравії.
Основну поправку до Закону про дозвіл на національну оборону, яка забороняє військову підтримку США під час бомбардувань Ємену очолюваною Саудівською Аравією коаліцією, було внесено конгресменом Ворреном Девідсоном, штат Огайо. Незважаючи на те, що поправка отримала підтримку обох партій — і іншу обмежувальну поправку спонсорував конгресмен Дік Нолан, штат Міннесота — лідерство республіканців у цьому питанні відображає зміну місць, у яких демократи стали більш агресивною партією в Конгресі.
Я розмовляв з Кейт Гулд, законодавчим представником з питань політики на Близькому Сході Комітету друзів із національного законодавства, щодо цього гострого питання життя та смерті в Ємені. Ми розмовляли 17 липня.
Денніс Бернштейн: Ну, це жахлива ситуація, і з кожним днем вона погіршується. Не могли б ви нагадати всім, як це виглядає в Ємені на землі?
Кейт Гулд: Це катастрофічна ситуація. За даними ООН, це найбільша гуманітарна криза в світі на даний момент. І незважаючи на той факт, що ця гуманітарна криза стала прямим результатом війни в Ємені під проводом Саудівської Аравії/Об’єднаних Арабських Еміратів за підтримки Сполучених Штатів, більшість американців навіть не підозрюють, що ми настільки глибоко залучені у цю війну.
За скромними підрахунками сім мільйонів людей перебувають на межі голодної смерті, півмільйона з них – діти. Жителі Ємену переживають найбільший у світі спалах холери. Кожні десять хвилин через причини, яким можна було б запобігти, помирає дитина віком до п'яти років. Кожні 35 секунд заражається дитина.
Цьому можна запобігти за наявності доступу до чистої води та базових санітарних умов. Ця війна знищила цивільну інфраструктуру в Ємені. Мова йде про авіаудари по складах з продовольством, системам санітарії, системам водопроникнення. Всесвітня організація охорони здоров’я зазначає, що запобігти холеру неважко. Проблема полягає в тому, що так багато єменців не мають доступу до чистої води через те, що інфраструктура знаходиться в руїнах.
ДБ: А як щодо медичної інфраструктури, як щодо здатності впоратися з такою епідемією, чи ситуація тільки погіршуватиметься?
КГ: Ну, якщо ми не зробимо щось, щоб змінити ситуацію, вона точно погіршиться. У Ємені 90% їжі імпортується, і Саудівська Аравія значно ускладнила це. Вони наклали додаткові обмеження на один із великих портів і відмовилися дозволити Ємену відновити збитки, завдані авіаударами. Часто суднам важко отримати дозвіл на причал. Усі ці ускладнення підняли ціни на продовольство так, що навіть якщо продовольство вдається імпортувати, воно надто дороге навіть для тих, хто має пристойний дохід. Тож ми бачимо фактичну блокаду, а також війну.
Король Саудівської Аравії Салман зустрівся з президентом Бараком
Обама в палаці Ерга під час державного візиту в
Саудівська Аравія 27 січня 2015 р. (Офіційний білий
Будинок, фото Піта Соузи)
ДБ: Чи можете ви сказати кілька слів про кампанію саудівських військових і яку зброю вони використовують? Пізніше я хотів би обговорити підтримку всього цього США.
КГ: Війна під керівництвом Саудівської Аравії почалася близько двох з половиною років тому, у березні 2015 року. Тоді вони попросили підтримки США та отримали її від адміністрації Обами. Результатом авіаційної кампанії стали килимові бомбардування Ємену. Саме Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати керують цим масованим бомбардуванням. Відбувся тотальний напад на цивільне населення та цивільну інфраструктуру.
І, звичайно, як зазначив сенатор Кріс Мерфі (D-CT), саудівці не змогли б здійснити це бомбардування без повної підтримки США. Їхні літаки не можуть літати без американської ємності дозаправки. Фактично, з жовтня США фактично подвоїли кількість палива, яке вони постачають бомбардувальникам Саудівської Аравії та Еміратів. Жовтень минулого року знаменний тим, що в цей час відбулося потужне бомбардування присутніх, які виходили з похоронного залу, в результаті якого загинуло близько 140 мирних жителів і було поранено ще шістсот. Після того злочину США подвоїли підтримку заправки.
ДБ: Як США виправдовують свою підтримку саудівців з точки зору прав людини?
КГ: Ми дуже мало чули обговорення прав людини від адміністрації Трампа. Адміністрація Обами стверджувала, що чинить тиск на саудівців, щоб вони вжили запобіжних заходів, щоб запобігти жертвам серед цивільного населення, що саме тому США надали розумні бомби з точним наведенням, щоб обмежити жертви серед цивільного населення. Ніколи не було офіційної реакції США на те, що саудівці та емірати навмисно штовхають мільйони людей на межу голодної смерті. Вони використовують голод як політичний інструмент, щоб отримати кращий вплив на полі бою та за столом переговорів. Це справді те, що породжує гуманітарний кошмар.
Президент Дональд Трамп і перша леді
Меланію Трамп зустрічають букетами
квітів, 20 травня 2017 року, по прибутті до
Міжнародний аеропорт короля Халіда в Ер-Ріяді,
Саудівська Аравія. (Офіційне фото Білого дому
від Андреа Хенкс)
Д.Б.: Ми знаємо, що Трамп щойно був у Саудівській Аравії та підписав великий контракт на зброю. Чи сприятиме ця зброя майбутньому голоду та епідемії холери?
КГ: Звичайно. Він надає Саудівській Аравії чистий чек для цієї руйнівної війни, у якій прямі втрати від авіаударів за скромними оцінками становлять близько 10,000 XNUMX осіб, а мільйони людей залишилися без домів. Це свідчить про те, що Сполучені Штати готові підтримати саудівців, незважаючи на масові порушення прав людини.
ДБ: США чи Саудівська Аравія не можуть заперечувати трагедію. Це було ретельно задокументовано американськими та міжнародними правозахисними групами.
КГ: Але вони часто говорять, що велика частина провини лежить на повстанських групах Хуті. І це безперечно правда, що повстанці-хуси вчинили масові порушення прав людини. Але що стосується масового руйнування громадської інфраструктури, яке призвело до гуманітарної кризи, більшість провини можна покласти на війну під керівництвом Саудівської Аравії та підтримку США.
Неодноразово Amnesty International і Human Rights Watch, реагуючи на місце незаконних авіаударів по цивільних об’єктах, знаходили або бомби, які не розірвалися, американського виробництва, або ідентифіковані фрагменти американських бомб. Так було з бомбардуванням похоронної процесії в жовтні минулого року. Тим не менш, уряд США стверджує, що намагається обмежити жертви серед цивільного населення.
ДБ: Цікаво, що Палата представників під керівництвом республіканців проголосувала за блокування участі США у війні в Ємені. Це здається дещо суперечливим.
КГ: Це, безперечно, дивно. Хоча останнім часом я цілодобово працював над цим, навіть я був здивований. Минулого тижня [9 липня] Палата представників проголосувала за важливий законопроект про військову політику на 2018 фінансовий рік. Це важливий закон про національну безпеку, який дозволяє фінансування Пентагону. Він має прийматися щороку, і він дає членам можливість проголосувати за поправки, які стосуються національної безпеки.
Дві з цих поправок були особливо важливими для Ємену. Один був представлений республіканцем Уорреном Девідсоном з Огайо, а інший - Ріком Ноланом, демократом з Міннесоти. Вони додали формулювання, які вимагатимуть від адміністрації Трампа припинити заправку бомбардувальників Саудівської Аравії та ОАЕ, а також припинити обмін розвідданими та інші форми військової підтримки. Це не зупинить продаж зброї, що є ще одним процесом, але припинить військову підтримку цієї невибіркової війни.
Поправка Девідсона забороняє військові дії США в Ємені, які не санкціоновані Дозвіл 2001 на використання військової сили. Враховуючи, що участь США у війні під проводом Саудівської Аравії в Ємені не спрямована проти Аль-Каїди, вона не дозволена AUMF 2001 року та заборонена цією поправкою. Поправка Нолана забороняє розгортання військ США для будь-якої участі в громадянській війні в Ємені.
Це означає, що Палата представників щойно проголосувала за припинення фінансування США наших військових у війні під проводом Саудівської Аравії в Ємені. Це справді безпрецедентно, і воно ґрунтується на хвилі імпульсу в Конгресі, який ми спостерігали минулого місяця, коли 47 сенаторів проголосували проти надсилання нових засобів, які ми називаємо «зброєю масового голоду», до Ємену. Отже, у нас є чіткі сигнали як від Палати представників, так і від Сенату, що не підтримується бланковий чек Трампа Саудівській Аравії для цієї руйнівної війни.
ДБ: Отже, тепер це йде до Сенату?
КГ: Так, і там нас чекає складніша боротьба. Ми зараз до цього готуємося. Ми точно побачимо кілька важливих голосувань Ємену в Сенаті. Воно може виникнути одразу після голосування щодо охорони здоров’я на початку серпня, або воно може бути винесене до осені. Але ми побачимо голосування щодо Ємену. Незрозуміло, чи запропонує член Сенату поправки, подібні до поправок Девідсона чи Нолана.
Район столиці Ємену Сана після авіаудару, 9 жовтня 2015 року. (Вікіпедія)
Після того, як Сенат проголосує за різні поправки, вони обидва матимуть версії цього, і вони повинні будуть повернутися та обговорити остаточну версію, щоб надіслати президенту. Це, безперечно, час підштовхнути наших сенаторів наслідувати приклад Палати представників і виступити проти участі США в цій руйнівній війні в Ємені.
Д.Б.: Нарешті, хто з цих республіканців-членів Конгресу, які підтримали ці зусилля, щоб стримати голод, що насувається? Хто був одним із несподіваних голосів?
КГ: Насправді це було додано до цілого блоку законодавства, тому ми не можемо точно вказати, хто підтримував, а хто виступав проти. Було приємно бачити, що Уоррен Девідсон бере на себе провідну роль у цьому питанні. Він порівняно новий у Сенаті, оскільки зайняв місце [колишнього спікера Палати представників Джона] Бейнера. Примітно також, що голова Комітету Палати представників у справах збройних сил Мак Торнберрі з Техасу дозволив цю поправку просувати. Те, що керівництво республіканців у Палаті представників дозволило цьому рухатися вперед, справді цікаво саме по собі.
ДБ: Так, це так. Мені здається, що демократи справді стали воїнами холодної війни, які вийшли з-під контролю, або загубилися в російських воротах, або опустили м’яч у цьому дуже важливому зовнішньополітичному питанні. Ми дякуємо вам, Кейт Гулд, законодавчий представник з питань політики на Близькому Сході в Комітеті друзів із національного законодавства.
КГ: І я просто хочу сказати, що ми можемо виграти в цьому, і нам потрібно, щоб усі долучилися. Ви можете зайти на наш сайт, fcnl.org, щоб отримати більше інформації. Знову ж таки, минулого місяця 47 сенаторів проголосували за блокування продажу бомб, і нам потрібен лише 51 голос. І з огляду на масштабну угоду Трампа щодо продажу зброї Саудівській Аравії, я впевнений, що ми матимемо більше голосів щодо цього. Але дуже важливо залишатися залученим, і нам потрібно, щоб усі брали участь і зв’язувалися з вашими членами Конгресу.
Денніс Дж. Бернстайн є ведучим програми «Flashpoints» на радіомережі Pacifica та автором Спеціальне видання: Голоси з прихованого класу. Ви можете отримати доступ до аудіоархіву за адресою www.flashpoints.net.
