За Пат Елдер, жовтень 10, 2020
Результати тестування, опубліковані цього тижня Асоціацією вододілу річки Сент-Мері та Департаментом навколишнього середовища Меріленду (MDE), вказують на високий рівень токсичності PFAS в устрицях та річковій воді, пов’язаний із використанням хімікатів на околицях Вебстера на річці Патаксент. Військово-морська авіаційна станція (Вебстер-Філд) у Сент-Ініґос, штат Меріленд. База розташована поблизу південного краю округу Сент-Мері, штат Меріленд.
Результати показують, що устриці в річці біля Черч-Пойнт і в Сент-Інігос-Крік містили понад 1,000 частин на трильйон (ppt) високотоксичних хімічних речовин. Устриці були проаналізовані Eurofins, світовим лідером у тестуванні PFAS. Аналіз було проведено від імені Асоціації вододілу річки Святої Марії та за фінансової підтримки державних службовців з екологічної відповідальності, ПЕР.
Між тим, дані, оприлюднені MDE показали рівні PFAS на рівні 13.45 нг/л (нанограми на літр або частини на трильйон) були знайдені в річковій воді приблизно на 2,300 футів на захід від Вебстер-Філд. На основі цих висновків MDE повідомляє: «Результати оцінки ризику для здоров’я населення PFAS щодо рекреаційного впливу поверхневих вод та споживання устриць були дуже низькими». Проте дослідження води, забрудненої PFAS на подібних рівнях в інших штатах, показує, що водні організми містили високі рівні токсинів через біоакумулятивну природу хімічних речовин.
Устриця, зібрана в Черч-Пойнт в коледжі Сент-Мері в Меріленді, містила 1,100 часток фторотеломерної сульфокислоти 6:2 (FTSA) в той час як двостулкові молюски в Сент-Інігос-Крік були забруднені 800 ppt перфторбутанової кислоти, (ПФБА) і 220 pppt перфторпентанової кислоти, (PFPeA).
Попереджають нас провідні державні чиновники охорони здоров’я не споживати більше 1 п.п токсинів на добу в питній воді. Хімічні речовини PFAS пов’язані з рядом видів раку, аномалій плода та дитячих захворювань, включаючи аутизм, астму та синдром дефіциту уваги. Людям не слід їсти ці устриці, особливо жінкам, які можуть бути вагітними.
У Меріленді відповідальність за санітарний контроль устриць розділена між трьома державними агенціями: Департаментом навколишнього середовища Меріленду (MDE), Департаментом природних ресурсів (DNR) і Департаментом охорони здоров’я та психічної гігієни (DHMH). Ці агенції не зуміли захистити громадське здоров’я, поки адміністрація Трампа EPA має послаблені стандарти щодо забруднення PFAS. Коли штати подали до суду на Міністерство оборони за отруєння їжі та води, Міністерство оборони відповіло заявою про «суверенний імунітет», що означає, що вони залишають за собою право забруднювати водні шляхи з міркувань національної безпеки.
Більш уважний погляд на науку: заражені устриці
Хоча MDE каже, що нема чого боятися і Представники ВМС кажуть, що немає доказів того, що забруднення PFAS поширилося за межі його баз, Д-р Директор з наукової політики Кайли Беннетт PEER каже, що тестування в штаті було занадто обмеженим, щоб стверджувати, що споживання устриць мінімальне здоров'я.
«Нам потрібно знати більше», — сказала вона.
Згідно зі Bay Journal Беннетт сказав, що в тестуванні штату були недоліки, які поставили під загрозу його здатність ретельно оцінювати ризики для здоров'я. Наприклад, за її словами, тестування MDE «не змогло б виявити одну особливо неприємну сполуку навіть на рівні кількох тисяч частин на трильйон. Більше того, за її словами, держава перевірила всі свої зразки лише на 14 із понад 8,000 відомих сполук PFAS».
«З огляду на те, що вони не змогли перевірити всі 36 [сполук PFAS] на всіх своїх ділянках, враховуючи, що межі виявлення за своєю природою настільки високі, до 10,000 XNUMX частин на трильйон, щоб зробити висновок про низький ризик, я думаю, що це безвідповідально", - сказала вона.
Десять устриць з річки Сент-Мері, знайдені на блюді з смаженими устрицями в ресторані морепродуктів у цьому регіоні, можуть містити 500 грамів устриць. Якщо кожна устриця містить 1,000 ppt хімікатів PFAS, це те саме, що 1 частина на мільярд, що дорівнює 1 нанограму на грам (нг/г).
Отже, 1 нг/г x 500 г (10 устриць) дорівнює 500 нг PFAS.
Через жалюгідну відсутність федерального та державного регулювання ми можемо звернутися за вказівками до Європейського агентства з безпеки харчових продуктів (EFSA), хоча багато чиновників з охорони здоров’я кажуть, що їхні рівні PFAS небезпечно високий. Незважаючи на це, європейці випереджають США у захисті здоров’я населення від руйнування цих хімічних речовин.
EFSA встановив допустиме щотижневе споживання (TWI) на рівні 4.4 нанограма на кілограм ваги. (4.4 нг/кг/тиждень) для хімічних речовин PFAS в продуктах харчування.
Отже, хтось вагою 150 фунтів (68 кілограмів) може «безпечно» споживати 300 нанограмів на тиждень. (нг/тиждень) [приблизно 68 x 4.4] хімічних речовин PFAS.
Скажімо, хтось споживає їжу з 10 смажених устриць вагою 500 грамів (5 кг), що містять 500 нг/кг хімікатів PFAS.
[.5 кг устриць х 1,000 нг PFAS/кг = 500 нг PFAS в цій їжі.]
Європейці кажуть, що ми не повинні споживати більше 300 нанограмів на тиждень хімікатів PFAS, тому одна тарілка смаженої устриці перевищує цей рівень. Якщо ми будемо дотримуватись більш відповідального щоденного обмеження в 1 п.п., яке відстоюється Гарвардською школою громадського здоров’я або Робочою групою з охорони навколишнього середовища, ми будемо обмежуватися вживанням однієї устриці з річки Сент-Мері кожні два місяці. Тим часом Меріленд каже, що ризики для здоров’я від цих устриць «дуже низькі».
Цю кризу охорони здоров’я продовжують ЗМІ, які слухняно транслюють державні та військові прес-релізи без критичного аналізу. Що громадськість думає інакше? Що ще важливіше, кому довіряти громадськість? Гарвардська школа громадського здоров’я? Європейський орган з безпеки харчових продуктів? або керований республіканцями Департамент навколишнього середовища Меріленду з жалюгідним досвідом захисту навколишнього середовища, що діє в рамках неіснуючої EPA?
Не їжте устриць.
EFSA каже що на «рибу та інші морепродукти» припадає до 86% дієтичного впливу PFAS у дорослих. Більша частина цього впливу викликана безрозсудним використанням протипожежної піни на військових базах з початку 1970-х років. Їжа, вирощена з полів, покритих мулом, наповненим PFAS з військових і промислових об’єктів, забруднена питна вода з тих самих джерел, і споживчі товари складають більшу частину інших джерел, що сприяють споживанню PFAS населенням.
за використання логотипу військово-морської авіабази Patuxent River.
Більш уважний погляд на науку: забруднена вода
Дані, опубліковані MDE, показують рівні 13.45 нг/л у річці Сент-Мері поблизу Вебстер-Філд викликають найбільше занепокоєння, оскільки передвіщають масове забруднення всього водного життя у вододілі. The максимально допустимий рівень для PFAS в Європейському Союзі is .13 нг/л у морській воді. Рівень у річці Сент-Мері в 103 рази перевищує рівень.
In Озеро Монома, штат Вісконсін, біля бази національної гвардії Труакс Філд, вода забруднена 15 нг/л PFAS. Влада обмежує вживання в їжу коропа, щуки, окуня та окуня одним прийомом їжі на місяць, хоча багато чиновників з охорони здоров’я стверджують, що дозволяти споживання є безвідповідальним.
У районі Південної затоки затоки Сан-Франциско морська вода містила загалом 10.87 нг/л хімічних речовин PFAS. (нижче, ніж св. Марії) Див. таблицю 2a. Двостулкових молюсків було знайдено в концентрації 5.25 нг/г, або 5,250 pp. Неподалік було знайдено Тихоокеанського оленього рога з 241,000 25.99 п.п. PFAS. Аналогічно, в районі Іден-Лендінг в затоці Сан-Франциско було виявлено, що вода містить 76,300 нг/л, тоді як одна двостулка мала XNUMX XNUMX часток на частку токсинів.
в Нью-Джерсі, у водосховищі Ехо-Лейк було 24.3 нг/л, а в річці Кохансі було виявлено 17.9 нг/л загального PFAS. Великоротий окунь був знайдений у водосховищі Ехо-Лейк, що містить 5,120 3,040 pppt загального PFAS, тоді як у річці Cohansey був білий окунь, що містить XNUMX XNUMX ppt PFAS. Є багато даних зі штатів, які набагато краще захищають громадське здоров’я, ніж Меріленд. Справа в тому, що багато з цих хімічних речовин PFAS є біоакумулюючими у водних організмах і в людей.
У 2002 році дослідження, опубліковане в журналі Environmental Contamination and Toxicology, повідомило про зразок устриці який містив 1,100 1,100,000 нг/г або 3,000 XNUMX XNUMX ppt ПФОС, найвідомішого з ПФАС «хімічних речовин назавжди». Устрицю зібрали в Хог-Пойнт у Чесапікській затоці, приблизно за XNUMX футів від злітно-посадкової смуги військово-морської авіабази Patuxent River. Сьогодні новий звіт від MDE що проби поверхневої води та устриць у тій самій місцевості для PFAS не виявили «незанепокоєних рівнів».
