Керовані ракети, неправильна політика та зміна напрямку руху чи те, як я навчився перестати хвилюватися та любити Другу світову війну

Девід Суонсон, Зауваження для Мир і справедливість працюють, Червень 24, 2021

Дякую за запрошення. Я хотів би коротко поговорити та витратити багато часу на питання та відповіді. Я хотів би розпочати з розгляду цього питання: якщо це правда, що божевілля частіше зустрічається в суспільствах, ніж окремі люди, і якщо суспільство, в якому ми живемо, агресивно прискорює (як я вважаю, усталене) кліматичний колапс, спустошення екосистем, багатство нерівність та інституційна корупція (іншими словами, процеси, які явно суперечать усвідомленим, заявленим бажанням), чи не є це суспільство винятком із правил? Це, можливо, божевілля? І чи є, можливо, інші взаємопов’язані божевілля, які ми не бачимо цілком чітко, саме тому, що ми є членами цього суспільства?

Що можна сказати про те, щоб заблокувати величезну кількість людей у ​​клітках за рахунок набагато більших витрат, ніж надання їм гарного життя? А як щодо виділення землі, енергії та ресурсів на годування тварин, щоб прогодувати людей, використовуючи їжу, яка могла б нагодувати вдесятеро більше людей без руйнування навколишнього середовища та жорстокого поводження з тваринами? А як щодо використання озброєних та навчених вбивць, щоб сказати людям, що вони їдуть занадто швидко і не повинні їздити на велосипеді по тротуару? Чи може бути так, що багато речей, які більш зрозуміла культура назвала б психами, для нас виглядають настільки ж нормально, як спалення відьом, кровотеча пацієнтів та демонстрація євгенічно дивовижних немовлят дивилися на інших у минулому?

Зокрема, що, якщо просто не постійно і загальнонормально і раціонально вживати всіх кроків, що вживаються для пришвидшення ядерного апокаліпсису? У нас є вчені, які стверджують, що катастрофа зараз більш імовірна, ніж будь-коли, і що її природа буде гіршою, ніж будь-коли раніше зрозуміла. У нас є історики, які кажуть, що близькі промахи численніші, ніж будь-коли раніше відомі. І все ж у нас є ЗМІ, які інформують усіх про те, що проблема зникла 30 років тому. У нас є уряд США, який викидає величезні скарби на створення нових ядерних озброєнь, відмовляючись спочатку користуватися ними, і кажучи про них як про «придатну для використання». Однією з ключових причин небезпеки, яка нібито минула, є те, що зменшилась кількість випадків, коли існуючі запаси ядерних бомб могли ліквідувати все життя на землі - якщо ви можете вшанувати це терміном "причина". Значна частина світу вимагає знищення ядерних боєприпасів, тоді як інша частина світу захищає їх виробництво, розповсюдження та рутинні загрози їх використання. Очевидно, хтось має рацію, а хтось божевільний. Під кимось я маю на увазі ціле суспільство, а не його окремих людей, і незважаючи на винятки.

А як щодо всієї ідеї вбивства людей? Вбивство в’язнів, щоб навчити їх не вбивати людей? Вбивство людей, які з точки зору віддаленої відеокамери здаються дорослими чоловіками в неправильному місці та поруч із мобільним телефоном, який підозрюється у приналежності когось, хто не сподобався, а також чоловіків, жінок та дітей, які випадково перебувають поруч? Вбивство людей, які перетинають кордон і біжать від озброєних бійців? Вбивство людей, які заважають поліції і здаються, що їх шкіра має занадто багато пігменту? Що робити, якщо вся практика вбивства всіх цих людей має щось не так? Що робити, якщо це так само невдоволено, як лікарі, які знекровили Джорджа Вашингтона, або переконання Філа Коллінза, що він загинув у Аламо, або ідея Джо Байдена про те, що уряд США не втручається у вибори інших держав?

Що робити, якщо вбивство людей є достовірним шахраєм навіть за уявним сценарієм, коли Організація Об'єднаних Націй дозволила провести гуманітарну війну, а люди, яких вбивають, носять уніформу, і ніхто не катував, не зґвалтував і не грабував, і кожне вбивство надзвичайно шанобливе і вільне від ненависті чи ворожнечі? Що робити, якщо проблема полягає в обережному уникненні миру, який запускає кожну війну, а не в деталях жорстокості? Що робити, якщо “військові злочини” - це фраза, щоб сказати багато публічно, щоб ніхто не думав, що ти фашист чи республіканець, насправді настільки ж безглуздо, як “злочини рабства” чи “масові зґвалтування”, бо війна - це злочин цілісність? Що робити, якщо кожна війна протягом десятиліть насправді вбивала непропорційно так званих неправильних людей, людей похилого віку, зовсім молодих, цивільних? Що робити, якщо немає нічого гіршого за війну, чим можна виправдати війну? Що робити, якщо війни в основному породжуються війнами та підготовкою до війни? Якби це було правдою - і я готовий обговорювати кожну заяву, що це не так - чи не було б чогось трохи сором’язливого в іграх з повною колодою, що можна знайти на практиці інвестування трильйонів доларів у механізми війни?

Справа, складена на World BEYOND War Веб-сайт, звичайно, полягає в тому, що перенаправлення грошей на підготовку до війни, яка робить людей менш безпечними, а не більш безпечними, саме по собі вбиває значно більше людей, ніж було вбито за всі війни до цього часу. Це робиться, позбавляючи нас тих речей, на які ми могли б витратити гроші, таких як їжа, вода, ліки, притулок, одяг тощо. Якщо це правда, і якщо це додатково так, що війна підживлює ненависть, фанатизм і расизм , що війна та підготовка до неї спустошують природну землю, що війна - це єдиний привід для державної таємниці, що військові бази та продаж зброї, а також безкоштовне навчання та фінансування підкріплюють жахливо гнітючі уряди, що військовий бізнес руйнує громадянські свободи в назва якоїсь таємничої речовини, що називається "свобода", і що війна огрублює культуру, воєнізуючи поліцію та розум - якщо все це правда, військовий злочин, який заражені божевіллям називають "оборонною промисловістю", може бути просто найбільше кукурудних споруд, коли-небудь виготовлених.

Стільки я вже говорив мільярд разів. І мільярд п'ять разів я відповів на оману Другої світової війни, про яку ви всі запитаєте, як тільки я закрию рот. Ні, Друга світова війна не мала нічого спільного з порятунком когось із будь-якого табору смерті. Уряди США та союзників явно відмовлялися приймати євреїв з Німеччини з відкрито антисемітських причин. Ніколи не було зроблено жодного кроку, щоб зупинити вбивства таборів. Війна кілька разів убила те, що зробили табори. Війна виникла після багаторічної гонки західних озброєнь з Японією та підтримки нацистської Німеччини. Американські корпорації критично підтримували нацистів саме через війну, з метою отримання прибутку та ідеологічних причин. Нісенітниця скандинавської раси, закони про сегрегацію та більша частина натхнення та технологій щодо знищення походять із Сполучених Штатів. Ядерні бомби ні для чого не були потрібні. Ніщо про Другу світову війну не доводить, що для будь-чого потрібне насильство. І якби це було потрібно для протистояння нацизму, наймання великої кількості нацистів у військові США не мало б особливого сенсу. Подивіться мою книгу Залишивши Другу світову війну позаду для довгої версії.

Тепер я хочу сказати щось ще божевільніше. Або, якщо я правий, я хочу сказати цілком розумно, що щось навіть божевільніше за війну. Я маю на увазі зростання ризику третьої світової війни, першої війни, що велася безпосередньо між великими багатими країнами після Другої світової війни, війни, яка, можливо, призведе до ядерного апокаліпсису. Я не думаю, що більшість людей, що рухають світ до Другої світової війни, думають про себе, що роблять це. Але я не думаю, що навіть генеральний директор ExxonMobil думає про себе як про те, що сприяє причині кліматичного колапсу. Якби президент США хотів розпочати Другу світову війну і знав про це, він би просто випустив ядерну зброю. Але ось про що я справді хочу, щоб ми задумались: якби суспільство хотіло розпочати Другу світову війну, не знаючи про це, що б воно робило? Я знаю, що Фрейд брав багато помилок, кажучи, що люди мали якесь таємниче бажання смерті, хоча вони заперечували це. Але я думаю, що на даний момент тягар доказування лежить на тих, хто намагається довести, що він помиляється, тому що я не думаю, що зусилля випадково розпочати Другу світову війну і звинуватити когось або щось інше виглядатимуть особливо інакше, ніж те, що є американське суспільство робить прямо зараз.

Американські військові планують війну з Китаєм, і мова йде про війну з Китаєм, яка, можливо, переривається на кілька років. Звичайно, вони називають це війною з Китаєм, і вони можуть розраховувати на те, що члени Конгресу наситять нас думкою про те, що Китай агресивно загрожує престижу США, ставши багатішим, або агресивно рухається у води біля узбережжя Китаю. Але справа в тому, що, незважаючи на значне збільшення своїх військових витрат, оскільки США перемістили бази, війська, ракети та кораблі (включаючи те, що ВМС США смішно називає ударну групу перевізників "Велика палиця") поблизу Китаю, Китай все ще витрачає близько 14% того, що США та їхні союзники та замовники зброї витрачають на мілітаризм щороку. Росія становить приблизно 8% від загальної кількості американських військових витрат і падає. Якби на цій планеті був надійний ворог для американських військових, ви б зараз чули набагато менше про НЛО. Ми також почуємо про порушення китайськими правами людини, але бомби насправді не покращують права людини, і якщо порушення прав людини виправдовують бомби, то США доведеться бомбити себе і багатьох своїх найдорожчих союзників, а також Китай. Також як ви погрожуєте війною комусь за те, як вони виготовляють товари, які ви купуєте? Ну, можливо, розумність не є метою. Можливо, мета - це війна.

Якби ви хотіли наблизити Другу світову війну, що б вам потрібно було зробити? Одним із кроків було б зробити війну нормальною та безсумнівною. Вперед і перевірте це. Готово. Здійснено. Прапори та застави перед ними всюдисущі. Дякую за передбачувану послугу всюди. Військова реклама та оплачувані передігрові церемонії настільки всюдисущі, що якщо військові забудуть платити за неї, люди створять її безкоштовно. ACLU стверджує, що молодих жінок слід додавати до молодих чоловіків, коли їх примушують реєструватися для призову, щоб їх примусили проти їхньої волі піти на війну як питання громадянських свобод, а громадянську свободу повністю позбавити будь-якої свободи.

Коли президент Джо Байден пішов на зустріч з президентом Володимиром Путіним, обидві великі політичні партії, як правило, заохочували ворожнечу. Хілл газета розіслала електронний лист із відеофільмом Скелястий, вимагаючи, щоб Байден був Роккі на рингу з Путіним. Коли, незважаючи ні на що, Байден і Путін поводилися майже цивілізовано і зробили крихітну невеличку заяву, в якій припускали, що вони можуть переслідувати якесь невизначене роззброєння, а Байден перестав називати Путіна бездушним вбивцею, тоді два президенти провели пару окремих прес-конференцій. У Байдена не було жодних запитань щодо російських ЗМІ, але американські ЗМІ викликали божевілля обох. Вони кинули горіхові звинувачення. Вони вимагали червоних ліній. Вони хотіли прихильності до війни як відповіді на так звану кібервійну. Вони хотіли заявити про недовіру та ворожнечу. Вони хотіли самовпевненої помсти за передбачуване викрадення виборів 2016 року та поневолення президента Дональда Трампа. Я б переконався, що вони мали б проявити незацікавленого спостерігача від одного з НЛО, про яке вони завжди йдуть, щоб хотіли Другої світової війни.

Американські військові та НАТО справді заявили, що війна може бути відповіддю на кібервійну. На прес-конференції Путіна він обговорив різні фактичні закони, існуючі та потенційні. Росія, Китай та інші країни вже давно домагаються договорів про заборону озброєння космосу та заборону кібервійни. На прес-конференції Байдена, я думаю, ніхто не згадував жодного закону. Проте постійною темою було нав'язування "порядку, заснованого на правилах" для інших в ім'я стабільності. Але ніщо не сприяє підвищенню нестабільності, ніж заміна самої ідеї писаних законів довільними постановами чиновників, які вправляють право, які вірять у власну доброту - вірять у це так сильно, що оголошують, як це робив Байден, про те, що уряд США повинен втручатися в на виборах будь-кого іншого, і якби світ дізнався про це, весь міжнародний порядок розвалився б. Ми знаємо про 85 закордонних виборів, в які Сполучені Штати відверто втручалися протягом останніх 75 років, не кажучи вже про замахи на понад 50 іноземних лідерів, і ми знаємо, що в опитуванні після опитування світ стверджує, що боїться уряду США понад усіх, оскільки загроза миру та демократії. Проте міжнародний порядок не руйнується, оскільки його не існує, а не як сукупність моральних стандартів, заснованих на повазі.

Якби ви хотіли наблизити світ до Другої світової війни, не усвідомлюючи, що робите це, ви могли б переконати себе, що просто нав'язуєте Pax Americana для власного блага, подобається це світові чи ні, навіть знаючи в якомусь задньому кутку Вашого розуму про те, що рано чи пізно світ не витримає цього, і що, коли настане цей момент, деякі американці помруть, і що коли ці американці помруть, американські ЗМІ та громадськість будуть кричати про кров і помсту, ніби минуле багато тисячоліття нічому їх не навчили, і BOOM у вас буде те, про що ви навіть ніколи не знали, що хочете, як і на наступний день після перегляду amazon.com.

Але як зробити так, щоб ці американці були вбиті? Ну, ще ніхто ніколи цього не робив, але одна ідея полягала б у тому, щоб розмістити їх - і ось справжній геніальний штрих - разом із їхніми сім’ями на базах у всьому світі. Бази могли б підтримувати і контролювати деякі жахливі уряди, розлючуючи місцеве населення. Бази спричинять екологічну шкоду, а також п’янство, зґвалтування та беззаконня. Вони були б якимись гігантськими громадами апартеїдів, до яких місцеві жителі могли б увійти, щоб працювати на чорних роботах, якщо вони вийшли до заходу сонця. Можливо, 800 із цих баз у 80 країнах або близько того повинні зробити трюк. Вони строго кажучи не могли б бути виправданими з точки зору неминучих майбутніх воєн, враховуючи те, що куди і як швидко можна перенести літаком, але вони можуть просто зробити майбутні війни неминучими. Перевірте це зі списку. Готово. І майже непомітно.

Гаразд, що ще? Ну, ви не можете дуже добре вести війну проти ворогів без зброї, чи не так? Зараз Сполучені Штати є провідним постачальником зброї у світ, у багаті країни, бідні країни, так звані демократії, диктатури, гнобительських королівських деспотів та більшість своїх власних ворогів. Уряд США дозволяє продаж зброї та / або дає безкоштовні гроші, на які можна придбати зброю, та / або забезпечує навчання для 48 із 50 найбільш гнітючих урядів у світі згідно з рейтингом, який фінансується урядом США, - плюс багато неприємні уряди, які залишились поза цим рейтингом. Мало, якщо якісь війни трапляються без американської зброї. Більшість воєн сьогодні відбуваються в місцях, де виробляється мало, якщо взагалі є, зброї. Мало, якщо якісь війни трапляються в кількох країнах, які виробляють більшу частину зброї. Ви можете подумати, що Китай приїде за вами. Ваш член Конгресу майже напевно вважає, що Китай ретельно зосереджений на позбавленні свого права надсилати безкоштовну пошту та виступати на телебаченні за власним бажанням. Але уряд США фінансує і озброює Китай, а також інвестує в лабораторію з біозброї в Китаї, що б з нього не вийшло. Звичайно, торговці зброєю не уявляють, що вони наводять на Другу світову війну. Вони просто ведуть бізнес, і це євангелія у західному божевіллі століттями, коли бізнес спричиняє мир. Ті, хто працює на торговців зброєю, здебільшого не думають, що вони спричиняють війну чи мир; вони думають, що обслуговують прапор США та так званих службовців. Вони роблять це, роблячи вигляд, що більшість замовників збройових компаній не існує, що їх єдиним замовником є ​​американські військові.

Гаразд, зброя добре покрита. Що ще потрібно? Що ж, якщо ви хотіли закрутити суспільство у Другу світову війну впродовж років чи десятиліть, вам потрібно було б уникати перипетій виборів чи народних змін настрою. Ви хотіли б збільшити корупцію до того, що перехід влади від однієї великої політичної партії до іншої не змінив нічого надзвичайно важливого. Люди можуть отримати дещо надзвичайне фінансування або нове свято. Риторика може різко відрізнятися. Припустимо, ви віддали Білий дім і Конгрес демократам у 2020 році, що мало б статися, щоб поїзд смерті залишився на коліях? Ну, ви хотіли б, щоб фактичні війни не закінчилися. Ніщо не робить війни більш імовірними, ніж інші війни. Оскільки обидві палати неодноразово голосували в попередньому Конгресі за припинення війни проти Ємену, накладену вето Трампом, вам потрібно було б негайно припинити голосування. Ви хотіли б, щоб Байден зробив вигляд, що частково закінчив війну проти Ємену, а Конгрес замовк. Те саме з Афганістаном. Тихо тримайте сили там і на прилеглих базах і переконайтесь, що Конгрес нічого не робить, фактично забороняючи продовження війни.

Насправді було б ідеально заблокувати Конгрес більше ніколи не піднімати свої похмурі маленькі лапки, як він удавав, що робить на Ємен, коли він міг розраховувати на вето Трампа. Можливо, може бути дозволено скасувати АУМФ (або дозвіл на застосування військової сили) з 2002 року, але залишити такий, що застосовується у 2001 році, на випадок, якщо він коли-небудь знадобиться. Або, можливо, цю можна замінити новою. Також сенатору Тіму Кейну може бути дозволено трохи просунутися - саме тут Конгрес скасовує Резолюцію про військові сили, яка визначає, як він може запобігати війнам, і замінює її вимогою про те, що президенти консультуються з Конгресом перед тим, як вільно ігнорувати Конгрес. Фокус полягає у тому, щоб відмовитись від Резолюції військових держав як посилення Резолюції військових держав. Добре, це має спрацювати. Що ще?

Ну, збільште військові витрати понад рівень Трампа. Це ключово. І запрошувати так званих прогресивних членів Конгресу на безліч засідань, можливо, навіть провести кілька поїздок на президентських літаках, погрожувати деяким з них праймеріз, чим завгодно, щоб утримати їх від реальних спроб блокувати військові витрати. П'ятеро з них у Палаті можуть заблокувати все, проти чого виступають республіканці, але 100 із них, які публікують публічний лист, роблячи вигляд, що виступають проти того, що вони сприяють, взагалі не зашкодять. Добре, ця частина легка. Що ще?

Ну, уникайте миру з Іраном. Що б це могло зробити? Просто затримайся і відмовися, поки ми не пройдемо іранські вибори, і вони не отримають новий супер ворожий уряд, а потім звинувачують іранців. Це ніколи раніше не підводило. Чому б це не вдалося зараз? Продовжуйте фінансувати та озброювати напади Ізраїлю на Палестину. Продовжуйте Росіягейт, або, принаймні, не відмовляйтеся від нього, навіть якщо журналісти починають з’являтися - а не просто бути божевільними. Невелика ціна, і медіа все одно нікому не подобаються, як би вони їм не підкорялися.

Що ще? Ну, а головним інструментом, який все більше доводить свою цінність, є санкції. Американський уряд жорстоко санкціонує численні групи людей по всьому світу, підживлюючи страждання, ворожнечу та войовничість, і ніхто цього не знає, або вони вважають це правоохоронними органами, а не порушенням закону. Це блискуче. Американський уряд може навіть вводити санкції, спричиняти страждання, звинувачувати їх у зусиллях місцевого самоврядування, щоб полегшити страждання, і пропонувати державний переворот як рішення прямо із наказу, заснованого на правилах (ми керуємо, тому віддаємо накази).

Також нам краще переконатись, що кліматична катастрофа буде триматися на шляху, і з ряду причин. По-перше, якщо ядерний апокаліпсис ніколи не настане, кліматичний. По-друге, кліматичні катастрофи можуть бути використані для підживлення міжнародних криз, які - при достатній спровокованості та озброєнні - можуть призвести до війн. По-третє, військові насправді можуть продаватися як захисник клімату, оскільки, хоча вони і вносять значний внесок у зміну клімату, вони можуть оголосити про свою стурбованість та використовувати природні катаклізми для виправдання вторгнень та створення нових баз. І ніщо не формує воєнного духу краще, ніж біженці, незалежно від того, хто спричинив жах, що вони тікають.

Навіть пандемії хвороб можуть допомогти просунути причину, якщо уникати розумної та спільної реакції на них. Ми хочемо збалансувати звинувачення Китаю та уникати звинувачень у лабораторіях з біозброї чи їх міжнародних партнерів та інвесторів. Уряд США може повністю контролювати за допомогою засобів масової інформації, які можливі пояснення походження пандемії є прийнятними, а які, як не дивно, вважаються божевільними. Чого ми хочемо уникнути, це ставити під сумнів пріоритет утримання лабораторій, які можуть створювати нові інструменти для воєн, і пропонувати будь-які глобальні рішення пандемій, які можуть сприяти співпраці чи взаєморозумінню, а не прибутку та розподілу.

Добре, хіба цього недостатньо? Що ще може знадобитися? Ну, ви не можете дуже добре поставити Другу світову війну прямо на сцену невпрацьованим, чи не так? Ми хотіли б провести кілька повномасштабних репетицій, основних, таких, які випадково могли б перетворитися на справжнє - найбільші в Європі та на Тихому океані. І більше ракет, розташованих поблизу Росії та Китаю, і більше країн, запрошених до НАТО - особливо деяких із тих, що знаходяться прямо на кордоні Росії, за якими Росія каже, що ніколи не буде сидіти на місці. Війна в Україні занадто очевидна. Як щодо державного перевороту в Білорусі? Те, що ви хочете, - це ризикувати Другою світовою війною, не застрибуючи прямо обома ногами. Зрештою, інші хлопці повинні це розпочати. Давайте подумаємо. Як США потрапили у Другу світову війну?

Ну, там була Атлантична хартія. Давайте зробимо нову. Перевірте. Японія санкціонувала та погрожувала. Зробіть цей Китай. Перевірте. У Німеччині була підтримка нацистів. Зробіть цю Україну. Перевірте. У Тихому океані були великі нові бази та кораблі, літаки та війська. Перевірте. Але історія не повторюється точно. Є багато можливостей. Вбивства та бази безпілотних літальних апаратів та так звані антитерористичні операції по всій Африці та Азії. Державні перевороти та дестабілізація в Латинській Америці. Багато гарячих точок. Багато зброї. Багато пропаганди. Кібервійни де завгодно в будь-який час і хто може сказати, хто їх точно запустив? Війна стає все легшою і легшою.

А тепер давайте задамо інше питання. Як би виглядало американське суспільство, якби воно хотіло уникнути Другої світової війни? Ну, це кине виняткового штіка і приєднається до світу, перестане бути найбільшим затримкою договорів про права людини, перестане бути найбільшим вето в ООН, перестане бути найбільшим противником Міжнародного кримінального суду та Міжнародного суду, почне підтримувати верховенство права замість #RuleBasedOrder, почніть підтримувати демократію в ООН, а не як слово, яке ви говорите в промовах, і надайте пріоритет співпраці у глобальних зусиллях з вирішення екологічних та медичних проблем.

У Сполучених Штатах, які прагнуть уникнути Другої світової війни, ви побачите, як маси людей вимагають переведення грошей з мілітаризму на людські та екологічні потреби, ви побачите опозицію мілітаризму серед населення, а також з боку рухів, на яких мілітаризм безпосередньо впливає і взагалі роблять вигляд, що вони не є, такі як екологія, боротьба з бідністю, права іммігрантів, громадянські свободи та прозорі урядові рухи. Ви побачите кроки з демілітаризації, закриття іноземних баз, закриття внутрішніх баз, позбавлення фінансування зі зброї, перетворення військових галузей на мирні та стійкі галузі. Ви побачите, як людям, які виступали на телебаченні і мали рацію щодо майбутніх воєн, дозволяли знову з'являтися на телебаченні, а не виганяти їх у блоги та найнижчі залишки алгоритмів Facebook. Ви побачили б, що брехня про війни трактується як щось інше, ніж найвища кваліфікація, щоб брехати про нові війни.

Ви побачите набагато більше основних прямолінійних звітів про війни, включаючи те, що називається гуманізацією людей. Я ніколи не розумів, чим люди нібито є до того, як їх олюднили, але, схоже, вони точно не люди. Візьмемо, наприклад, семирічного хлопчика в Ємені, який каже матері, що хоче ходити до школи. Його звуть Чакір, і він говорить із труднощами через смішні зуби та шкідливу звичку. Але не тому мати не хоче, щоб він ходив до школи. Вона боїться ракет. Вона вчить Чакіра вдома. Він сидить за маленьким дерев'яним письмовим столом поруч з обіднім столом і робить вигляд, що знаходиться в школі. Його мати любить його, вважає його чарівним і насолоджується тим, що він там, хоча вона втомлюється, потребує перерви, і знає, що школа буде краще. Але потім гудіння стає все голоснішим. Чакір заліз під стіл. Він посміхається. Він намагається думати, що це смішно. Але гудіння стає ще голоснішим. Це прямо над головою. Чакір починає плакати. Його мати стає на коліна і йде до нього. Коли Чакір нарешті може висловити кілька слів, він каже: «Тут не безпечніше, ніж у школі. Тут не безпечніше, ніж у школі, мамо! " Дрон проходить повз. Вони все ще там. Вони не були знищені. Наступного дня мати Чакіра дозволяє йому сісти на автобус до школи. Автобус вражений поставленою США ракетою через саудівські військові та американські цілі. Мати Чакіра ховає частину однієї з його рук, яка знаходиться на дереві. Тепер він олюднений. Але вони всі люди. Жертвами є всі люди, хоча якщо ЗМІ не зможуть їх олюднити, люди відмовлять собі в цьому. У суспільстві, схильному уникати війни, гуманізація була б невблаганною. А коли цього не було, протести вимагали цього.

Звичайно, існує великий розрив між тим, як сильно рухатись до Другої світової війни і продовжувати скасовувати всі військові. Звичайно, це можна робити лише поетапно. Але коли етапи не розуміються як кроки від апокаліпсису та в напрямі розуму, вони, як правило, не працюють дуже добре, навіть не дають зворотних наслідків. Війна була настільки реформована та вдосконалена, що люди уявляють, що керовані ракети вбивають лише і саме тих, кому насправді потрібне вбивство. Ми не можемо пережити набагато більше реформування війни. Сполучені Штати можуть радикально зменшити свій мілітаризм, знищити всю свою ядерну зброю та закрити всі свої іноземні бази, і головним результатом ви побачите зворотну гонку озброєнь серед інших держав. Сполучені Штати могли просто припинити продаж зброї іншим і побачити, як мілітаризм суттєво відкотився. Сполучені Штати можуть вийти з НАТО, і НАТО зникне. Це могло б припинити зневажати інші країни, щоб купувати більше зброї, і вони купували б менше зброї. Кожен крок до world beyond war зробить такий світ більш розумним для більшості людей.

Отже, над цим ми працюємо World BEYOND War. Ми займаємося освітою та активізмом для формування культури миру та просування демілітаризації по всьому світу, в тому числі шляхом позбавлення фінансування від зброї та зусиль із закриття баз. Ми також працюємо над тим, щоб вирівняти більше рухів та організацій проти війни, встановивши зв'язки між підрозділами, наприклад, здійснюючи тиск на конференцію, заплановану на листопад у Шотландії, щоб припинити виключати мілітаризм із кліматичних угод, та працюючи над демілітаризацією внутрішніх поліцейських сил. Я не впевнений, що ми не повинні також створювати союзи з працівниками психічного здоров'я, бо або війна божевільна, або я. Я прошу лише, щоб ви не поспішали вирішувати, який саме.