Девід Суонсон, World BEYOND War, Вересень 9, 2021
Американські середні школи повинні викладати курси про Гуантанамо: що не можна робити у світі, як не погіршити ситуацію та як не погіршити цю катастрофу понад усі ганьби та одужання.
Коли ми руйнуємо статуї Конфедерації та продовжуємо жорстоке поводження з жертвами в Гуантанамо, мені цікаво, якби в 2181 році, якби Голлівуд був ще тут, він би знімав фільми з точки зору в’язнів Гуантанамо, тоді як уряд США здійснював нові та інші жорстокості, з якими слід сміливо протистояти. 2341.
Тобто, коли люди дізнаються, що проблема груба, а не особливий присмак жорстокості?
Мета в'язниць Гуантанамо була і є жорстокість і садизм. Такі імена, як Джеффрі Міллер та Майкл Бумгарнер, повинні стати постійними синонімами викривленої дегуманізації жертв у клітках. Війна, мабуть, закінчилася, і старіючим чоловікам, які були невинними хлопчиками, важко "повернутися" на "поле битви", якщо звільнитись з пекла на Землі, викраденого з Куби, але нічого не мало сенсу. Ми перебуваємо на посаді Президента №3 з тих пір, як вперше були дані обіцянки закрити Гуантанамо, але він стогне і брязкає далі, жорстоко ображаючи своїх жертв та їхніх викрадачів.
"Не забудьте нас тут" - така назва книги Мансур Адайфі про його життя від 19 до 33 років, яку він провів у Гуантанамо. Його не можна було розглядати як молодого, яким він був, коли його вперше викрали та піддали тортурам, а замість цього-або, принаймні, зробили вигляд-що він є важливим анти-американським терористом. Для цього не потрібно було бачити в ньому людину, навпаки. І це не мало ніякого сенсу. Ніколи не було жодних доказів того, що Адайфі був людиною, якою його звинувачували. Деякі з його ув'язнених сказали йому, що знають, що це неправда. Його ніколи не звинувачували у будь -якому злочині. Але в якийсь момент уряд США вирішив прикинутися іншим вищим командувачем тероризму, незважаючи на відсутність будь -яких доказів цього, або на будь -яке пояснення того, як вони могли випадково захопити таку людину, уявляючи, що це хтось інший.
Облік Адайфі починається, як і багато інших. Спочатку ЦРУ в Афганістані знущався над ним: він повішений зі стелі в темряві, голий, побитий, уражений електричним струмом. Потім він застряг у клітці в Гуантанамо, не знаючи, в якій частині Землі він перебуває і чому. Він тільки знав, що охоронці поводилися як божевільні, страшенно кричали і кричали мовою, якою він не міг розмовляти. Інші ув'язнені розмовляли різними мовами і не мали підстав довіряти один одному. Кращі охоронці були жахливими, а Червоний Хрест - гіршим. Здавалося б, ніяких прав, крім ігуан.
При будь -якій можливості охоронці вривалися і били полонних, або витягували їх на тортури/допити чи ув'язнення. Вони позбавили їх їжі, води, медичних послуг або укриття від сонця. Вони роздягли їх і «обшукали». Вони знущалися над ними та їх релігією.
Але розповідь Адайфі перетворюється на історію боротьби, організації та згуртування в’язнів у різний опір, насильницький та інший. Деякі натяки на це з'являються на початку його нетипової реакції на звичайну загрозу привезти туди свою матір і зґвалтувати її. Аддайфі розсміявся над цією погрозою, впевнений, що його мати зможе привести охоронців у форму.
Одним із основних доступних та використаних інструментів було голодування. Адайфі роками годували примусово. Інші тактики включали відмову виходити з клітки, відмову відповідати на безкінечні безглузді запитання, руйнувати все в клітці, вигадувати обурливі зізнання в терористичній діяльності протягом кількох днів допитів, а потім вказувати, що це все вигадана нісенітниця, шуміти, і розбризкування охоронців водою, сечею або калом.
Люди, які керують цим місцем, вирішили ставитися до в’язнів як до нелюдських звірів, і зробили досить непогану роботу, змусивши в’язнів зіграти цю роль. Охоронці та допитувачі повірили б у будь -що: те, що ув’язнені мали секретну зброю або радіомережу, або кожен з них був головним союзником Усами бен Ладена, - окрім того, що вони були невинні. Невпинні допити - ляпаси, удари ногами, зламані ребра та зуби, замерзання, стресові позиції, шумові машини, світло - триватимуть доти, доки ви не визнаєте себе ким би вони не були, але тоді ви опинитесь на жаль, якщо ви не знаєте багато деталей про цю невідому особу.
Ми знаємо, що деякі з охоронців дійсно вважали всіх в’язнів божевільними вбивцями, тому що іноді вони підманули новому охоронцю, який заснув, і поставили в’язня біля нього, коли він прокинувся. Результатом стала суцільна паніка. Але ми також знаємо, що це був вибір розглядати 19-річного юнака як вищого генерала. Було зроблено вибір припустити, що через роки та роки "Де Бен Ладен?" будь -яка відповідь, яка насправді існувала, все ще була б актуальною. Це був вибір використання насильства. Ми знаємо, що насильство було обрано через обширний багаторічний експеримент у трьох діях.
Згідно з першим актом, в’язниця ставилася до своїх жертв як до монстрів, які катували, розшукували, регулярно били, позбавляли їжі тощо, навіть намагаючись підкупити в’язнів, щоб вони шпигували один за одним. І результатом часто був жорстокий опір. Одне з них означає, що іноді Адайфі працював, щоб зменшити певну травму, - це випросити її, як Кролик Брер. Лише визнавши своє глибоке бажання триматися поруч із криками гучних пилососів, поставлених там, а не для чищення, а для того, щоб цілодобово створювати стільки шуму, що ніхто не міг говорити чи думати, він відірвався від них.
В’язні організовували та планували змову. Вони піднімали пекло, поки допитувачі не перестали катувати одного з них. Вони спільно заманили генерала Міллера на місце, перш ніж вдарити його в обличчя лайном і сечею. Вони розбили їхні клітки, вирвали туалети і показали, як їм вдалося врятуватися через отвір у підлозі. Вони оголосили масовий голод. Вони давали американським військовим набагато більше роботи - але чи це те, чого військові не хотіли?
Адайфі провів шість років без спілкування з родиною. Він став настільки ворогом своїх катів, що написав заяву, в якій вихваляв злочини 9 вересня та обіцяв битися з США, якщо він вийде.
У другому акті, після того як Барак Обама став президентом, пообіцявши закрити Гуантанамо, але не закрив його, Адайфі дозволили отримати адвоката. Адвокат поводився з ним як з людиною - але тільки після того, як з жахом зустрівся з ним і не повірив, що він зустрічає потрібну людину; Адайфі не відповідав його опису як найгіршого з найгірших.
І в'язниця змінилася. Вона стала в основному стандартною в’язницею, яка була настільки кроком вгору, що в’язні плакали від радості. Їх пустили в загальні приміщення, щоб сидіти і спілкуватися один з одним. Для мистецьких проектів їм дозволили книги та телевізори та клаптики з картону. Їм дозволили вчитися і виходити на вулицю в зону відпочинку з видимим небом. І результатом стало те, що їм не потрібно було весь час боротися, чинити опір і битися. Садистам серед охоронців залишалося робити зовсім небагато. Аддайфі вивчив англійську мову, бізнес та мистецтво. В’язні та охоронці встановили дружні стосунки.
У Законі 3 у відповідь ні на що, очевидно, через зміну команди, були знову введені старі правила та жорстокість, і в’язні реагували, як і раніше, знову голодуючи, а коли навмисно спровоковані пошкодженням Коранів, повертаються до насильства. Охоронці знищили всі мистецькі проекти, які зробили в’язні. А уряд США запропонував відпустити Адайфі, якщо він нечесно дасть свідчення в суді проти іншого в’язня. Він відмовився.
Коли Мансур Адайфі був нарешті звільнений, це було без жодних вибачень, хіба що неофіційно від полковника, який зізнався у своїй невинуватості, і він був звільнений, примусивши його потрапити в незнайоме йому місце, Сербію, з ротом, з зав'язаними очима, з капюшоном, у навушниках, і скуті. Нічого не було вивчено, оскільки мета всього підприємства з самого початку передбачала уникнення чогось навчитися.
