Віктор Гроссман, World BEYOND War, Лютий 5, 2023
«Гей», — пискнув один пухнастий лемінг іншому (звичайно, на лемінгівському жаргоні). «Я бачив, як ти намагався вислизнути з натовпу! Хочеш зрадити нам добрих лемінгів. Можливо, ти любитель лисиць, навіть вовків. Тобі краще триматися в строю, поки ми не досягнемо нашої належної мети». Любителі лемінгів, на жаль, знають, що ціль може бути через скелю в море. І я не думаю, що лемінги плавають!
Чи може така круча біля Чорного моря? Чи по Дніпру? І чи є сьогодні такі, які, як лемінги, тримаються в натовпі?
Ні, міністр закордонних справ Німеччини Аннеліна Бербок — не лемінг! Вона повинна сприймати себе більше як ватажок тих африканських буйволів, які з’єднують роги й копита, щоб відбити напад хижака. «Ми не воюємо один проти одного», — сказала вона європейським депутатам, а потім відкрито заявила про те, що ЗМІ, менш прямолінійно, вставляли роками: «Ми ведемо війну проти Росії!» Але цей надто правдивий порушник табу мав бути розведений; її заступник швидко виправив: «Ми підтримуємо Україну, але за міжнародним правом. Німеччина не є стороною війни».
Жоден міністр закордонних справ Німеччини з 1945 року не був настільки відкрито агресивним, як цей лідер партії зелених. І вона була однією з найгучніших у наполяганні на посиленні санкцій Європейського Союзу: «Ми б’ємо по путінській системі там, де їй потрібно вдарити, не лише економічно та фінансово, а й у центрі її влади». – «Це зруйнує Росію. »
Чотири основні тенденції в Німеччині впливають на політику щодо Росії та України. Бахвальці Baerbock, схоже, прагнуть доручити Boeing-Northrup-Lockheed-
Друга тенденція в Німеччині повністю схвалює всю політику та дії США-НАТО, спрямовані на продовження цієї війни, доки Росія не буде розбита, але відрізняється тим, що вона виступає проти ролі підлеглого молодшого партнера Вашингтона чи Уолл-стріт. Він хоче, щоб німецька сила відчувалася, принаймні в Європі, але, сподіваємось, і далі! Тон його прихильників (навіть, як мені іноді здається, їхні сталеві очі) повертає мені страшні старі спогади, які я досі згадую з тремтінням. У ті часи не «Леопарди», а танки «Пантера» та «Тигр» рушили, щоб перемогти росіян, як під час 900-денної блокади Ленінграда, коли, за оцінками, загинуло півтора мільйона смертей, переважно мирних жителів, переважно від голоду та сильного холоду — більше смертей. в одному місті, ніж під час бомбардувань Дрездена, Гамбурга, Хіросіми та Нагасакі разом узятих. Якось акваріуми люблять зловживати назвами хижаків, а також Пума, Гепард (Гепард), Луч (Рись). Назви їх хижих виробників залишаються незмінними; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus зараз накопичують не рейхмарки, а євро. Звичайно, мотивації та стратегії сильно змінилися, але, боюся, для багатьох прихильників цієї тенденції основні експансивні наміри можуть бути не такими вже й різними. Ці сили сильні в обох «християнських партіях», які зараз перебувають в опозиції, а також у Вільній демократичній партії, члені урядової коаліції.
Третя, більш складна тенденція базується на Соціал-демократичній партії (SPD) канцлера Олафа Шольца. Багато її лідерів такі ж войовничі, як і їхні партнери по коаліції. Голова партії Ларс Клінгбайл, похваливши великі військові успіхи українців, похвалився тим, що вони частково завдячують військовій техніці, наданій Європою, а також Німеччиною, яка «порушила своє десятирічне табу проти надсилання будь-якої зброї в зони конфлікту». Допомога буде продовжена, підкреслив він, водночас високо оцінивши Гаубицю 2000, поставлену Німеччиною, як «одну з найуспішніших систем озброєнь, які наразі розгортаються в Україні». Вона також постачатиме ракетні пускові установки та зенітний танк Gepard. . «Так треба продовжувати. Це буде продовжено», – пообіцяв Клінгбейл. «Ми й надалі будемо послідовно підтримувати Україну».
Але, включивши прийняту формулу «Путін — військовий злочинець, він розпочав жорстоку загарбницьку війну», він також заявив: «Третю світову війну необхідно запобігти». Ці миролюбні слова можуть бути ще одним повторенням формули: «Україну можна і не можна змусити відмовитися від будь-якої її суверенної території, тому єдиним можливим завершенням цієї війни є поразка Росії, незалежно від того, скільки України буде знищено. і скільки українців – і росіян – убито чи покалічено. Ця позиція сповнена суперечностей, але в основному збігається зі ЗМІ.
Але хоча слова Клінгбайла явно спрямовані на те, щоб відвести звинувачення в тому, що Німеччина зволікає з відправкою танків Leopard і наданням Зеленському більшої та швидшої зброї, яку він хоче, як-от реактивні літаки чи, можливо, підводні човни, вони також відображають певний розкол у партії. Кільком її лідерам (і багатьом її членам) не вистачає ентузіазму щодо збільшення мільярдів у військовий бюджет і надсилання все більшої та потужнішої зброї Зеленському. Здавалося, що Шольц теж іноді ледь чує голоси тих, набагато більших у колишніх східнонімецьких регіонах, які не бажають підтримувати війну, яка важко вдарить по німецьких трудящих і може вибухнути в усій Європі чи світі.
Ця хитка третя позиція уникає аналізу будь-якої частки Вашингтона та його маріонеток НАТО у відповідальності за війну. Він применшує або ігнорує будь-які згадки про порушуючий обіцянки поштовх НАТО (або його «східного флангу») прямо до російських кордонів, гуркочучи своєю знищувальною зброєю на все ближчу відстань від Санкт-Петербурга та Москви, затягуючи свою петлю навколо Російські торговельні шляхи в Балтиці та, з Грузією та Україною, в Чорному морі, тоді як Київ, завдаючи удару всім протидіям на Донбасі з 2014 року, допомагав створити пастку для Росії. Його метою, іноді вираженою явно, було повторення прозахідного, пронатовського путчу під проводом Вашингтона на Майдані в 2014 році – але наступного разу на Красній площі в Москві – і, нарешті, завершився на площі Тяньаньмень у Пекіні. Навіть постановка таких складних питань була помічена як «старо-ліва русофільська» ностальгія або «путінолюбство». Але, на щастя чи ні, Шольц, з внутрішніми застереженнями щодо розширення війни чи без них, здається, піддався гігантському тиску щодо одноманітності.
Четверта тенденція німецької думки чи дій щодо України виступає проти поставок зброї та закликає докласти всіх можливих зусиль для досягнення припинення вогню, а потім, нарешті, якоїсь мирної угоди. Не всі голоси в цій групі походять зліва. Генерал у відставці Харальд Куят, який з 2000 по 2002 рік обіймав посаду голови збройних сил Німеччини, Бундесверу, а потім голови Військового комітету НАТО, зробив деякі дивовижні висновки в інтерв’ю для маловідомого швейцарського видання Zeitgeschehen im Fokus (січ. 18, 2023). Ось деякі з них:
«Чим довше триває війна, тим важче стає досягти миру шляхом переговорів. …. Ось чому я вважаю таким сумним, що переговори в Стамбулі в березні були зірвані, незважаючи на великий прогрес і повністю позитивний результат для України. На переговорах у Стамбулі Росія, очевидно, погодилася відвести свої сили до рівня 23 лютого, тобто до початку нападу на Україну. Тепер повний вихід неодноразово вимагається як передумова для переговорів… Україна зобов’язалася відмовитися від членства в НАТО та не допустити розміщення будь-яких іноземних військ чи військових об’єктів. Натомість вона отримає гарантії безпеки від будь-яких держав на свій вибір. Майбутнє окупованих територій мало бути вирішене дипломатичним шляхом протягом 15 років, з явною відмовою від військової сили. …
«За достовірною інформацією, тодішній прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон втрутився в Київ 9 квітня і завадив підписанню. Його міркування полягали в тому, що Захід не готовий до припинення війни…
«Обурливо, що довірливий громадянин не має уявлення про те, що тут відбувається. Про переговори в Стамбулі було добре відомо публічно, а також про те, що угода була на порозі підписання; але з дня на день про це не було чути жодного слова...
«Україна бореться за свою свободу, за свій суверенітет і за територіальну цілісність країни. Але двома головними учасниками цієї війни є Росія і США. Україна також бореться за геополітичні інтереси США, проголошеною метою яких є послаблення Росії в політичному, економічному та військовому плані до такого ступеня, щоб вони могли потім повернутися до свого геополітичного суперника, єдиного, хто здатний поставити під загрозу їхнє панування як світової держави: Китай. ….
«Ні, ця війна не за нашу свободу. Основні проблеми, через які війна почалася і продовжується сьогодні, хоча вона могла закінчитися давно, зовсім інші… Росія хоче перешкодити своєму геополітичному супернику США отримати стратегічну перевагу, яка загрожує безпеці Росії. Чи то через членство України в НАТО під проводом США, чи то через розміщення американських військ, переміщення військової інфраструктури чи спільні маневри НАТО. Розгортання американських систем протиракетної оборони НАТО в Польщі та Румунії також є колючкою в оці Росії, оскільки Росія переконана, що США можуть також ліквідувати російські міжконтинентальні стратегічні системи з цих пускових установок і таким чином поставити під загрозу ядерний стратегічний баланс.
«Чим довше триває війна, тим більший ризик розширення чи ескалації… Обидві ворогуючі сторони наразі знову в глухому куті… Тож зараз буде вдалий час відновити зірвані переговори. Але поставки зброї означають протилежне, а саме те, що війна безглуздо затягується, з ще більшою кількістю смертей з обох сторін і продовженням руйнування країни. Але також з наслідком того, що ми ще глибше втягуємось у цю війну. Навіть Генеральний секретар НАТО нещодавно застеріг від переростання бойових дій у війну між НАТО та Росією. А за словами начальника Об’єднаного штабу США генерала Марка Міллі, Україна досягла того, чого могла досягти у військовому плані. Більше неможливо. Ось чому дипломатичні зусилля повинні бути докладені зараз для досягнення миру шляхом переговорів. Поділяю цю точку зору....
«Те, що пані Меркель сказала в інтерв'ю, зрозуміло. Мінська угода XNUMX була укладена лише для того, щоб виграти час для України. І Україна також використала час для військового переозброєння. … Росія, зрозуміло, називає це шахрайством. І Меркель підтверджує, що Росію свідомо обдурили. Ви можете судити про це як завгодно, але це кричуще зловживання довірою і питання політичної передбачуваності.
«Не можна заперечувати, що відмова українського уряду – усвідомлюючи цей навмисний обман – виконати угоду всього за кілька днів до початку війни, стала одним із поштовхів до війни.
«Це було... порушення міжнародного права, це зрозуміло. Шкода величезна. Треба уявити ситуацію сьогодні. Люди, які з самого початку хотіли вести війну і хочуть це робити, прийшли до думки, що з Путіним не можна домовлятися. Незважаючи ні на що, він не виконує домовленостей. Але тепер виявляється, що ми не виконуємо міжнародні домовленості…
«Наскільки я знаю, росіяни дотримуються своїх договорів… Я провів багато переговорів з Росією… Вони жорсткі партнери по переговорах, але якщо ви прийшли до спільного результату, то це залишається і застосовується. «
Погляди Куята, незважаючи на його першокласне резюме, були або проігноровані ЗМІ, або поховані кількома двозначними словами.
У Німеччині, як і всюди, ліві розділилися, навіть розкололися, щодо війни в Україні, і це включає партію LINKE. Його «реформаторське» крило, маючи приблизно 60-40 голосів на червневому з’їзді, приєднується до офіційного основного потоку, гнівно засуджуючи Путіна, звинувачуючи Росію в імперіалізмі та, якщо взагалі, лише слабо критикуючи політику США, НАТО чи Європейського Союзу до війни. Деякі в LINKE підтримують продаж зброї Зеленському та використовують такі терміни, як «любителі Путіна», щоб засудити своїх опонентів. Чи вписуються вони в аналогію, яка порівнює політику міністра закордонних справ Бербока з обороною буйволів проти хижого лева? Або вони приєдналися до свого роду натовпу лемінгів?
Інші в LINKE віддали б перевагу зображенню великого ведмедя, який захищається від зграї атакуючих вовків – і сильно б’є того вовка, який наближається ближче. Ведмеді також можуть бути дуже жорстокими, і багато хто в цьому партійному крилі уникають висловлювати будь-яку любов до них. Але вони все одно сприймають це як оборону – навіть якщо він першим вдарить і заливає кров. Або такі аналогії надто легковажні перед обличчям жахливих подій, які зараз відбуваються.
На даний момент розкол у LINKE, здається, ненадовго призупинено; У наступну неділю в Берліні відбудуться вибори, і я не можу уявити жодного справжнього лівого, який хоче, щоб праві політики набрали сили. Насправді, навіть місцеві лідери «реформаторів», які втратили ентузіазм щодо кампанії з конфіскації величезної нерухомості в Берліні, яка набрала понад мільйон голосів (56.4%) на референдумі у 2021 році, тепер повернули свої колишні войовничість, що робить їх єдиним членом трьохпартійної коаліції міста-держави, який підтримує цю вимогу, тоді як Зелені та соціал-демократичний мер виявили нову толерантність до великих ріелторів.
Питання зовнішньої політики не так помітні на міських виборах, але схоже, ніби лідери «реформаторів» берлінського LINKE утримуються, принаймні до неділі, від різких слів на адресу популярної, завжди дуже суперечливої Сахри Вагенкнехт, яка дотримується своїх гасел. «Ні експорту зброї» та «Опалення дому, хліб, мир!» Оскільки партія зараз впала до мізерних 11% за берлінськими опитуваннями, єдність з лаками розглядається як шанс, з войовничою, бойовою позицією, все-таки врятувати її від долі Шалтая-Болтая! З невеликою надією на гарний сюрприз 12 лютого багато хто в LINKE затамував подих.
По правді кажучи, стеження за новинами сьогодні приносить усе, але не чисте задоволення. Однак нещодавно мені дали рідкісний шанс посміхнутися.
Канцлер Олаф Шольц, схилившись – або ставши на коліна – перед тиском войовничих сил і спробував відновити згасаючі лаври для себе та Німеччини, полетів у свою першу офіційну поїздку до Латинської Америки. Після коротких візитів ввічливості до Чилі та Аргентини, які не пройшли без подій, він приземлився в Бразиліа, сподіваючись відлучити латиноамериканського гіганта до НАТО та європейської колиски – і подалі від цих російських та китайських суперників.
Заключна прес-конференція з Лулою була сповнена посмішок і поплескування по спині. По-перше! «Ми всі раді, що Бразилія повернулася на світову арену», — запевнив Шольц. Але потім раптово щастя викинулося з-під нього. Ні, Бразилія не буде надсилати Україні бажані частини танків протиповітряної оборони Gepard німецького виробництва, а також амуніцію, сказав Лула: «Бразилія не зацікавлена в передачі боєприпасів, які можуть бути використані у війні між Україною та Росією. Ми країна, яка прагне до миру».
Його наступні слова поставили майже єретичні запитання, які досі енергійно глушилися західними ЗМІ:
«Я вважаю, що причина війни між Росією та Україною також має бути зрозумілішою. Це через НАТО? Це через територіальні претензії? Це через вступ до Європи? У світі мало інформації про це», – додав Лула.
Хоча він погодився зі своїм німецьким гостем, що Росія здійснила «класичну помилку», вторгнувшись на територію України, він критикував, що жодна зі сторін не виявила достатньої готовності розв’язати війну шляхом переговорів: «Ніхто не хоче відступати ні на міліметр», — сказав він. Це точно не те, що Шольц хотів почути. І коли, майже помітно нервуючи, він наполягав на тому, що вторгнення Росії в Україну є не просто європейською проблемою, а «кричущим порушенням міжнародного права» і що воно підриває «основу нашої співпраці у світі, а також миру». Лула, завжди посміхаючись, наполягав: «Досі я, щиро, мало чув про те, як досягти миру в цій війні».
Потім надійшла дивовижна пропозиція Лули: орієнтований на мир клуб неприєднаних країн, таких як Китай, Бразилія, Індія та Індонезія, жодна з яких не була включена до дискусій про війну. Такий клуб означав би приниження Німеччини та всіх її європейських союзників або підлеглих – в основному це було протилежно тому, на що мав на меті весь південний тур Шольца. Було дуже важко «продовжувати посміхатися»!
Не дивно, що більшість німецьких ЗМІ приділили прес-конференції та всьому візиту трохи більше уваги, ніж, скажімо, незначному землетрусу в Мінас-Жерайсі. Досі єдине позитивне відлуння, яке я чув, було від співголови LINKE Мартіна Ширдевана. Але хоча заклики до припинення бойових дій і неєвропейського посередництва від нього, від Вагенкнехта чи навіть від високопоставленого генерала у відставці можна було б мінімізувати або проігнорувати, це може виявитися не таким легким, коли це голос президента світу. п'ята за величиною нація. Чи його позиція щодо миру – чи його пропозиція – впливатимуть на світові події більше, ніж багато хто хоче?
Спостерігаючи за сміливими спробами Шольца «продовжувати посміхатися», незважаючи на його очевидний гнів, я отримав надто рідкісний шанс посміхнутися під час перегляду новин. Я визнаю, що це значною мірою ґрунтувалося на злорадстві – тій недружній радості від чужого дискомфорту. Але також – можливо – тому, що це дало новий маленький промінчик надії? Про нові напрямки – навіть для лемінгів?
Один відповідь
Те, що європейські лейбористські партії забувають, так це те, що якщо Україна виграє цю війну, збройова промисловість США заробила ще один статок, частково оплачений ЄС, не ризикуючи життям жодного американця, і оскільки війна в основному заохочується лейбористськими партіями, які перебувають при владі в Європі ці партії втратять більшість принципів, за які вони боролися. Капіталізм здобуде блискучу перемогу.