Глобальний план порятунку: уривок із “Війни більше немає: справа скасування” Девіда Суонсона
Люди запитують: Що ж робити з терористами?
Ми починаємо вивчати історію. Ми припиняємо тероризм. Ми переслідуємо підозрюваних злочинців у судах. Ми заохочуємо інші країни до застосування верховенства права. Ми припиняємо озброєння світу. І ми беремо невелику частину того, що ми витрачаємо на вбивство людей і використовуємо його для того, щоб зробити нас самими улюбленими людьми на планеті.
Тільки Сполучені Штати цілком здатні, якщо він вирішить, запровадити глобальний план маршалу або, краще, глобальний план порятунку. Щороку Сполучені Штати витрачають через різні урядові департаменти приблизно $ 1.2 трильйона на підготовку війни і війну. Щороку Сполучені Штати відмовляються від податків на суму понад $ 1 трлн.
Якщо ми зрозуміємо, що позаконтрольні військові витрати роблять нас менш безпечними, ніж більше - так, як попередив Ейзенхауер, і стверджують багато нинішніх експертів - очевидно, що скорочення військових витрат є критичним для себе. Якщо додати до цього розуміння того, що військові витрати шкодять, а не допомагають, економічне благополуччя, то імператив скоротити це набагато чіткіше.
Якщо ми розуміємо, що багатство в Сполучених Штатах зосереджено поза середньовічним рівнем і що ця концентрація руйнує представницький уряд, соціальну згуртованість, мораль в нашій культурі і прагнення до щастя мільйонів людей, то очевидно, що оподаткування надзвичайного багатства і доходу є критичними цілями самі по собі.
Ще не вистачає нашого розрахунку - це неймовірно величезний розгляд того, що ми зараз не робимо, але легко можемо зробити. Це б коштувало $ 30 мільярдів на рік для того, щоб припинити голод у всьому світі. Ми тільки, як я писав це, витратив майже $ 90 мільярд на інший рік "згортання" війни в Афганістані. Що б ви хотіли: три роки дітей, які не вмирають від голоду по всій землі, або рік # 13 вбивства людей в горах Центральної Азії? Як ви вважаєте, що Сполучені Штати зможуть краще сподобатися в усьому світі?
Це коштуватиме $ 11 мільярд на рік, щоб забезпечити світ чистою водою. Ми витрачаємо $ 20 мільярд на рік тільки на одну з відомих непридатних систем озброєнь, яких військові не хочуть, але які слугують для того, щоб хтось багатий, який контролює членів Конгресу та Білого дому, легалізував хабарництво та загрозу кампанії ліквідації робочих місць у ключових районах. Звичайно, таке озброєння починає виглядати виправдано, коли їхні виробники починають продавати їх і в інші країни. Підніміть руку, якщо ви думаєте, що надання світу чистої води зробить нас краще за кордоном і безпечніше вдома.
Для подібних доступних коштів Сполучені Штати, зі своїми заможними союзниками або без них, могли б забезпечити землю освітою, програмами екологічної стійкості, заохоченням розширення прав і обов'язків жінок, ліквідацією основних захворювань тощо. витрачаючи $ 187 мільярд на рік протягом 10 років на все, від збереження верхнього шару ґрунту ($ 24 мільярд на рік) до захисту біорізноманіття ($ 31 мільярд на рік) до відновлюваної енергії, контролю над народжуваністю та стабілізації водних столів. Для тих, хто визнає екологічну кризу як ще один критичний попит, як на власний розсуд, як криза війни, криза плутократії або незадоволена криза людських потреб, глобальний план порятунку, який інвестує в зелену енергію та стабільні практики, виявляється ще більш потужно бути моральним попитом нашого часу.
Закінчення війни, економія землі проекти можуть бути прибутковими, так само, як в'язниці і вугільні шахти і хижацьке кредитування робляться прибутковими тепер публічною політикою. Спекуляція війною може бути заборонена або недоцільна. У нас є ресурси, знання і здібності. У нас немає політичної волі. Проблема з курячою та яєчною пасткою нас утримує. Ми не можемо робити кроків для просування демократії за відсутності демократії. Жіноче обличчя на елітному правлячому класі цього не вирішить. Ми не можемо змусити уряд нації ставитися до інших націй з повагою, коли він не має ніякої поваги навіть до нас. Програма іноземної допомоги, введена імператорською самовпевненістю, не працюватиме. Розповсюдження підпорядкування під прапором “демократії” не врятує нас. Введення миру через озброєних «миротворців», готових до вбивства, не працюватиме. Роззброївшись лише так багато, продовжуючи припускати, що може бути потрібна “гарна війна”, не дасть нам далеко. Нам потрібні кращі погляди на світ і спосіб нав'язати його посадовцям, які можуть зробити нас насправді.
Такий проект можливий, і розуміння того, наскільки потужними чиновниками буде прийнято глобальний план порятунку, є частиною того, як ми можемо мотивувати себе вимагати цього. Гроші доступні кілька разів. Глобус, який ми повинні врятувати, включатиме і нашу країну. Ми не мусимо більше страждати, ніж ми зараз страждаємо, щоб дуже допомогти іншим. Ми можемо інвестувати в охорону здоров'я та освіту та зелену інфраструктуру в наших власних містах, а також в інші, менше, ніж ми зараз скидаємо в бомби і мільярдери.
Такий проект добре б розглядав програми державної служби, які безпосередньо залучають нас до роботи, яку потрібно зробити, і у рішеннях, які треба робити. Пріоритет може бути наданий підприємствам, що належать працівникам і працівникам. Такі проекти могли б уникнути непотрібної націоналістичної спрямованості. Державна служба, незалежно від того, чи є вона обов'язковою чи добровільною, може включати варіанти роботи для закордонних і міжнародних програм, а також тих, що працюють у Сполучених Штатах. Зрештою, служіння - це світ, а не лише один його кут. До таких послуг можна віднести роботу з миру, роботу з щитом людини та громадянську дипломатію. Програми обміну студентами та обміну державними службовцями могли б додати подорожі, пригоди і міжкультурне розуміння. Націоналізм, явище, яке молодше, ніж і війна, не буде втрачено.
Ти можеш сказати, що я мрійник. Ми налічуємо сотні мільйонів.
