Отримання миру через органи місцевого самоврядування

Девід Суонсон
Зауваження до Конвенції про демократію, Міннеаполіс, Мінськ, серпень 5, 2017.

Один член шкільної ради у Вірджинії одного разу погодився підтримати створення святкування Міжнародного дня миру, але сказав, що зробить це тільки до тих пір, поки ніхто не зрозуміє і не зрозуміє, що він проти будь-яких війн.

Коли я говорю про те, як використовувати органи місцевого самоврядування для досягнення миру, я не маю на увазі мир у своєму серці, мир у своєму саду, засідання міської ради, на яких менше людей кидають снарядів, або будь-який мир, сумісний з війною. Я маю на увазі, насправді, таке зневажене визначення миру: проста відсутність війни. Не те, що я проти справедливості, рівності та процвітання. Їх просто важко створити під бомбами. Проста відсутність війни усуне головну світову причину смерті, страждань, руйнування навколишнього середовища, економічних руйнувань, політичних репресій та матеріалів для більшості найгірших голлівудських постановок, що коли-небудь випускалися.

Органи місцевого та державного управління надають великі податкові пільги та дозволи на будівництво торговцям зброєю. Вони інвестують пенсійні фонди у торговців зброєю. Вчителі, які проводять своє життя, намагаючись підняти кращий світ, вважають, що їх пенсія залежить від масового насильства та страждань. Місцеві та державні уряди можуть протистояти військовим вторгненням у їх райони, польотам безпілотників, спостереженню, розгортанню гвардії до іноземних імперських місій, які їх не охороняють. Місцеві та державні уряди можуть стимулювати перехід або перехід від індустрії війни до індустрії миру. Вони можуть приймати та захищати іммігрантів та біженців. Вони можуть формувати стосунки між містами-побратимами. Вони можуть підтримати глобальні угоди про чисту енергію, права дітей та заборони на різноманітну зброю. Вони можуть створювати зони, вільні від ядерної енергії. Вони можуть позбутися і бойкотувати та санкціонувати як корисну справу миру. Вони можуть демілітаризувати свою міліцію. Вони можуть навіть роззброїти свою міліцію. Вони можуть відмовитись виконувати аморальні чи неконституційні закони, ув’язнення без звинувачення, стеження без ордера. Вони можуть взяти військові випробування та вербувальників зі своїх шкіл. Вони можуть вкласти в свої школи освіту миру.

І, незважаючи на підготовку до цих складних кроків, місцеві та державні уряди можуть виховувати, інформувати, чинити тиск і лобіювати. Насправді, не тільки вони можуть робити такі речі, але вони повинні робити такі речі, як частину своїх традиційних, відповідних і демократичних обов'язків.

Будьте готові до аргументу, що національне питання не є бізнесом вашої місцевості. Найбільш поширеним запереченням щодо місцевих резолюцій щодо національних тем є те, що місцева влада не має належної ролі. Це заперечення легко спростовується. Прийняття такої резолюції - це момент, який коштує місцевості не ресурсів.

Американці повинні бути безпосередньо представлені в Конгресі. Але їхні місцеві та державні уряди також повинні представляти їх до Конгресу. Представник в Конгресі представляє над людьми 650,000 - неможливе завдання навіть було одним з них, щоб насправді спробувати. Більшість членів міської ради в Сполучених Штатах приймають присягу, обіцяючи підтримати Конституцію США. Представництво своїх виборців до вищих рівнів влади є частиною того, як вони це роблять.

Міста і селища регулярно і належним чином надсилають петиції до Конгресу за всілякими проханнями. Це допускається згідно з положеннями 3, Правила XII, Розділ 819, Правил Палати представників. Ця стаття зазвичай використовується для прийняття петицій з міст, а також меморіалів від штатів по всій Америці. Те ж саме встановлюється в керівництві Джефферсона, книзі правил для будинку, спочатку написаного Томасом Джефферсоном для Сенату.

У 1798, законодавчий орган штату Вірджинія прийняв резолюцію, використовуючи слова Томаса Джефферсона, що засуджує федеральну політику, караючи Францію. У 1967 виніс суд у Каліфорнії (Фарлі В. Хілі, 67 Cal.2d 325) на користь права громадян на проведення референдуму щодо виборчого бюлетеня проти війни у ​​В'єтнамі, постанова: “Оскільки представники місцевих громад, рада наглядових органів та міські ради традиційно робили декларації про політику з питань, що хвилюють громаду, чи ні вони мали повноваження здійснювати такі заяви шляхом обов'язкового законодавства. Справді, однією з цілей місцевого самоврядування є представництво своїх громадян перед Конгресом, законодавчим органом та адміністративними органами у справах, щодо яких місцева влада не має влади. Навіть у питаннях зовнішньої політики місцевим законодавчим органам не є рідкісним визнавати свої позиції ».

Аболіціоністи прийняли місцеві резолюції проти американської політики щодо рабства. Рух проти апартеїду зробив те ж саме, як і рух за ядерний заморозок, рух проти Акту про Патріот, рух на користь Кіотського протоколу (який включає в себе щонайменше міста 740) і т.д. муніципальних заходів з національних та міжнародних питань.

Карен Долан з “Міст за мир” пише: “Прекрасним прикладом того, як безпосередня участь громадян через муніципальні уряди вплинула як на політику США, так і на світову, є приклад місцевих кампаній з продажу, що протистоять як апартеїду в Південній Африці, так і фактично зовнішній політиці Рейгана. "конструктивна взаємодія" з Південною Африкою. Оскільки внутрішній і глобальний тиск дестабілізував уряд апартеїду Південної Африки, муніципальні кампанії з продажу квартир у США посилили тиск і допомогли добитися перемоги Всебічного закону про боротьбу з апартеїдом 1986 року. Це надзвичайне досягнення було досягнуто, незважаючи на вето Рейгана та поки Сенат перебував у республіканських руках. Тиск, який відчували національні законодавці з 14 штатів США та близько 100 міст США, які позбавлялись ПАР, зробив критичну різницю. Протягом трьох тижнів після скасування вето IBM і General Motors також оголосили про вихід з Південної Африки ".

І хоча органи місцевого самоврядування стверджуватимуть, що ніколи не роблять нічого віддаленого, як лобіювання Конгресу, багато хто з них фактично регулярно лобіює свої уряди штатів. І ви можете спрямувати їх увагу на численні міста та села та округи, які подають петиції до Конгресу, як і міські організації, такі як Конференція мерів США, яка нещодавно прийняла три резолюції, що закликають Конгрес переносити гроші з військових на людські та екологічні потреби, зворотна пропозиція "Популярний голос-невдаха" Трамп. World Beyond War, Code Pink та Рада миру США були серед тих, хто просував ці резолюції, і ми продовжуємо це робити.

Нью-Хейвен, штат Коннектикут, зробив крок за межі риторичної резолюції, висунувши вимогу, щоб місто проводило громадські слухання з керівниками кожного урядового департаменту для обговорення того, що вони могли б зробити, якщо б вони мали суму фінансування, яку сплачують місцеві жителі податки для американських військових. Зараз вони провели ці слухання. Конференція мерів США ухвалила резолюцію, яка наказує всім своїм містам-членам зробити те ж саме. Ви можете взяти цей мандат до місцевої влади. Знайдіть його на сайті Конференції мерів США або на сайті WorldBeyondWar.org/resolution. І дякуємо Раді Миру США за те, що це зробило.

Ми прийняли подібну резолюцію в моєму місті Шарлотсвілль, штат Вірджинія, і я використав пункти "У той час як", щоб висловити численні навчальні моменти, які рідко можна почути про мілітаризм США. Трохи різноманітні проекти були використані для національної петиції в Інтернеті, публічної заяви від великого списку організацій та резолюцій, прийнятих в інших містах та Конференцією мерів США. Для того, що ви робите на місцевому рівні, важливо бути частиною національної чи глобальної тенденції. Це величезна допомога у завоюванні державних чиновників та засобів масової інформації. Важливо також чітко пояснити, як це впливає на ваш орган місцевого самоврядування фінансово.

Звичайно, ключовим для прийняття місцевих резолюцій є наявність порядних людей у ​​місцевому самоврядуванні та приналежність їх до політичної партії, якій президент не належить. У Шарлоттсвіллі, коли Буш Малий був на посаді, і в нас було кілька чудових людей у ​​міській раді, ми прийняли чимало потужних резолюцій. І ми не зупинялися протягом років Обами та Трампа. Наше місто першим виступило проти певних зусиль, щоб розпочати війну з Іраном, першим проти використання безпілотників, одним із лідерів, який виступає проти високих військових витрат тощо. якщо хочете, але жоден журналіст ніколи цього не робив. Заголовок про те, що Шарлоттсвілль виступав проти будь-якої війни США з Іраном, поширив новини у всьому світі і був по суті точним. Заголовок про те, що Шарлотсвілль заборонив безпілотники, був зовсім не точним, але сприяв зусиллям, які прийняли законодавство про боротьбу з безпілотниками у багатьох містах.

Те, як ви робите речі в місцевому самоврядуванні, залежить від місцевих деталей. Ви можете або не хочете з самого початку спілкуватися з найбільш імовірними прихильниками в уряді. Але взагалі я рекомендую це. Дізнайтеся графік зустрічей та вимоги для отримання доступу до виступу на засіданнях уряду. Запакуйте список розмов і упакуйте кімнату. Коли ви говорите, попросіть тих, хто підтримується, стояти. Передує цьому з утворенням найбільшої можливої ​​коаліції, навіть незручно великої коаліції. Роблять освітні та барвисті новини і події. Проведіть конференцію. Приймають динаміки та фільми. Збір підписів. Розповсюджуйте листівки. Розмістіть листи та інтерв'ю. Попередньо відповісти на всі можливі заперечення. І розглянути можливість запропонувати слабкий проект резолюції, який виграє достатню підтримку з боку виборних посадових осіб, щоб перейти до порядку денного для голосування на наступному засіданні. Потім дайте найбільш поважному чиновникові більш сильний проект, щоб поставити на порядок денний, і наростити організацію. Заповніть всі можливі місця на наступній зустрічі. І якщо вони зливають ваш текст, відсуньте, але не проти. Переконайтеся, що щось проходить, і пам'ятайте, що важливо лише заголовок.

Потім почніть намагатися щось сильніше наступного місяця. І почати зусилля, щоб нагороджувати і карати, як заслуговують на наступних виборах.