Злийся з приводу ядерного божевілля

Девід Суонсон, вересень 24, 2022

Зауваження в Сіетлі 24 вересня 2022 р. о https://abolishnuclearweapons.org

Я так втомився від воєн. Я готовий до миру. Що з вами?

Я радий це чути. Але практично всі виступають за мир, навіть ті люди, які вважають, що найнадійніший шлях до миру лежить через нові війни. Зрештою, у них є полюс миру в Пентагоні. Я майже впевнений, що вони більше ігнорують це, ніж поклоняються йому, хоча вони приносять багато людських жертв заради цієї справи.

Коли я запитую людей у ​​цій країні, чи вважають вони, що будь-яка сторона будь-якої війни може бути виправданою або колись була виправданою, у 99 разів зі 100 я швидко чую вигуки «Друга світова війна», «Гітлер» або «Голокост». »

Зараз я зроблю те, чого зазвичай не роблю, і порекомендую вам переглянути наддовгий фільм Кена Бернса на PBS, новий фільм про США та Голокост. Я маю на увазі, якщо ви не один із тих дивних динозаврів, як я, які читають книжки. Хтось із вас читає книжки?

Гаразд, решта: подивіться цей фільм, тому що він усуває причину номер один, яку люди називають для підтримки війни номер один у минулому, яку вони підтримують, яка є пропагандистською основою номер один для підтримки нових війн і зброї.

Сподіваюся, читачі книг уже це знають, але порятунок людей із таборів смерті не був частиною Другої світової війни. Насправді, головним публічним виправданням нерятування людей була необхідність зосередитися на веденні війни. Основним приватним виправданням було те, що жодна країна світу не хоче біженців. У фільмі розповідається про божевільні дебати щодо того, чи варто бомбити табори смерті, щоб врятувати їх. Але це не говорить вам про те, що активісти миру лобіювали західні уряди, щоб вони домовилися про свободу передбачуваних жертв таборів. Успішно велися переговори з нацистською Німеччиною щодо військовополонених, як нещодавно успішно велися переговори з Росією щодо обміну полоненими та експорту зерна в Україну. Біда була не в тому, що Німеччина не звільняла людей — вона роками голосно вимагала, щоб хтось їх забрав. Проблема полягала в тому, що уряд США не хотів звільняти мільйони людей, яких він вважав великою незручністю. І зараз біда в тому, що уряд США не хоче миру в Україні.

Я справді сподіваюся, що США допустять росіян-втікачів, познайомляться з ними та сподобаються їм, щоб ми могли співпрацювати з ними до того, як США дійде до того, щоб розпочати призов.

Але хоча лише гучна меншість у Сполучених Штатах хотіла допомогти жертвам нацизму, за деякими мірками ми тепер маємо тиху більшість у США, яка хоче покласти край бійні в Україні. Але не всі ми мовчимо весь час!

A голосування Дані щодо прогресу дев’ятого виборчого округу Вашингтона на початку серпня виявили, що 53% виборців заявили, що вони підтримали б Сполучені Штати продовження переговорів про якнайшвидше припинення війни в Україні, навіть якщо це означало б піти на певні компроміси з Росією. Однією з багатьох причин, чому я вважаю, що ця цифра може зрости, якщо вона ще не зросла, є те, що в тому самому опитуванні 78% виборців були стурбовані тим, що конфлікт переросте в ядерну зброю. Я підозрюю, що 25% або більше, які, очевидно, стурбовані тим, що війна стане ядерною, але вважають, що це ціна, яку варто заплатити, щоб уникнути будь-яких мирних переговорів, не мають повністю всебічного розуміння того, що таке ядерна війна.

Я думаю, що ми повинні продовжувати випробовувати всі можливі способи, щоб змусити людей усвідомити десятки аварій і зіткнень, які майже не відбулися, про те, наскільки малоймовірно, що буде запущена одна ядерна бомба, а не багато ядерних бомб у двох напрямках , що та бомба, яка знищила Нагасакі, тепер є лише детонатором для значно більшої бомби, яку планувальники ядерної війни називають маленькою та придатною для використання, і про те, як навіть обмежена ядерна війна призведе до глобальної ядерної зими, яка вбиває врожай, яка може залишити живі заздрять мертвим.

Я розумію, що деякі люди в Річленді, штат Вашингтон, намагаються змінити деякі назви речей і загалом зменшити прославлення того, що вони виробили плутоній, який знищив людей у ​​Нагасакі. Я вважаю, що ми повинні аплодувати спробам скасувати святкування геноциду.

Команда Нью-Йорк Таймс нещодавно писав про Річленд, але здебільшого уникав ключового запитання. Якби це було правдою, що бомбардування Нагасакі справді врятувало більше життів, ніж це коштувало, тоді, можливо, було б гідно Річленда висловити деяку повагу до забраних життів, але також було б важливо відзначити таке важке досягнення.

Але якщо це правда, як, здається, чітко підтверджують факти, що ядерні бомби не врятували понад 200,000 XNUMX життів, насправді не врятували жодного життя, тоді святкувати їх є просто злом. І оскільки деякі експерти вважають, що ризик ядерного апокаліпсису ніколи не був більшим, ніж зараз, важливо, щоб ми це правильно зрозуміли.

Бомбардування Нагасакі фактично перенесли з 11 серпня на 9 серпня 1945 року, щоб зменшити ймовірність капітуляції Японії до того, як бомбу можна буде скинути. Отже, що б ви не думали про ядерне знищення одного міста (коли багато вчених-ядерників хотіли натомість демонстрації на безлюдній території), важко придумати виправдання для ядерного знищення цього другого міста. І фактично не було виправдання знищенню першого.

Служба стратегічного бомбардування США, заснована урядом США, прийшов до висновку, що, «безумовно, до 31 грудня 1945 року і, цілком імовірно, до 1 листопада 1945 року, Японія капітулювала б, навіть якби не було скинуто атомних бомб, навіть якби Росія не вступила у війну і навіть якби не було вторгнення були заплановані або передбачувані».

Одним із дисидентів, який висловлював таку саму точку зору військовому міністру та, за його власними словами, президенту Трумену до вибухів, був генерал Дуайт Ейзенхауер. Генерал Дуглас Макартур перед бомбардуванням Хіросіми оголосив, що Японія вже розбита. У 1949 році голова Об’єднаного комітету начальників штабів адмірал Вільям Д. Ліхі роздратовано сказав: «Використання цієї варварської зброї в Хіросімі та Нагасакі не принесло матеріальної допомоги у нашій війні проти Японії. Японці вже зазнали поразки і були готові здатися».

Президент Трумен виправдовував бомбардування Хіросіми не як прискорення закінчення війни, а як помсту японцям. Тижнями Японія була готова здатися, якщо змогла втримати свого імператора. Сполучені Штати відмовилися від цього, поки не впали бомби. Отже, бажання скинути бомби могло продовжити війну.

Ми повинні чітко розуміти, що твердження про те, що бомби рятували життя, спочатку мало більше сенсу, ніж зараз, оскільки йшлося про життя білих. Зараз усі надто збентежені, щоб включити цю частину претензії, але все одно роблять основну претензію, навіть незважаючи на те, що вбивство 200,000 XNUMX людей у ​​війні, яка могла б закінчитися, якби ви її просто припинили, — це, мабуть, найдальше, що можна уявити від порятунку життів.

Мені здається, що школи, а не використовувати грибоподібні хмари для логотипів, повинні зосередитися на кращому викладанні історії.

Я маю на увазі всі школи. Чому ми віримо в кінець холодної війни? Хто нас цьому навчив?

Передбачуване закінчення холодної війни ніколи не передбачало зменшення ядерних запасів Росії чи Сполучених Штатів нижче рівня, необхідного для багаторазового знищення практично всього живого на Землі — не в розумінні вчених 30 років тому, і, звичайно, не зараз, коли ми знати більше про ядерну зиму.

Передбачуване закінчення холодної війни було питанням політичної риторики та уваги ЗМІ. Але ракети так і не зникли. Зброя ніколи не знімалася з ракет у США чи Росії, як у Китаї. Ні США, ні Росія ніколи не зобов'язувалися не розпочинати ядерну війну. Зобов’язання за Договором про нерозповсюдження, здається, ніколи не були чесними зобов’язаннями у Вашингтоні. Я вагаюся навіть цитувати його, бо побоююся, що хтось у Вашингтоні дізнається про його існування та розірве його. Але я все одно процитую це. Сторони договору зобов'язалися:

«сумлінно вести переговори щодо ефективних заходів, пов’язаних із якнайшвидшим припиненням гонки ядерних озброєнь і ядерним роззброєнням, а також щодо договору про загальне і повне роззброєння під суворим і ефективним міжнародним контролем».

Я хотів би, щоб уряд США підписав багато договорів, включаючи договори та угоди, які він розірвав, такі як угода з Іраном, Договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності та Договір про протиракетну оборону, а також договори, які він підписав. ніколи не підписувалися, наприклад, Договір про заборону ядерної зброї. Але жоден із них не є таким хорошим, як існуючі договори, дотримання яких ми можемо вимагати, такі як Пакт Келлога-Бріана, який забороняє будь-які війни, або Договір про нерозповсюдження, який вимагає повного роззброєння — усієї зброї. Чому ми маємо в книгах ці закони, які набагато кращі за те, про що ми мріємо законодавчо, що нам легко прийняти пропагандистські твердження, що вони насправді не існують, що ми повинні вірити нашому телевізору, а не власному брехливі очі?

Відповідь проста. Тому що рух за мир у 1920-х роках був сильнішим, ніж ми можемо собі уявити, і тому, що антивоєнний і антиядерний рух 1960-х років також був до біса непоганим. Обидва ці рухи були створені звичайними людьми, такими ж, як і ми, але з меншими знаннями та досвідом. Ми можемо зробити те саме й краще.

Але нам потрібно злитися через ядерне божевілля. Нам потрібно діяти так, ніби кожній частинці краси та дива на Землі загрожує швидке знищення через блазнівську зарозумілість деяких із найдурніших людей із усіх живих. Ми справді маємо справу з божевіллям, а це означає, що нам потрібно пояснити, що з ним не так, тим, хто хоче слухати, і водночас створити рух політичного тиску для тих, кого потрібно підштовхнути.

Чому це божевілля – бажати отримати найбільшу найпоганішу зброю, щоб утримати ірраціональних іноземців від неспровокованих атак, подібних до тієї, на яку так обережно спровокували Росію?

(Мабуть, ви всі знаєте, що бути спровокованим на щось не є виправданням, але я, мабуть, все одно маю це сказати.)

Ось 10 причин, чому бажання ядерної зброї є божевіллям:

1. Нехай мине достатньо років, і існування ядерної зброї вб’є нас усіх випадково.
2. Нехай мине достатньо років, і існування ядерної зброї вб’є нас усіх через дії якогось божевільного.
3. Немає нічого, що ядерна зброя може стримати, ніж величезна купа неядерної зброї не може стримати краще — але зачекайте на №4.
4. Ненасильницькі дії довели більш успішний захист від вторгнень та окупацій, ніж використання зброї.
5. Погроза застосувати зброю, щоб ніколи не використовувати її, створює високий ризик недовіри, плутанини та фактичного її використання.
6. Залучення великої кількості людей для підготовки до використання зброї створює імпульс для її використання, що є частиною пояснення того, що сталося в 1945 році.
7. Хенфорд, як і багато інших місць, сидить на відходах, які дехто називає підземним Чорнобилем, що чекає, і ніхто не знайшов рішення, але ті, хто охоплені божевіллям, вважають утворення більшої кількості відходів безсумнівним.
8. Інші 96% людства не більш ірраціональні, ніж 4% у Сполучених Штатах, але й не менше.
9. Коли холодну війну можна відновити, просто помітивши, що вона ніколи не закінчувалася, і коли вона може миттєво стати гарячою, нездатність радикально змінити курс є визначенням божевілля.
10. Володимир Путін, а також Дональд Трамп, Білл Клінтон, два Буші, Річард Ніксон, Дуайт Ейзенхауер і Гаррі Трумен, погрожували застосувати ядерну зброю. Це люди, які вважають виконання своїх погроз набагато важливішим, ніж виконання своїх обіцянок. Конгрес США відкрито заявляє про повну неспроможність зупинити президента. А Washington Post, Колумніст каже, що хвилюватися нема про що, оскільки США мають стільки ж ядерної зброї, скільки Росія. Увесь наш світ не вартий ризику, який якийсь ядерний імператор у США, Росії чи десь ще не зробить.

Божевілля лікували багато разів, і ядерне божевілля не повинно бути винятком. Інституції, які існували багато років і які називали неминучими, природними, суттєвими та різноманітними іншими умовами такого ж сумнівного імпорту, були припинені в різних суспільствах. Серед них канібалізм, людські жертви, випробування, кровна помста, дуелі, полігамія, смертна кара, рабство та програма Білла О'Рейлі на Fox News. Більшість людства настільки сильно хоче вилікувати ядерне божевілля, що для цього вони створюють нові договори. Більшість людства відмовилася від ядерної зброї. Південна Корея, Тайвань, Швеція та Японія вирішили не мати ядерної зброї. Україна і Казахстан відмовилися від ядерної зброї. Так само й Білорусь. Південна Африка відмовилася від ядерної зброї. Бразилія та Аргентина вирішили не мати ядерної зброї. І хоча холодна війна ніколи не закінчувалася, у роззброєнні були зроблені такі драматичні кроки, що люди уявляли, що вона закінчується. 40 років тому було створено таке усвідомлення проблеми, що люди вважали, що проблему просто необхідно вирішити. Цього року ми знову побачили проблиск такого усвідомлення.

Коли навесні минулого року війна в Україні потрапила в новини, науковці, які зберігають годинник Судного дня, ще в 2020 році перевели секундну стрілку ближче до апокаліптичної опівночі, залишивши мало місця, щоб перевести її ще ближче пізніше цього року. Але щось принаймні помітно змінилося в культурі США. Суспільство, яке, незважаючи на те, що воно має мало значення для уповільнення кліматичного колапсу, дуже відкрито усвідомлює це апокаліптичне майбутнє, раптом почало трохи говорити про апокаліпсис у швидкій перемотці вперед, який буде ядерною війною. Сіетл Таймс навіть опублікував заголовок «Вашингтон припинив планування ядерної війни в 1984 році. Чи варто починати зараз?» Це божевілля я вам скажу.

Команда Seattle Times пропагував віру в самотню ядерну бомбу та в окремі рішення. Є дуже мало підстав уявляти, що одна ядерна бомба буде запущена без численних супутніх бомб і численних бомб, які майже негайно відповідають з іншого боку. Проте зараз більше уваги приділяється тому, як слід поводитися, коли влучає одна бомба, ніж набагато ймовірнішим сценаріям. Міська влада Нью-Йорка опублікувала службове оголошення, яке закликало жителів виходити в приміщення. Прихильники тих, хто не має дому, обурені несправедливим впливом ядерної війни, хоча справжня ядерна війна сприятиме лише тарганам, і за невеликий відсоток того, що ми витрачаємо на підготовку до неї, ми могли б дати кожній людині будинок. Раніше сьогодні ми чули про розчин таблеток йоду.

Неіндивідуальною відповіддю на цю типово колективну проблему було б організувати тиск для роззброєння — спільного чи одностороннього. Односторонній відхід від божевілля є актом осудності. І я вірю, що ми можемо це зробити. Люди, які організували цю подію сьогодні за допомогою abolishnuclearweapons.org, можуть організувати інших. Наші друзі з Ground Zero Center for Nonvilent Action точно знають, що вони роблять. Якщо нам потрібне креативне публічне мистецтво, щоб донести наше повідомлення, Backbone Campaign з острова Вашон може це впоратися. На острові Уідбі Мережа захисту навколишнього середовища Уідбі та їхні союзники щойно вигнали військових із державних парків, а Альянс захисту звуку працює над тим, щоб зняти з неба приголомшливі літаки-смертники.

Хоча нам потрібно більше активності, відбувається набагато більше, ніж ми зазвичай уявляємо. На сайті DefuseNuclearWar.org ви знайдете інформацію про планування надзвичайних антиядерних дій у Сполучених Штатах у жовтні.

Чи можемо ми позбутися ядерної зброї та зберегти атомну енергетику? Сумніваюся. Чи можемо ми позбутися ядерної зброї та зберегти величезні запаси неядерної зброї на 1,000 базах в інших країнах? Сумніваюся. Але що ми можемо зробити, це зробити крок і спостерігати, як кожен наступний крок стає легшим, тому що це робить гонка озброєнь у зворотному напрямку, тому що це робить освіта, і тому що це робить імпульс. Якщо політикам і є щось більше, ніж спалювання цілих міст, то це перемога. Якщо ядерне роззброєння почне перемагати, можна очікувати, що на борт підніметься набагато більше друзів.

Але зараз немає жодного члена Конгресу США, який би серйозно виступив за мир, а тим більше за кокус чи партію. Голосування меншого зла завжди матиме силу логіки, але жоден із варіантів у жодному з бюлетенів не включає виживання людини — це просто означає, що — як і в усій історії — нам потрібно робити більше, ніж голосувати. Чого ми не можемо зробити, це дозволити нашому божевілля перетворитися на підлість, або наша свідомість перетворитися на фаталізм, або наше розчарування перетворитися на переклад відповідальності. Це все наша відповідальність, хочемо ми цього чи ні. Але якщо ми зробимо все можливе, працюючи в спільноті, маючи перед собою бачення мирного світу без ядерної зброї, я думаю, що цей досвід може стати нам приємним. Якщо ми зможемо повсюдно сформувати спільноти, які виступають за мир, як та, частиною якої ми були сьогодні вранці, ми зможемо досягти миру.

Відео з події в Сіетлі мають з’явитися цей канал.