На початку 2014 року з'явилися незвичайні новини про "Галлапа" опитування наприкінці 2013 тому що після опитування в 65 країнах із питанням "Яка країна, на вашу думку, є найбільшою загрозою миру в світі сьогодні?" переважним переможцем стали Сполучені Штати Америки.
Якби Галлап тоді проводив опитування, чи буде Галлап коли-небудь знову задавати це питання, я готовий посперечатися, що велика кількість людей сказала б "ні". І поки що вони мали б рацію. Але Галлапу вдалося поставити деякі інші хороші питання, майже напевно, випадково, також опитування наприкінці 2014, розкривши щось інше про США і мілітаризм.
Цікаво, що опитування Gallup наприкінці 2014 року зуміло задати набагато більше запитань - 32 замість 6 і навіть вдавило одне про те, чи миють люди руки після користування ванною, - тому питання про загрозу миру не було відкинуто нестача місця.
Як на опитуваннях 2013, так і 2014 років, перше питання полягає в тому, чи вважають люди наступного року кращим за минулий, друге - чи буде добре економіка їхньої країни, а третє - чи щаслива людина. Такий пух є дивним, тому що Галлап рекламує опитування цитатою доктора Джорджа Х. Галлапа: «Якщо демократія повинна базуватися на волі людей, тоді хтось повинен вийти і з'ясувати, що це за воля . " Отже, якої політики хочуть люди? Хто, блін, може розрізнити подібні запитання?
Відповідно до запитання 4 з цих питань, опитування 2013 та 2014 років розходяться. Ось що запитували у 2013 році:
- Якщо б не було перешкод для життя в будь-якій країні світу, в якій країні ви б хотіли жити?
- Якби політики були переважно жінками, чи вважаєте ви, що світ взагалі буде кращим місцем, гіршим місцем чи нічим іншим?
- Яка країна, на вашу думку, є найбільшою загрозою миру сьогодні?
І це все. Немає нічого подібного Чи повинен ваш уряд вкладати більше чи менше у мілітаризм? чи Вашому уряду слід розширити або зменшити підтримку викопного палива? або ваш уряд ув'язує занадто багато або занадто мало людей? чи Ви сприяєте більшим чи меншим державним інвестиціям в освіту? Запитання, які задає Галлап, повинні призвести до пуху. Що сталося, так це те, що останнє запитання в результаті дало суттєву відповідь випадково. Коли решта світу оголосила Сполучені Штати найбільшою загрозою миру (жителі Сполучених Штатів дали Ірану таке позначення), це стало рекомендацією уряду США, а саме припинити розгортання такої кількості війн.
Ми не можемо цього мати! Опитування повинно бути веселим та захоплюючим!
Ось інші питання з кінця 2014:
- У порівнянні з цим роком, чи вважаєте ви, що 2015 стане більш мирним роком, вільнішим від міжнародних суперечок, залишатиметься тим же самим або неспокійним роком з більш міжнародним розбратом?
Яке чудове запитання для опитування, якщо ви нічого не хочете дізнатися! Будь-які розбіжності прирівнюються до протилежності миру, тобто війни, і людей просять безпідставних прогнозів, а не політичних переваг.
- Якби у війні була [назва вашої країни], чи готові ви битися за свою країну?
Це зводить респондентів від громадянських государів до гарматного м’яса. Це не "Чи повинна ваша країна шукати нових воєн?" але "чи готові ви вчинити вбивство від імені вашої країни в неуточненій війні з невстановленою метою?" І знову Галлап випадково щось тут розкрив, але повернімось до цього, перерахувавши решту питань (не соромтеся просто проглядати список).
- Чи відчуваєте ви, що вибори в [ім'я вашої країни] є вільними та чесними?
- Наскільки ви погоджуєтесь чи не погоджуєтесь із таким твердженням: [ім'я вашої країни] керується волею людей.
- Якою мірою ви погоджуєтесь або не погоджуєтеся з наступним твердженням: у демократії можуть бути проблеми, але це найкраща система влади.
- Яке з наступного вам важливіше: ваш континент, ваша національна приналежність, місцевий округ / штат / провінція / місто, ваша релігія, ваша етнічна група або жодна з них?
- Незалежно від того, чи ви відвідуєте місце поклоніння чи ні, чи можете ви сказати, що ви релігійна людина, а не релігійна людина, або переконаний атеїст?
- Наскільки симпатичними чи несимпатичними ви заявляєте, що відчуваєте до тих, хто приїжджає до вашої країни з наступної причини: відсутність політичної або релігійної свободи у своїй країні?
- Наскільки симпатичними чи несимпатичними ви заявляєте, що відчуваєте до тих, хто приїжджає до вашої країни з наступної причини: приєднатися до своєї сім'ї, яка вже перебуває в країні?
- Наскільки симпатичні чи несимпатичні ви вважаєте, що відчуваєте до тих, хто приїжджає до вашої країни з наступної причини: тікаючи від переслідувань у своїй країні?
- Наскільки симпатичними чи несимпатичними ви заявляєте, що відчуваєте до тих, хто приїжджає до вашої країни з наступної причини: бажаючи кращого життя?
- Наскільки симпатичними чи несимпатичними ви вважаєте, що відчуваєте до тих, хто приїжджає до вашої країни з наступних причин: уникаючи сексуальної або гендерної дискримінації?
- Наскільки симпатичні чи несимпатичні ви вважаєте, що відчуваєте до тих, хто приїжджає до вашої країни з наступних причин: уникнути війни або збройного конфлікту?
- В цілому, на вашу думку, глобалізація - це хороша річ, погана річ, або ні добре, ні погано для США?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: Судді?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: журналістам?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: політикам?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: ділові люди?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: Військові?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: медичні працівники?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: поліція?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: Вчителі?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: банкірам?
- Ви довіряєте або не довіряєте наступним групам людей: Релігійні лідери?
- Якою мірою ви погоджуєтесь або не погоджуєтеся з кожним з наступних тверджень: ми не повинні дозволяти корумпованим іноземним політикам і діловим людям витрачати свої доходи від корупції в моїй країні.
- Якою мірою ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь з кожним з наступних тверджень: Уряд ефективно запобігає корумпованим політикам та діловим людям витрачати свої доходи від корупції в моїй країні.
- Якою мірою ви погоджуєтесь або не погоджуєтеся з кожним з наступних тверджень: Уряд повинен вимагати від компаній оприлюднювати реальні назви своїх акціонерів і власників.
- Наскільки сильно ви вважаєте, що ваш мобільний пристрій (включаючи мобільний телефон та інші ручні пристрої) підвищує якість вашого життя?
- Якою мірою ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь з кожним з наступних тверджень: Миття рук за допомогою мила після того, як ви йдете в туалет, я автоматично роблю це.
Тепер із будь-якого з цих запитань, навіть мильного, можна зібрати щось цікаве. Цікаво, що за релігійністю Сполучені Штати нагадують місця, на яких вони ведуть війну, на відміну від місць, з якими приєднуються військові, які практично не використовують релігію. І питання щодо корумпованих інвестицій та прозорості акціонерів майже здаються політичними питаннями, хоча передбачувані односторонні відповіді дають їм якісну новину.
Населення яких держав найбільше сприймає більше воєн?
Це питання є досить цікавим через відповіді, подані по всьому світу: "Якби була війна, в яку входила б [назва вашої країни], чи були б ви готові боротися за свою країну?" Тепер, якщо ваша країна була атакована або нещодавно зазнала нападу або їй загрожували нападом, це, я гадаю, може призвести вас до відповіді "так". Або якщо ви довіряли своєму уряду не розпочинати наступальних війн, це теж, я гадаю, може призвести вас до відповіді "так". Але Сполучені Штати регулярно розпочинають війни, які незабаром більшість населення зазначили, що їх не слід було розпочинати. Скільки відсотків американців, тим не менше, скажуть, що теоретично готові взяти участь у будь-якій війні?
Звичайно, питання трохи розмите. Що, якби "війна, в якій брали участь Сполучені Штати", означала справжні Сполучені Штати, а не справи їх уряду за тисячі миль? Або що, якби «боротьба за свою країну» розумілася як «боротьба за фактичну оборону своєї фактичної країни»? Очевидно, що такі тлумачення додадуть відповіді "так". Але такі тлумачення вимагали б серйозної дистанції від реальності; це не ті війни, які ведуть Сполучені Штати. І дуже ясно, що люди, які відповідали на це опитування в деяких інших частинах світу, як правило, не використовували такого тлумачення. Або навіть якщо вони розуміли, що це питання стосується нападу на їхню націю, вони не розглядали війну як життєздатну відповідь, гідну їхньої участі.
У Італії 68 відсоток італійців опитаних сказав, що вони НЕ билися за свою країну, а 20 відсотків сказали, що вони б. У Німеччині 62 відсотків сказали, що не хочуть, тоді як 18 відсотків сказали, що вони б це зробили. У Чеській Республіці 64 відсоток не буде боротися за свою країну, а 23 - за. У Нідерландах відсоток 64 не буде боротися за свою країну, а 15 - за. У Бельгії 56 відсотків не було, тоді як 19 відсотків. Навіть у Великобританії 51 відсоток не брав би участі в британській війні, тоді як 27 відсоток. У Франції, Ісландії, Ірландії, Іспанії та Швейцарії більше людей відмовляться бути частиною війни, ніж погодилися б. Те ж саме стосується Австралії та Канади. У Японії тільки 10 відсоток би боролися за свою країну.
А як щодо Сполучених Штатів? Незважаючи на величезну кількість найбільш безпідставних і найдорожчих війн, Сполучені Штати управляють 44 відсотками, заявляючи про готовність до боротьби, і 31 відсотків відмовляються. Ні в якому разі не світовий рекорд. Ізраїль на 66 відсотків готовий до боротьби, а 13 відсотків немає. Афганістан знаходиться на 76 до 20. Росія, Швеція, Фінляндія та Греція готові до боротьби з сильною більшістю. Аргентина і Данія мають зв'язки між тими, хто буде боротися, і тими, хто не буде.
Але подивіться на неймовірний контраст у двох місцях, де я жив, наприклад: США та Італії. Італійці однозначно вважають неприйнятним стверджувати, що ви брали участь у війні. У Сполучених Штатах 44 відсотки заявляють, що незважаючи на руйнування Іраку, незважаючи на хаос, принесений Лівії, незважаючи на страждання, додані до Афганістану, незважаючи на дестабілізацію Ємену, незважаючи на витрати навіть на агресора і незважаючи на те, що світ вірить США щоб бути найбільшою загрозою миру на землі, ці 44 відсотки, принаймні, почуваються зобов'язаними заявити, що братимуть участь у невизначеній війні.
Чи ті 44 відсотки поспішають до кадрових служб, щоб навчитися і бути готовими? На щастя, ні. Це просто опитування, і ми всі знаємо, як Брайан Вільямс і Білл О'Райлі відповіли б на нього, але навіть брехня, виголошена на опитуваннях, відображає культурні уподобання. Справа в тому, що в Сполучених Штатах є значна меншість, яка ніколи не вважала, що будь-яка з останніх воєн була злочином чи грубою помилкою, ніколи не ставила під сумнів військові витрати у трильйони доларів і ніколи не бажала світу без війни в ньому. Спроба пояснити це людям з Нідерландів може бути як спроба пояснити, чому американці не хочуть охорони здоров’я. Розрив великий, і я дякую Галлапу за випадковий розкриття.
Необхідні подальші дослідження, щоб знайти коріння відносної мілітаризму.
