Франція та боротьба з НАТО

Байден обурив Францію, уклавши угоду про постачання Австралії підводних човнів з ядерним двигуном. Це замінює контракт на придбання у Франції флоту дизельних двигунів. Австралія повинна буде сплатити штрафи за порушення контракту, але французькі капіталісти втратять близько 70 мільярдів доларів. Сприйнята підступність як Канберри, так і Вашингтона змусила Париж порівняти Байдена з Трампом. Великобританія є третім партнером у угоді, тому очікуйте, що франко-британські відносини після Brexit будуть погіршуватися ще більше. Це все добре, на мою думку!

Також добре, що виведення Байденом американських військ з Афганістану було погано організовано із затятими «партнерами по коаліції», такими як Великобританія, Франція та Німеччина, що викликало люту критику. Чудово, що прем'єр -міністр Великобританії запропонував Франції "Коаліцію бажаючих" продовжити боротьбу в Афганістані після виходу США - і краще, що вона була мертва у воді. (Можливо, французи краще, ніж британці, пам’ятають Суецьку кризу 1956 р., Катастрофічні спільні англо-французько-ізраїльські спроби відновити імперіалістичний контроль над каналом. Не лише бракувало участі США; Ейзенхауер раціонально закрив його після попереджень єгиптян «Радянські радники.) Добре, що ці три країни прислухалися до командування США, щоб виконати свою обіцянку НАТО підтримувати США під час нападу; що вони втратили понад 600 військовослужбовців безплідними зусиллями; і що врешті -решт США не вважали за потрібне навіть залучати їх до кінцевих планів. Добре прокинутися від того факту, що американські імперіалісти могли б менше дбати про свій внесок чи своє життя, а лише вимагати їхньої слухняності та жертв.

Чудово, що Німеччина, незважаючи на неприємну протидію США, продовжує брати участь у проекті газопроводу Nordstream II разом з Росією. Три останні адміністрації США виступили проти газопроводу, стверджуючи, що він послаблює альянс НАТО і допомагає Росії (і закликаючи замість цього придбати більш дорогі джерела енергії США - для посилення взаємної безпеки, чи не бачите ви). Аргументи холодної війни не дійшли до глуху вуха. Трубопровід був завершений минулого місяця. Добре для глобальної вільної торгівлі та національного суверенітету, а також значного європейського удару по гегемонії США.

Чудово, що Трамп у серпні 2019 року підняв смішну перспективу придбати Гренландію у Данії, байдужу до того факту, що Гренландія є самоврядним утворенням у складі Королівства Данія. (Це 90% інуїтів, очолюване політичними партіями, які вимагають більшої незалежності.) Дивно, що коли прем’єр -міністр Данії м’яко, з гарним настроєм відмовився від його невігласної, образливої ​​та расистської пропозиції, він вибухнув у люті і скасував свій державний візит. включаючи державну вечерю з королевою. Він образив не тільки датську державу, але й популярну думку Європи своєю хамством і колоніальною зарозумілістю. Відмінно.

Особисто Трамп безпідставно образив прем’єр -міністра Канади та канцлера Німеччини тією ж дитячою мовою, якою він користувався проти політичних опонентів. Він підняв у свідомості європейців та канадців питання про цінність союзу з такою мерзотою. Це був великий історичний внесок.

Добре також, що в Лівії в 2011 році Гілларі Клінтон у співпраці з лідерами Франції та Великобританії отримала схвалення ООН на місію НАТО по захисту цивільного населення в Лівії. І що, коли місія під керівництвом США перевищила резолюцію ООН і почала повну війну, щоб повалити лівійського лідера, розлютивши Китай і Росію, які викрили брехню, деякі країни НАТО відмовились брати участь або з відразою повернулися назад. Чергова імперіалістична війна США, заснована на брехні, що створює безлад і затоплює Європу біженцями. Це було добре лише тим, що вони знову викрили повне моральне банкрутство США, яке зараз так широко асоціюється із зображеннями Абу -Граїба, Баграма та Гуантанамо. Все в ім'я НАТО.

***

За останні два десятиліття, коли Радянський Союз та «комуністична загроза» відступили від спогадів, США систематично розширювали цей антирадянський, антикомуністичний повоєнний союз під назвою НАТО, щоб оточити Росію. Будь -яка людина без упереджень, дивлячись на карту, може зрозуміти занепокоєння Росії. Росія витрачає близько п'ятої частини витрат США та НАТО на військові витрати. Росія не є військовою загрозою для Європи чи Північної Америки. Отже - росіяни запитують з 1999 року, коли Білл Клінтон порушив обіцянку свого попередника Горбачову і відновив розширення НАТО, додавши Польщу, Угорщину та Чехословаччину, - чому ви продовжуєте намагатися витрачати нас на оточення?

Тим часом все більше європейців сумніваються в керівництві США. Це означає сумніватися у меті та цінності НАТО. Сформований для протистояння уявному вторгненню Радянського Союзу в «західну» Європу, він ніколи не використовувався у війні під час холодної війни. Першою її війною стала війна Клінтонів проти Сербії в 1999 році. Цей конфлікт, який відокремив сербське історичне серце від Сербії для створення нової (непрацездатної) держави Косово, відтоді відкинуто учасниками Іспанії та Греції, які відзначають, що ООН у резолюції, що дозволяє «гуманітарну» місію в Сербії, прямо зазначено, що сербська держава залишається неподіленою. Тим часом (після підписання фальшивої "Рамбуйєської угоди") міністр закордонних справ Франції поскаржився, що США поводяться як гіперпожежа ("наддержава", а не просто наддержава).

Майбутнє НАТО за США, Німеччиною, Францією та Великобританією. Останні три були довгими членами ЄС, які, хоча конкуруючий торговий блок, як правило, координував політику з НАТО. НАТО перекрило ЄС таким чином, що практично всі країни, прийняті до військового альянсу з 1989 року, спочатку приєдналися до НАТО, потім до ЄС. А всередині ЄС, який, врешті -решт, є торговим блоком, який конкурує з Північною Америкою, Великобританія тривалий час служила своєрідним сурогатом США, який закликав до співпраці з російськими торговельними бойкотами тощо. Тепер Великобританія вийшла з ЄС, недоступна скажімо, тиск на Німеччину, щоб уникнути угод з росіянами, протистоїть Вашингтону. Добре!

Німеччина має ряд причин, щоб хотіти збільшити торгівлю з Росією, і тепер вона виявила бажання протистояти США. Німеччина і Франція кинули виклик війні Джорджа Буша -Іраку в Іраку на основі брехні. Не слід забувати, як Буш (якого демократи останнім часом просувають як державного діяча!) Конкурував зі своїм наступником Трампом як вульгарний брехливий глупець. І якщо на противагу цьому Обама здавався героєм, його магнетизм згасав, коли європейці дізналися, що всі вони перебувають під наглядом Агентства національної безпеки, а дзвінки Ангели Меркель та Папи Римського були вислухані. Це була країна свободи та демократії, яка завжди вихвалялася визволенням Європи від нацистів та очікувала вічної виплати у вигляді баз та політичної поваги.

*****

Минуло 76 років після падіння Берліна (як відомо, до Рад, а не до США);

72 з часу заснування Організації Північноатлантичного договору (НАТО);

32 після падіння Берлінської стіни та обіцянки Джорджа Буша Горбачову НЕ розширювати НАТО;

22 з моменту відновлення розширення НАТО;

22 після війни США та НАТО проти Сербії, включаючи авіабомбування Белграда;

20 з тих пір, як НАТО почало війну за наказом США в Афганістані, що призвело до розорення та провалу;

13 років після того, як США визнали Косово незалежною країною, і НАТО оголосило про найближчий прийом України та Грузії, що призвело до короткої російсько-грузинської війни та визнання Росією держав Південної Осетії та Абхазії;

10 років після гротескної місії НАТО по знищенню та поширенню хаосу в Лівії, що викликає ще більший терор у всьому Сахелі та насильство між племенами та етнічними групами у країні, що розпадається, і створює більше хвиль біженців;

7 з часів сміливого, кривавого американського путчу в Україні, який поставив у владу пронатовську партію, що спровокувало повстання серед етнічних росіян на сході та зобов’язало Москву знову анексувати Кримський півострів, запросивши безпрецедентні триваючі санкції США та США тиск на союзників щодо виконання;

5 оскільки злочинний нарцисистський дебіл виграв президентство США і незабаром відчужив союзників своїми заявами, образами, явним невіглаством, войовничим підходом, що викликає у мільярда умів питання про психічну стабільність і судження виборців цієї країни;

1 рік з моменту розпалювання кар’єри, який давно обіцяв розширювати та зміцнювати НАТО, який став головним діячем адміністрації Обами щодо України після перевороту 2014 року, його місією було очищення від корупції, щоб підготувати Україну до членства в НАТО (і хто є батьком Хантер Байден, який, як відомо, входив до правління провідної газової компанії України у 2014-2017 роках, заробляючи мільйони без видимих ​​причин або зробленої роботи), став президентом.

1 рік тому, як світ неодноразово бачив по телевізору 9 -хвилинне відео відкритої публічної поліції, що лінчувала на вулицях Міннеаполіса, напевно багато з тих, хто думає, мають право на те, щоб ця расистська нація мала читати лекції Китаю чи комусь про права людини.

9 місяців з того часу, як американську столицю штурмували коричневі сорочки США, що розмахували прапорами Конфедерації та фашистською символікою та закликали повісити віце -президента Трампа за зраду.

Це довгий період жаху Європи з, здавалося б, нестабільними лідерами (Буш не менше, ніж Трамп); переслідуючи Європу своїми вимогами, вона зводить до мінімуму торгівлю з Росією та Китаєм та підкоряється правилам США щодо Ірану, вимагаючи участі у її імперіалістичних війнах далеко від Північної Атлантики до Центральної Азії та Північної Африки.

Це також рекорд провокації Росії під час розширення антиросійського злочинця. Це означало фактичне використання НАТО у військових цілях (як у Сербії, Афганістані та Лівії) для закріплення військового союзу під керівництвом США, розміщення 4000 військовослужбовців США у Польщі та загрози польотам у Балтиці. Тим часом численні американські агентства працюють понаднормово, щоб спланувати «кольорові революції» в країнах, що межують з Росією: Білорусі, Грузії, Україні.

НАТО небезпечно і зло. Його слід припинити. Опитування громадської думки в Європі свідчать про зростання скептицизму НАТО (добре саме по собі) та опозиції (краще). Колись вона вже була серйозно розділена: у 2002-2003 роках через війну в Іраку. Дійсно, очевидна злочинність війни в Іраку, очевидна готовність американців використовувати дезінформацію та приглушена особистість президента США, ймовірно, шокували Європу так само, як і звірячий Трамп.

Найцікавіше те, що Байден і Блінкен, Салліван та Остін, здається, думають, що нічого цього не сталося. Вони дійсно думають, що світ поважає Сполучені Штати як (природного?) Лідера чогось, що називається Вільним світом, - націй, відданих «демократії». Блінкен каже нам та європейцям, з якими ми стикаємось, "самодержавство" у вигляді Китаю, Росії, Ірану, Північної Кореї, Венесуели загрожує нам та нашим цінностям. Вони, здається, думають, що можуть повернутися до 1950-х років, пояснюють свої кроки як відображення «американського винятку», позиції борець за «права людини», маскують свої втручання як «гуманітарні місії» і скручують свої держави-клієнти у спільні дії . В даний час Байден підштовхує НАТО до визначення (як це було в його останньому комюніке) КНР як «загрози безпеці» для Європи.

Але згадка про Китай була суперечливою. І НАТО розділилося щодо Китаю. Деякі держави не бачать великої загрози і мають усі підстави для розширення зв'язків з Китаєм, особливо з появою проектів "Пояс і шлях". Вони знають, що ВВП Китаю незабаром перевищить американський, і що США не є тією економічною наддержавою, якою були після війни, коли встановили свою гегемонію над більшою частиною Європи. Вона втратила значну частину своєї основної сили, але, як і Іспанська імперія у вісімнадцятому столітті, жодна з її зарозумілості та жорстокості.

Навіть після всіх експозицій. Навіть після всього сорому. Байден, блиснувши навченою усмішкою, оголошує "Америка повернулася!" очікуючи, що світ - особливо «наші союзники» - порадується відновленням нормального життя. Але Байден повинен згадати кам'яне мовчання, яке зустріло оголошення Пенса на Мюнхенській конференції з безпеки в лютому 2019 року, коли він передав вітання Трампа. Хіба ці лідери США не усвідомлюють, що в цьому столітті ВВП Європи зрівнявся з ВВП США? І що мало хто вважає, що США "врятували" Європу від нацистів, а потім відбили радянських комуністів і відродили Європу за планом Маршалла, і продовжують захищати Європу від Росії, яка загрожує маршем на захід у будь -якому місці. момент?

Блінкен хоче взяти і рухатися далі і вести світ вперед. Назад до нормального стану! Здорове та надійне керівництво США повернулося!

О справді? - можуть запитати французи. Вбити ножем у спину союзника НАТО, саботувати підписану угоду на 66 мільярдів доларів з далекою Австралією? "Робити", як сказав міністр закордонних справ Франції, "щось, що зробив би містер Трамп"? Не тільки Франція, але і ЄС денонсували угоду між США та Австралією. Деякі члени НАТО ставлять під сумнів, як Атлантичний альянс обслуговується діловими суперечками між членами, що стосуються того, що Пентагон називає "індо-тихоокеанським" регіоном. І чому - коли США намагаються забезпечити участь НАТО у стратегії стримування та провокування Пекіна - вони не турбуються про координацію з Францією?

Хіба Блінкен не знає, що Франція - імперіалістична країна з великими володіннями в Тихому океані? Чи знає він про французькі військово -морські об'єкти в Папеете, на Таїті, або про військові, військово -морські та авіаційні бази в Новій Каледонії? Французи провели свої ядерні вибухи в Мурурорі, для бога. Як імперіалістична країна, хіба Франція не має такого ж права, як США, накинутися на Китай з Австралією у французькому кутку Тихого океану? І якщо їхній близький союзник США вирішить підірвати угоду, то чи не мав би етикет диктувати, щоби принаймні повідомити свого «найстаршого союзника» про свої наміри?

Засудження Францією угоди про підводні човни було безпрецедентно різким, частково, гадаю, через неявне зневагу Франції як великої держави. Якщо США закликають своїх союзників приєднатися до них у протистоянні з Китаєм, чому вони не проконсультуються з Францією щодо угоди про озброєння, призначеної для цього, особливо якщо вона витісняє ту, яку вже відкрито домовились союзники по НАТО? Хіба не зрозуміло, що заклики Байдена до "єдності альянсу" означають об'єднання, що стоїть за керівництвом США навколо підготовки до війни з Китаєм?

Поступово НАТО б'є. Знову ж таки, це дуже хороша річ. Я хвилювався, що Байден швидко працюватиме над інтеграцією України в альянс, але, схоже, Меркель відповіла йому ні. Європейці не хочуть, щоб їх втягували в чергову війну США, особливо проти свого великого сусіда, якого вони знають набагато краще за американців і мають усі підстави дружити. Франція та Німеччина, які (нагадаємо) виступили проти війни США на основі брехні щодо Іраку у 2003 році, нарешті втрачають терпіння з альянсом і цікавляться, що означає членство, окрім приєднання до США у сварках з Росією та Китаєм.