Фінляндія та Швеція отримують премію миру за те, що подали заявку на вступ до НАТО

Ян Оберг, Транснаціональний, Лютий 16, 2023

Це одна з незліченних абсурдних подій у сфері політики безпеки наших темних часів: Фінляндія і Швеція пишаються для отримання Премія Евальда фон Клейста в Мюнхенська конференція з безпеки, 17-19 лютого 2023 р.

З програмною промовою виступить прем’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен. Більше тут.

Мюнхенська конференція з безпеки є головним європейським форумом яструбів, який історично виріс із форуму фон Клейста Wehrkunde занепокоєння – для всіх, хто вірить у більше зброї, озброєння та протистояння як синонім миру та свободи. Вони ніколи не думали про статтю 1 Статуту ООН про те, що мир встановлюється мирними засобами, і ці неграмотні еліти ніколи не думали про те, що якби зброя (і більше її) могла принести мир, світ побачив би мир. десятиліть тому.

Хоча справжній мир є високопоставленою глобальною нормативною цінністю та ідеалом, мир зовсім не є їхньою метою. Натомість це головна подія Вестерну MIMAC – військово-промисловий медіа-академічний комплекс.

Тепер, як ви можете бачити за посиланнями та на фотографії вище, премію присуджують людям, які сприяють «Мир через діалог».

Нею було нагороджено чимало тих, чиї імена ви не асоціюєте ні з миром, ні з діалогом, наприклад Генрі Кіссінджер, Джон Маккейн і Єнс Столтенберг. Але також кілька тих, хто міг би цілком підійти, наприклад Організація Об’єднаних Націй та Організація з безпеки та співробітництва, ОБСЄ.

Але для того, щоб відправити заявку в НАТО? Це приклад досягнення миру через діалог?

НАТО за діалог і мир? На даний момент 30 членів НАТО (58% світових військових витрат) роблять усе можливе, щоб українська війна була якомога тривалою та болючою для українців. Ніхто з них серйозно не говорить про діалог, переговори чи мир. Деякі лідери держав-членів НАТО нещодавно стверджували, що вони навмисно не чинили тиску на Україну, щоб вона прийняла та виконала Мінські угоди, оскільки хотіли допомогти Україні виграти час для подальшої озброєння та мілітаризації та продовження громадянської війни проти російськомовного населення в область Донбасу.

Західні лідери сказали президенту України Зеленському припинити говорити про переговори.

Отже, діалог з Росією? Такого немає – НАТО не слухала й не пристосовувалася до нічого, що говорили російські лідери з часів Михайла Горбачова близько 30 років тому. І вони обдурили його та Росію, порушивши свої обіцянки не розширювати НАТО «на дюйм», якщо вони залучать об’єднану Німеччину до альянсу.

І кого тепер винагороджують Швеція та Фінляндія за бажання приєднатися?

Це група країн які неодноразово брали участь у війнах, деякі з них мають ядерну зброю, і вони здійснили військове втручання по всьому світу, зокрема на Близькому Сході, і продовжують мати військову присутність по всьому світу – бази, війська, військово-морські навчання, авіаносці, ви назвіть це.

Це НАТО, яка щодня порушує положення власного Статуту, який є копією Статуту ООН, і виступає за передачу всіх суперечок на розгляд ООН. Це альянс, який порушив міжнародне право, вбивав і калічив, наприклад, Югославію (без мандату ООН) і Лівію (виходячи далеко за межі мандату ООН).

І верховний лідер НАТО, Сполучені Штати, виділяється як власний клас, коли справа доходить до мілітаризму та війни, убили та поранили мільйони невинних людей і знищили низку країн після війни у ​​В’єтнамі, програли всі війни морально та політично, якщо не також військово.

Процитувати з Джона Менадью викриття на основі фактів тут:

«У США ніколи не було десятиліття без війни. З моменту заснування в 1776 році США перебували у стані війни 93 відсотки часу. Ці війни поширилися з його власної півкулі до Тихого океану, до Європи, а нещодавно до Близького Сходу. США розпочали 201 із 248 збройних конфліктів після закінчення Другої світової війни. В останні десятиліття більшість цих війн були невдалими. США мають 800 військових баз або об’єктів по всьому світу, включно з Австралією. У нашому регіоні США розгорнули масове обладнання та війська в Японії, Республіці Корея та Гуамі.

Під час холодної війни США 72 рази намагалися змінити уряди інших країн…»

А країни, які добровільно приєднуються до такого союзу з таким лідером, отримують премію за мир через діалог?

Серйозно?

Деякі з нас – не менш професійно компетентні люди, коли йдеться про мир і миротворчість – твердо вірять у це Мир полягає у зменшенні всіх видів насильства – проти інших людей, культур, статі та природи, з одного боку, і сприяти індивідуальній і колективній реалізації потенціалу суспільства – коротше кажучи, менш насильницький і більш конструктивний, товариський і толерантний світ. (Подібно до того, як мета лікаря — зменшити кількість захворювань і створити позитивне здоров’я).

Власне кажучи, лідерами миру світ звик сприймати тих, хто виступав за такий мир, як, скажімо, Ганді, Мартін Лютер Кінг-молодший, Дайсаку Ікеда, такі вчені, як Йохан Галтунг, Еліз і Кеннет Боулдінг. , рух за мир – знову ж таки, ви їх називаєте, включаючи забутих героїв миру в усіх зонах бойових дій, яким ніколи не приділяється жодної уваги в наших ЗМІ. Альфред Нобель хотів винагородити тих, хто працює проти системи ведення війни, скорочує озброєння та армії та веде переговори про мир…

Але це?

І дехто з нас асоціює мир із життям, творчістю, толерантністю, співіснуванням, Ubuntu – фундаментальним зв’язком людства. З цивільним, розумним вирішенням конфліктів (тому що конфлікти та розбіжності будуть завжди, але їх можна вирішити розумними способами, не завдаючи шкоди та не вбиваючи).

Але, як ми всі вже знаємо – і після закінчення Першої холодної війни та 9 вересня – мир також асоціюється з смерть і планується знищення – тими, хто ніколи не замислювався глибше про концепцію миру – .

Кажуть RIP – Rest in Peace. Мир як тиша, безжиттєвість, смерть і перемога на полі бою, бо «інших» принижують, завдають шкоди та вбивають.

Наведена вище премія миру асоціюється з деструктивним, а не конструктивним миром – це премія «Спочивай з миром». Мир через діалог? – Ні, мир історично унікальним мілітаризмом і приготуванням смерті.

Сигнал, який надсилається, але не проблематизується в жодних ЗМІ, такий:

Тепер НАТО робить мир. Мир - це зброя. Мир — військова сила. Мир полягає не в діалозі, а в жорсткій грі. Спокій полягає в тому, щоб ніколи не шукати душі і не запитувати: чи можливо я зробив щось не так? Мир означає озброїти когось іншого для боротьби з нашим ворогом, але не платити ціну в людському плані самим. Мир — це звинувачувати всіх і бачити світ лише в чорно-білих кольорах. Мир — це призначити себе доброю, невинною та постраждалою стороною. І тому мир повинен узаконити нашу власну невимовну жорстокість, залежність від зброї та зневагу до інших.

Крім того:

Мир — це ніколи не згадувати такі слова, як консультація, посередництво, миротворчість, примирення, прощення, співпереживання, взаєморозуміння, повага, ненасильство та толерантність — усі вони не на часі й не на місці.

Ви, звичайно, знаєте цю стратегію:

«Якщо ви говорите досить велику неправду і продовжуєте це повторювати, люди з часом повірять у це. Брехня може зберігатися лише до тих пір, поки держава може захистити людей від політичних, економічних та/або військових наслідків брехні. Таким чином, для держави стає життєво важливим використовувати всі свої повноваження для придушення інакомислення, оскільки правда є смертельним ворогом брехні, і, таким чином, правда є найбільшим ворогом держави».

Здається, це не було сформульовано Геббельсом, менеджером зі зв’язків з громадськістю Гітлера чи науковцем. Публікація про Велику брехню в Єврейській віртуальній бібліотеці інформує нас про те, що:

«Це чудове визначення «великої брехні», однак, здається, немає доказів того, що воно використовувалося Нацистський шеф пропаганди Йозеф Геббельс, хоча часто приписують йому... Оригінальний опис великої брехні з'явився в Mein Kampf... "

Я не здивуюся, якщо незабаром ми станемо свідками подібних премій RIP, присуджених посмертно, скажімо, Гітлеру, Муссоліні, Сталіну чи Геббельсу… будь-хто, хто старанно працює на RIP Peace.

Бо мир нашого часу - це мир РІП.

Я вітаю уряди Фінляндії та Швеції з нагородою – і дякую німецькому комітету з нагородження за те, що він так ясно дав зрозуміти світові, наскільки швидко та далеко біжать лемінги мілітаризму до загибелі.

примітки

Переглядаючи, ви можете отримати набагато точніше розуміння цих речей Гарольда Пінтера лекції після отримання Нобелівської премії з літератури в 2005 р. Його заголовок «Мистецтво, правда і політика».