Чому цей інформатор ФБР підтримує виклик Джилл Стайн для нового розслідування 9-11

Після подій 11 вересня 2001 року, як давній агент ФБР і юридичний радник відділу, я повідомив про те, що ФБР не вжило заходів щодо інформації, наданої польовим офісом у Міннеаполісі, яка могла б запобігти нападам.

У цю сумну 15-ту річницю 9 вересня я радий побачити цього кандидата в президенти від Партії Зелених Джилл Стайн виступила із заявою про нове розслідування не страждає від усіх обмежень, партійних перешкод та інших проблем, які негативно вплинули на Комісію 9-11.

Це те, до чого так багато з нас давно закликали, включаючи мене особисто (див тут та тут) як людина, яка займає місце в першому ряду до початкового приховування ФБР. ФБР було лише однією з агенцій і політичних організацій, які прагнули приховати правду про те, чому і як вони всі ігнорували «миготливу червону систему» ​​за кілька місяців до нападів. Це було настільки успішно, що коли я давав свідчення судовому комітету Сенату в червні 2002 року, я справді відчув, що маю пояснити, чому правда важлива. Те, що ми «завдячували громадськості, особливо жертвам тероризму, бути абсолютно чесними» і «вчитися на своїх помилках» були двома причинами, які я придумав.

Але найбільша помилка, початок руйнівної, контрпродуктивної «війни з терором», почалася ще до мого свідчення (і задовго до того, як Комісії 9 вересня було дозволено розпочати роботу), разом із супутніми військовими злочинами. такі як тортури, які були таємно «легалізовані». Не тільки правда знову стала першою жертвою, але й приказка Цицерона грала в життя: «під час війни закон замовкає».

Як нещодавно сказав в інтерв’ю майор у відставці Тодд Пірс: «Все, що ми зробили після 9 вересня, неправильно.«І я думаю, що це значною мірою тому, що люди досі не знають повної правди про те, як можна було легко запобігти 9 вересня, якби тільки агентства та адміністрація Буша ділилися інформацією всередині країни, між агентствами та з громадськістю (див. «Wikileaks і 9-11: що, якщо?).

На початку я дискутував з колишнім юрисконсультом ЦРУ, який стверджував, що війна була відповіддю, а не розслідування/переслідування тероризму як простого злочину, а пізніше спробував більш повно пояснити, чому "Війна з терором (є) хибною обіцянкою для національної безпеки”, опублікованому в International Journal of Intelligence Ethics.

Наскільки легко вчинити цей тип обману, так добре описано в книзі Девіда Свонсона «Війна - це брехня“, повертається до класичного прислів’я Марка Твена: “Брехня може об’їхати півсвіту, поки правда взувається”. Тож минуло кілька років після 9-11, після того, як була розпочата перша в довгій серії війн на Близькому Сході, з міцною окупацією американських військових на весь час (у тому, що тепер називається «постійною війною») до Комісія 9 вересня та інші офіційні розслідування та розслідування Конгресу могли виявити навіть найменшу правду, виявивши, що події 11 вересня відбулися через відсутність обміну відповідною розвідувальною інформацією всередині та між агентствами, а також з громадськістю, а не будь-яким відсутність масового збору нерелевантних метаданих про невинних людей. Ми також дізналися, що країни, проти яких ми розв’язали війну або які визнали винними в нападах, Ірак та Іран, взагалі не були причетні до подій 9 вересня. Приголомшливо, що знадобилося майже 11 років, щоб нарешті оприлюднити «9 сторінок» у звіті Об’єднаного розвідувального комітету. «11 сторінок» не демонструють жодної провини ні з боку Іраку, ні з Ірану, простовагомі ознаки фінансування та підтримки Саудівської Аравії терористичних атак 9-11.

Інший офіцер розвідки у відставці, який піклується про чесність у розвідці, Елізабет Мюррей, також погоджується із закликом Джил Стайн:

Незважаючи на приказку Марка Твена та труднощі для американців бачити крізь туман вічної війни, ніколи не пізно одуматися. Як запитав колега Твена гуморист Вілл Роджерс: «Якщо дурість втягла нас у цю халепу, чому вона не може вивести нас звідти?»