Фантазії про Росію можуть приректи опозицію на Трампа

Девід Суонсон

Для багатьох демократів, для яких вбивство мільйона людей в Іраку просто не піднялося до рівня імпічменту, і які вважали бомбардування Обами восьми країн і створення програми вбивств безпілотниками гідними похвали, Трампу буде висунутий імпічмент у день 1.

Справді, імпічмент Трампу слід оголосити в перший день, але ті самі демократи, які знайшли єдиного кандидата, який міг би програти Трампу, знайдуть єдиний аргумент для імпічменту, який може вибухнути в їхніх власних обличчях. Ось «Прогресивний» демократ:

«У його зв’язках з Володимиром Путіним дії Трампа оминають зраду. …Підриваючи подальше розслідування або санкції проти російських маніпуляцій на виборах 2016 року, Трамп як президент надасть допомогу і розрадить російському втручанню в американську демократію».

У слові «розслідування» є трохи натяка на відсутність будь-яких доказів того, що Росія маніпулювала будь-якими виборами в США, але ця маніпуляція заявляється як факт, а нездатність підтримати подальші санкції як покарання за це стає «допомогою». і комфорт». Який саме рівень покарання означає відсутність допомоги та комфорту? І як цей рівень покарання порівнюється з рівнем, який може призвести до війни чи ядерного голокосту? Хто знає.

Неспроможність достатньо покарати іноземний уряд, навіть за фактично доведений злочин, ніколи не було тяжким злочином і проступком. Сполучені Штати фактично зобов’язані Гаазькою конвенцією 1899 року, пактом Келлога-Бріана та Статутом Організації Об’єднаних Націй передавати будь-який такий спір до арбітражу та вирішувати його мирними засобами. Але для цього потрібно надати деякі докази, а не лише звинувачення. Беззаконне «покарання» набагато легше.

Але можуть з’явитися додаткові докази, які заперечують це твердження. Відсутність доказів для твердження може ще більше впливати на громадську думку. І небезпека подальшої ворожості з Росією може увійти в свідомість додаткових людей.

Тим часом у нас є людина, яка планує стати президентом пізніше цього місяця, чиї ділові відносини явно порушують Конституцію США з точки зору не лише іноземних, але й внутрішній корупції. Це абсолютно переважний випадок для імпічменту та звільнення з посади, який не вимагає протидії жодному інциденту масового вбивства або образу одного підрядника Пентагону.

Крім того, Трамп стає президентом після залякування в день виборів, партійного вилучення виборців зі списків та протидії спробам підрахувати паперові бюлетені там, де вони існували. Він приходить із заявленою політикою неконституційної дискримінації мусульман, вбивств сімей, крадіжки нафти, катування та розповсюдження ядерної зброї.

Іншими словами, Дональд Трамп з першого дня стане президентом, якому підлягає імпічмент, а демократи вже місяцями будують свою кампанію навколо однієї речі, яка не спрацює. Уявіть собі, що буде після всіх їхніх слухань і прес-конференцій, коли їхні прихильники дізнаються, що вони навіть не звинувачують Володимира Путіна у зламі виборчих машин, а насправді вони звинувачують невідомих у зламі електронної пошти демократів, а вони потім туманно припускають, що ці особи могли бути джерелами для WikiLeaks, таким чином інформуючи громадськість США про те, що було цілком очевидним і про те, що повинно було бути широко розповсюджено для блага уряду США, а саме про те, що DNC сфальсифікував свій первинний.

До того моменту, коли демократи поб'ють себе на підлогу цією шарадою, швидше за все, з'явиться більше фактів щодо фактичних джерел(ів) WikiLeaks, і, ймовірно, буде розгортатися більша ворожість щодо Росії. Військові яструби вже змусили Трампа говорити про ядерну ескалацію.

На щастя, в лунці є туз. Є ще щось, за що демократи будуть прагнути притягнути Трампа до відповідальності. І дайте Трампу місяць, і він зробить це. Я маю на увазі, звичайно, найбільший страх наших улюблених батьків-засновників, найвищий злочин і проступок: сексуальний скандал у президента.

Один відповідь

  1. Девід Свонсон, я прочитав вашу статтю на CounterPunch про RT, російський хакерство тощо. Повністю згоден. Проте мене завжди дивують люди, які обурені новинами мережевих ЗМІ. Мережні ЗМІ, які не мають жодного відношення до новин, належать величезним корпораціям, які, у свою чергу, належать надбагатам, які, у свою чергу, контролюють інформацію, не мають наміру повідомляти будь-яку корисну інформацію. То чому ви цьому дивуєтесь? Будь ласка, прочитайте «60 сімей Америки» Фердинанда Лундберга, написану в 1929 році. Після того, як ви прочитаєте це, прочитайте «Тріщини в Конституції» Лундберга і отримайте реалістичний текст нашого батька-засновника.

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову