Кожен член Конгресу готовий дозволити єменським дітям померти

Девід Суонсон, World BEYOND War, Август 24, 2022

Кожен член Конгресу готовий дозволити єменським дітям померти.

Якщо ви хочете довести, що це твердження неправильне, я думаю, ви захочете почати з доказу неправильності одного або кількох із цих п’яти пунктів:

1. Один член Палати представників чи Сенату може змусити якнайшвидше проголосувати за припинення участі США у війні проти Ємену.
2. Жоден член не зробив цього.
3. Припинення участі США фактично припинило б війну.
4. Незважаючи на тимчасове перемир'я, від припинення війни залежать мільйони життів.
5. Палкі промови сенаторів і конгресменів у 2018 і 2019 роках, які вимагали припинити війну, коли вони знали, що можуть розраховувати на вето з боку Трампа, зникли за роки правління Байдена головним чином тому, що партія важливіша за людські життя.

Давайте трохи заповнимо ці п’ять пунктів:

1. Один член Палати представників чи Сенату може змусити якнайшвидше проголосувати за припинення участі США у війні проти Ємену.

Ось пояснення від Комітету друзів з національного законодавства:

«Будь-який член Палати представників чи Сенату, незалежно від призначення комітету, може застосувати розділ 5(c) Резолюції про військові повноваження та отримати повне голосування щодо того, чи вимагати від президента вивести збройні сили США з бойових дій. Згідно з процедурними правилами, закріпленими в Законі про військові повноваження, ці законопроекти отримують спеціальний прискорений статус, який вимагає від Конгресу проведення повного голосування протягом 15 законодавчих днів після їх представлення. Це положення є особливо корисним, оскільки воно дозволяє членам Конгресу змусити важливі дебати та голосувати щодо використання президентом військової сили та повноважень Конгресу щодо ведення війни».

Ось посилання до фактичної редакції закону (як постанова була прийнята в 1973 році), і інший (як частина чинного закону в 2022 році). У першому дивіться розділ 7. У іншому дивіться розділ 1546. Обидва говорять так: коли вноситься таким чином резолюція, комітет у закордонних справах відповідної палати отримує не більше 15 днів, тоді повний зал не отримує більше 3 днів. Через 18 днів або менше ви отримаєте дебати та голосування.

Тепер це правда, що Республіканський будинок Пройшов закон порушуючи і фактичне блокування цього закону в грудні 2018 року, запобігаючи будь-якому примушенню до голосування щодо припинення війни з Єменом до кінця 2018 року. Хілл повідомив:

«Спікер [Пол] Райан [(R-Wis.)] заважає Конгресу виконувати наш конституційний обов'язок і знову порушує правила Палати представників», [представник. Ро Ханна] йдеться у заяві. [Відп. Том] Мессі додав у залі Палати представників, що цей крок «порушує як Конституцію, так і Закон про військові повноваження 1973 року. Якраз коли ви думали, що Конгрес не може стати більш болотним, — сказав він, — ми продовжуємо перевершувати навіть найнижчі очікування. ""

Згідно зі Вашингтон Ревізора:

«Це якийсь курячий рух, але ви знаєте, на жаль, це якийсь характерний рух, коли виходите з дверей», — сказав демократ [і сенатор] від Вірджинії Тім Кейн журналістам у середу про правило Палати представників. «[Райан] намагається зіграти роль адвоката Саудівської Аравії, і це безглуздо».

Наскільки я можу судити, або жодного такого трюку не було зроблено з початку 2019 року, або кожен окремий член Конгресу США та кожне окреме ЗМІ або підтримують це, або вважають це негідним звіту, або і те, і інше. Отже, жоден закон не скасував Резолюцію про військові повноваження. Отже, він стоїть, і один член Палати представників чи Сенату може змусити якнайшвидше проголосувати за припинення участі США у війні проти Ємену.

2. Жоден член не зробив цього.

Ми б почули. Незважаючи на обіцянки передвиборчої кампанії, адміністрація Байдена та Конгрес продовжують надходити зброю до Саудівської Аравії та дозволяють американським військовим брати участь у війні. Незважаючи на те, що обидві палати Конгресу проголосували за припинення участі США у війні, коли Трамп пообіцяв накласти вето, жодна з палат не проводила дебатів чи голосування за півтора року, відколи Трамп покинув місто. Резолюція палати, HJRes87, має 113 співавторів — більше, ніж коли-небудь було отримано резолюцією, ухваленою та накладеною вето Трампом — тоді як SJRes56 в Сенаті має 7 співавторів. Проте голосування не проводиться, тому що «керівництво» Конгресу вирішило цього не робити, і тому, що не знайдено ЖОДНОГО ЧЛЕНА Палати представників чи Сенату, який бажав би їх змусити. Тому, ми продовжуємо запитувати.

3. Припинення участі США фактично припинило б війну.

Це ніколи не було секретом, що війна під проводом Саудівської Аравії є такою залежний на Американські військові (не кажучи вже про зброю США), які повинні були США або припинити надання зброї, або змусити своїх військових припинити порушення всі закони проти війни, не кажучи про Конституцію США, або про війну закінчився б.

4. Незважаючи на тимчасове перемир'я, від припинення війни залежать мільйони життів.

Саудівсько-американська війна проти Ємену вбив набагато більше людей, ніж війна в Україні досі, а смерть і страждання продовжуються, незважаючи на тимчасове перемир’я. Якщо Ємен більше не є найгіршим місцем у світі, це головним чином через те, наскільки поганий Афганістан... його кошти вкрадено - став.

Тим часом в Ємені перемир'я зазнав невдачі відкривати дороги чи порти; голод (потенційно посилений війною в Україні) все ще загрожує мільйонам; та історичні будівлі є руйнуються від дощу та війни.

CNN звіти що «хоч багато хто в міжнародному співтоваристві святкує [перемир’я], деякі сім’ї в Ємені залишаються спостерігати, як їхні діти повільно вмирають. Згідно з підконтрольним хуті уряду в столиці Сані, близько 30,000 5,000 людей із захворюваннями, що загрожують життю, потребують лікування за кордоном. З них близько XNUMX дітей».

Експерти обговорюють ситуацію в Ємені тут та тут.

Якщо війну призупинено, але мир потрібно зробити більш стабільним, чому б Конгрес не проголосував за остаточне припинення участі США негайно? Термінова моральна потреба зробити це, про яку члени Конгресу говорили три роки тому, була і залишається надто реальною. Чому б не діяти, поки більше дітей не помре?

5. Палкі промови сенаторів і конгресменів з вимогами припинити війну, коли вони знали, що можуть розраховувати на вето з боку Трампа, зникли за роки Байдена головним чином тому, що партія важливіша за людські життя.

Я хотів би згадати сенаторів Берні Сандерса (I-Vt.), Майка Лі (R-Юта) і Кріса Мерфі (D-Connect.), а також представників Ро Ханну (D-Каліфорнія), Марка Покана (D-Wis .) і Праміла Джаяпал (D-Wash.) до наступного текст і відео з 2019 року сенаторами Берні Сандерсом (I-Vt.), Майком Лі (R-Юта) і Крісом Мерфі (D-Connect.) і представниками Ро Ханна (D-Каліфорнія), Марком Поканом (D-Wis.) і Праміла Джаяпал (D-Вашингтон).

Конгресмен Покан прокоментував: «Оскільки очолювана Саудівською Аравією коаліція продовжує використовувати голод як зброю війни, заморюючи голодом мільйони невинних єменців до смерті, Сполучені Штати беруть активну участь у військовій кампанії режиму, надаючи цілі та матеріально-технічну допомогу для саудівських авіаударів. . Занадто довго Конгрес відмовлявся виконувати свій конституційний обов’язок ухвалювати рішення щодо військової участі — ми можемо більше мовчати щодо питань війни та миру».

Відверто кажучи, конгресмене, вони відчувають запах BS з-за Ємену. Ви всі можете мовчати багато років. Ніхто з вас не може прикидатися, що голосів немає — вони були, коли Трамп був у Білому домі. Але ніхто з вас не має порядності навіть вимагати голосування. Якщо це не тому, що на королівській задній частині трону в Білому домі було витатуйоване «D», дайте нам інше пояснення.

Немає жодного члена Конгресу, який виступає за мир. Вид вимерлий.