Здається, Джеремі Дітон чудово пише тему зміни клімату, поки не натрапляє на пропаганду американських військових. Я підкреслюю це як останній приклад чогось настільки типового, що є майже універсальним. Це типова схема для основних екологічних груп, екологічних книжок і тисяч екологів. Насправді це жодним чином не обмежується захисниками навколишнього середовища, просто у випадку захисту навколишнього середовища сліпота щодо шкоди, завданої армією США, є особливо драматичною за своїм впливом.
«Забудьте про енергозбереження. Йдеться про порятунок життів». Це чудова назва для статті про будь-що інше, крім військових, які, звичайно, призначені для руйнування життів, або, як чесно сказав кандидат у президенти від Республіканської партії Майк Хакабі під час недавніх дебатів: «вбивати людей і ламати речі». Фактично, це видно з підзаголовка Дітона: «Енергоефективність робить ВМФ меншою та злішою бойовою машиною». Що зліша бойова машина робить краще? Вбивати людей і ламати речі.
Але Дітон, який, як добрий захисник навколишнього середовища, має піклуватися про землю, показує, що, як це типово, під чарами військової пропаганди він насправді піклується лише про 4% людей на землі. Інші 96% можна прокляти:
«Викопне паливо є величезною проблемою для американських солдатів. Морські конвої, завантажені газом, є «сидячими качками» для ворожих куль і придорожніх бомб. Використання меншої кількості енергії означає коротші лінії постачання: менше цілей, менше втрат, більше американських солдатів повертаються додому до своїх сімей».
Що саме забезпечують ці лінії постачання? Знаряддя масового вбивства, звичайно. Ідея про те, що машина для вбивств «рятує життя», виявляється ідеєю про те, що, займаючись масовими вбивствами, вона сподівається втратити менше своїх власних: «Йдеться про те, щоб накрутити шестерні на військовій машині». Звичайно, якби він перестав окупувати світові океани та береги, створювати проблеми та вести війни, це врятувало б кожного зі своїх моряків (або солдатів чи морських піхотинців). Агресивна глобальна армія з кількома вітряками рятує життя так само, як купівля величезного недільного морозива, яке ви не хотіли, економить гроші, коли воно продається.
Дітон цитує міністра військово-морських сил, скопійований і вставлений прямо з прес-релізу чи ні, який каже: «Моряки та морські піхотинці усвідомлюють той факт, що ці програми допомагають їм стати кращими бійцями». А що роблять бійці? Вони воюють. Вони вбивають величезну кількість людей і створюють величезну кількість поранень і травм — жертв і біженців. Дітон неодноразово наголошує, що енергоефективність покращує здатність вчиняти масові вбивства, оскільки він явно бачить це кращим, ніж справжнє наплювати на планету. Він цитує експерта Wilson Center (нім.: той, хто думає про центри думки): «Їхнє прагнення до енергоефективності повністю зумовлене місією. У цьому немає нічого ідеологічного, і це дуже, дуже практично». правильно. Не дай Бог їм ідеологічно піклуватися про те, чи підтримується на планеті придатний для життя клімат.
Навіть якщо ви любите або терпите війни, екологічна армія схожа на дієтичну кока-колу. як World Beyond War зазначає, що військові воюють за викопне паливо та споживають його більше, ніж будь-хто інший. Нафта може витікати або спалюватися, як у війні в Перській затоці, але в першу чергу вона використовується у всіляких машинах, які забруднюють земну атмосферу, піддаючи нас усіх ризику. Деякі навіть пов’язують споживання нафти з уявною славою та героїзмом війни, тому відновлювані джерела енергії, які не загрожують глобальній катастрофі, розглядаються як боягузливий і непатріотичний спосіб живити наші машини.
Однак взаємодія війни з нафтою виходить за рамки цього. Самі війни, незалежно від того, ведуться вони за нафту чи ні, споживають її величезну кількість. Фактично є одним із найбільших споживачів нафти у світі військові США. Збройні сили США щодня спалюють близько 340,000 38 барелів нафти. Якби Пентагон був країною, він займав би 196 місце зі XNUMX за споживанням нафти.
Ми знаємо, що навколишнє середовище не переживе ядерної війни. Вона також не може пережити «звичайну» війну, розуміючи, що це те війна, яка зараз ведеться. Інтенсивні збитки вже були зроблені війнами та дослідженнями, випробуваннями та виробництвом, що проводилися під час підготовки до воєн. Війни останніх років зробили великі площі непридатними для проживання і створили десятки мільйонів біженців. Війна "конкурує з інфекційними хворобами як глобальна причина захворюваності та смертності", за словами Дженніфер Лінг з Гарвардської медичної школи.
Мабуть, найбільш смертоносною зброєю, що залишилася за війнами, є міни та касетні бомби. За оцінками, десятки мільйонів з них лежать на землі, не звертаючи уваги на оголошення про те, що мир був оголошений. Більшість їхніх жертв є цивільними особами, значна частина яких є дітьми.
Радянська та американська окупація Афганістану зруйнувала або пошкодила тисячі сіл і джерел води. Таліби незаконно торгували деревиною до Пакистану, що призвело до значної вирубки лісів. Бомби США та біженці, які потребують дров, додали шкоди. Лісів в Афганістані майже зникло. Більшість перелітних птахів, які раніше проходили через Афганістан, більше цього не роблять. Його повітря і вода були отруєні вибуховими речовинами та ракетним паливом. Кілька сонячних панелей цього не виправлять.
Якби армія була озеленена з точки зору своїх операцій, вона втратила б одну з головних причин для війни. (Ніхто не може володіти сонцем чи вітром.) І ми все одно мали б довгий список… Більше причин закінчити війну.
