Несподіване відкриття прем'єр-міністра про те, що він порушив справу проти Джуліана Ассанжа перед офіційними особами США та закликав зняти звинувачення у шпигунстві та змові, відкриває багато питань.
Елісон Бройновскі, Перли та роздратування, Грудень 2, 2022
Пан Альбанезе подякував доктору Монік Райан за її запитання в середу, 31 листопада, давши, як здавалося, ретельно підготовлену та вчасну відповідь. Незалежний депутат від Kooyong прагнув знати, яке політичне втручання здійснить уряд у цій справі, зазначивши, що журналістика суспільних інтересів є важливою в демократії.
Ця новина облетіла прихильників Ассанжа в парламенті та поза його межами та потрапила в Інтернет у Guardian, the Australian, SBS та Monthly. Ні ABC, ні Sydney Morning Herald не опублікували цю історію навіть наступного дня. SBS повідомляє, що обраний президент Бразилії Луїс Інасіо Лула да Сілва висловив підтримку кампанії за звільнення Ассанжа.
Але двома днями раніше, у понеділок, 29 листопада, New York Times і чотири головні європейські газети надрукували відкритий лист до генерального прокурора США Мерріка Гарланда, висловлюючи жаль з приводу нападу на свободу ЗМІ, який представляє переслідування Ассанжа.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel і El Pais були газетами, які в 2010 році отримали та опублікували деякі з 251,000 XNUMX секретних документів США, наданих Ассанжем, багато з яких розкривають американські звірства в Афганістані та Іраку.
Аналітик розвідки армії США Челсі Меннінг передала їх Ассанжу, який відредагував імена людей, які, на його думку, можуть постраждати від публікації. Пізніше старший офіцер Пентагону підтвердив, що ніхто не загинув. Меннінг був ув'язнений, а потім був помилуваний Обамою. Ассанж провів сім років у дипломатичному притулку в посольстві Еквадору в Лондоні, перш ніж британська поліція вислала його, і він був ув'язнений за порушення умов звільнення під заставу.
Ассанж уже три роки перебуває у в'язниці суворого режиму Белмарш із поганим фізичним і психічним здоров'ям. Судове провадження щодо його екстрадиції для суду в США було фарсовим, упередженим, репресивним і надмірно тривалим.
В опозиції Альбанезе сказав Ассанжу «досить», і він нарешті щось зробив з цим в уряді. Що саме, з ким і чому зараз, ми ще не знаємо. Рука прем'єр-міністра, можливо, була вимушена листом головних щоденних газет до генерального прокурора Гарланда, через який австралійські політики та ЗМІ виглядали бездіяльними. Або він, можливо, піднімав справу Ассанжа під час своїх останніх зустрічей з Байденом, наприклад, на G20.
Інша можливість полягає в тому, що його підмовила адвокат Ассанжа Дженніфер Робінсон, яка зустрілася з ним у середині листопада та розповіла про цю справу в Національному прес-клубі. Коли я запитав, чи може вона сказати, чи вони з Альбанезе обговорювали Ассанжа, вона посміхнулася та відповіла «Ні» — це означає, що вона не могла, не те що вони не робили.
Монік Райан зазначила, що це політична ситуація, яка вимагає політичних дій. Порушивши це питання перед офіційними особами США, Альбанезе відійшов від позиції попереднього уряду, згідно з якою Австралія не могла втручатися в британські чи американські судові процеси, і що «справедливість має мати своє». Це був не той підхід, який Австралія застосувала, щоб забезпечити свободу доктора Кайлі Мур-Гілберт, ув’язненої за шпигунство в Ірані, або доктора Шона Тернелла з в’язниці в М’янмі. Австралія також не підходить до Китаю, де журналіст і науковець залишаються під вартою.
Взявшись за справу Ассанжа, Альбанезе не робить нічого більше, ніж завжди роблять США, коли хтось із їхніх громадян десь утримується, або ніж швидко зробили Великобританія та Канада, коли їхні громадяни були ув’язнені в Гуантанамо. Австралія дозволила Мамду Хабібу і Девіду Хіксу провести під вартою в США набагато довше, перш ніж домовитися про їх звільнення. Ми могли б отримати більше поваги з боку наших союзників, якби ми прийняли їхній швидкий підхід до цих справ, ніж ми робимо це, підкоряючись британському та американському правосуддю.
Цілком можливо, що переслідування Ассанжа в суді США може викликати ще більше збентеження, ніж публікації WikiLeaks. Минули роки, і ми дізналися, що іспанська охоронна фірма записувала кожен його рух, його відвідувачів і юрисконсульта в посольстві Еквадору. Це було передано в ЦРУ і використано в справі США для його екстрадиції. Суд над Деніелом Еллсбергом за витік документів Пентагону провалився, оскільки слідчі викрали записи його психіатра, і це має створити прецедент для Ассанжа.
Навіть незважаючи на те, що Байден колись назвав Ассанжа «високотехнологічним терористом», як президент він зараз виступає за права людини та демократичні свободи. Це може бути вдалий час для нього, щоб застосувати їх на практиці. У такому разі і Байден, і Албанезе виглядатимуть краще, ніж їхні попередники.
