Вбивство безпілотників було нормалізовано

Девід Суонсон, World BEYOND War, Грудень 29, 2020

Якщо я шукаю в Google слова «дрони» та «мораль», більшість результатів дано за період з 2012 по 2016 рік. Якщо я шукаю «дрони» та «етика», я отримую купу статей з 2017 по 2020 рік. Читаю різні веб-сайтів підтверджує очевидну гіпотезу про те, що (як правило, за багатьма винятками) «мораль» — це те, що люди згадати коли зла практика все ще шокує і викликає заперечення, тоді як «етика» — це те, що вони використовують, коли говорять про нормальну, неминучу частину життя, яку потрібно налаштувати у найбільш належну форму.

Я достатньо старий, щоб пам’ятати, коли вбивства безпілотників були шоком. Чорт, я навіть пам’ятаю, що кілька людей називали їх вбивствами. Звичайно, завжди були ті, хто заперечував, виходячи з політичної партії президента США на даний момент. Завжди були ті, хто вірив, що підірвати людей ракетами було б нормально, якби ВПС просто посадили клятого пілота в літак. З самого початку були ті, хто був готовий погодитися на вбивства безпілотниками, але провели лінію на безпілотниках, які б запускали ракети без наказу молодому новобранцю в трейлері в Неваді натиснути кнопку. І, звісно, ​​одразу з’явилися мільйони шанувальників воєн дронів, «тому що під час війн дронів ніхто не постраждає». Але був також шок і обурення.

Дехто занепокоївся, хто дізнався, що більшість цілей «точних ударів безпілотників» були невідомими людьми, і що ще більше просто не пощастило опинитися поруч з цими невідомими людьми в невідповідний момент, тоді як інші жертви намагалися допомогти поранені та підірвані під час другого натискання «подвійного натискання». Дехто з тих, хто дізнався, що вбивці безпілотників називали своїх жертв «жуком», викликали огиду. Ті, хто виявив, що серед відомих цілей були діти та люди, яких можна було легко заарештувати, і ті, хто помітив, що всі розмови про правоохоронні органи були повною нісенітницею, оскільки жодна жертва не була засуджена чи засуджена і практично нікому не висунуто обвинувачення, викликали занепокоєння. Інших турбувала травма, яку зазнали ті, хто брав участь у вбивствах безпілотників.

Навіть юристи, які прагнули ігнорувати незаконність війни, були відомі раніше, коли оголошували вбивства безпілотниками насправді вбивствами, коли вони не є частиною війни — війна, яка є священним очисним засобом, який перетворює навіть вбивство на щось благородне. У той час було чути навіть гіпермілітаристів, які висвистували Усіяний зірками Прапор із кожного отвору, хвилюючись, що станеться, коли спекулянти озброять світ подібними безпілотниками, щоб це були не лише Сполучені Штати (та Ізраїль) дрімучі люди.

І був справжній шок і обурення фактичною аморальністю вбивства людей. Невеликі масштаби вбивств дронів навіть, здавалося, відкривають деяким очі на жах більших масштабів війн, частиною яких були вбивства безпілотників. Здається, ця шокова вартість різко зменшилася.

Я маю на увазі в Сполучених Штатах. На цільових землях обурення тільки наростає. Ті, хто живе під невпинною травмою нескінченно дзижчання безпілотників, які загрожують миттєвим знищенням у будь-який момент, не прийняли цього. Коли Сполучені Штати вбили іранського генерала, іранці кричали «вбивство!» Але те коротке повторне введення вбивств безпілотниками в корпоративну інформаційну систему США створило у багатьох людей неправильне враження, а саме, що ракети, як правило, спрямовані на конкретних людей, яких можна назвати ворогами, дорослих і чоловіків, які носять уніформу. Все це не відповідає дійсності.

Проблема полягає у вбивствах, безрозсудних вбивствах тисяч чоловіків, жінок і дітей, зокрема вбивства ракетами — чи то з дрона, чи ні. І проблема наростає. Воно росте в Сомалі. Воно росте в Ємен. Воно росте в Афганістан. Включно з вбивствами ракет без дронів, вона зростає Афганістан, Ірак та Сирія. Це все ще в Пакистан. А в менших масштабах — у десятках інших місць.

Буш зробив це. Обама зробив це в більших масштабах. Трамп зробив це в ще більших масштабах. Ця тенденція не знає прихильності, але добре розділена і завойована громадськість США мало що знає. Присоски обох партій — е-е, члени — мають підстави не виступати проти того, що зробили їхні минулі лідери. Але охочі серед нас ще є заборонити озброєні безпілотники.

Обама переніс війни Буша з землі в повітря. Трамп продовжив цю тенденцію. Байден, схоже, схильний просувати ту ж тенденцію ще далі. Але деякі речі можуть викликати спротив у громадськості.

По-перше, поліцейські і прикордонники, тюремники і кожен садист в уніформі в Батьківщині хочуть озброєних дронів і хочуть їх використовувати, і незабаром створять жахливу трагедію на місці, яке має значення в американських ЗМІ. Ми повинні зробити все можливе, щоб цього уникнути, але якщо це станеться, це може пробудити людей до того, що завдають іншим у всіх країнах, які не є незамінною країною.

По-друге, слухання щодо підтвердження чи відхилення Авріл Хейнс як директора національної «розвідки» можуть бути зосереджені на її ролі у виправданні беззаконних вбивств безпілотниками. Ми повинні зробити все можливе, щоб це сталося.

По-третє, Джонсон спробував перейти до повітряної війни. Ніксон продовжив цей перехід до повітряної війни. І врешті-решт значні культурні зміни пробудили достатньо людей, щоб викинути Ніксона з його дурного плану перемоги та створити закон, який ось-ось покінчить війну з Єменом. Якщо наші батьки, бабусі й дідусі могли це зробити, то чому б ми не могли?