Не кладіть вбивці на коробки з пластівцями

Цього тижня були розпочаті кампанії онлайн-петицій, щоб перешкодити Wal-Mart продавати костюми ізраїльських солдатів на Хелловін і змусити зернові Wheaties почати розміщувати американських солдатів на своїх коробках із зерновими — коробках, відомих фотографіями видатних спортсменів.

Дві кампанії не мають жодного відношення одна до одної. Наскільки мені відомо, Wheaties не виявив жодної зацікавленості в тому, щоб зробити те, про що його вимагає петиція.

Я хотів би, щоб Wal-Mart і будь-який інший магазин припинили продавати всі (не лише ізраїльські) військові та будь-які інші види озброєних костюмів вбивць, включаючи футуристичні науково-фантастичні Зіркові війни і будь-який інший. Звичайно, це особлива проблема, що уряд США щороку безкоштовно надає Ізраїлю зброю на мільярди доларів для нападу на цивільне населення, і що кандидати в президенти Сполучених Штатів поводитися ніби вони представляють Ізраїль. Але якщо ви виступаєте проти прославлення вбивств, у тому числі організованих державою вбивств у формі, то ви виступаєте проти всього, що їх нормалізує та заохочує.

Тому, звісно, ​​я також проти прославляння «наших військ» на коробках із пластівцями. По-перше, це зближує ідею спортсмена з ідеєю солдата (який я використовую тут як скорочення для матроса, морської піхоти, льотчика, пілота безпілотника, найманця, спецпідрозділу тощо). Спортсмен нікого не вбиває, не калічить, не перетворює чийсь дім на руїни, не травмує дітей, не скидає чийсь уряд, не кидає в хаос будь-які регіони світу, не створює радикальних насильницьких груп, які ненавидять мою країну, не виснажує державну скарбницю на 1,000,000,000,000 10 XNUMX XNUMX XNUMX доларів на рік. року, виправдовувати позбавлення громадянських свобод в ім’я воєн за свободу, спустошувати природне середовище, скидати напалм або білий фосфор, використовувати ОУ, ув’язнювати людей без звинувачень, катувати або посилати ракети на весілля та лікарні, вбиваючи одну нечітко ідентифіковану жертви на кожні XNUMX убитих. Спортсмен займається спортом.

Зауважте, що я також не пропоную насаджувати війська на ящики з зерновими, на їхніх головах намальовані роги диявола, звинувачуючи їх у провинах усього суспільства, у якому вони народилися. Звичайно, я звинувачую їх. Звичайно, я б радше відзначав тих, хто відмовляється від військової служби сумління. Але в нашій культурі існує майже універсальна омана, яка стверджує, що коли ви звинувачуєте когось у чомусь, ви виправдовуєте всіх інших. Тому, хоча в цьому немає жодного сенсу, люди сприймають звинувачення солдата в участі у війні як звільнення від звинувачення президентів, членів Конгресу, пропагандистів, спекулянтів і всіх інших, хто допоміг розгорнути цю війну. Насправді кількість звинувачень – це безмежна кількість, і кожен одержує її, включаючи мене. Але в країні фантазій, у якій ми живемо, ви не можете звинувачувати когось у тому, що зробили багато людей, якщо вам не дозволять абзац пояснення. І, крім того, я б почав із усіх президентів, членів Конгресу тощо як військових злочинців, перш ніж дійти до будь-якого рядового складу в списку кандидатів на засудження коробки з пластівцями.

Крім того, «наші війська» просто не наші війська, не колективно. Багато з нас голосують проти, подають петиції проти, демонструють проти, пишуть проти та організовуються проти використання, розширення та існування армії. Хочеться, щоб це було зайвим казати, але це не свідчить про якусь ненависть до людей, які є солдатами, більшість із яких кажуть, що економічні обмеження можливостей були одним із важливих факторів їхнього приєднання, і багато з яких вірять у те, чим вони є розповідав про те, як робити добро для місць, які вони захопили. Звичайно, опозиція мілітаризму також не означає певної спотвореної підтримки мілітаризму іншої нації чи групи. Уявіть собі, що ви не любите футбол і, як наслідок, вас засуджують за підтримку деяких інший футбольна команда. Протистояти війні — це так само — це фактично означає протистояти війні, а не виступати за «команду», проти якої виступає хтось інший.

«Команда» — це жахлива метафора військового. Військові можуть передбачати багато командної роботи, але минуло століття з тих пір, як війна залучала дві команди, які змагалися на полі бою. Під час Другої світової війни і відтоді війни велися в містах людей, і більшість жертв були цивільними особами, які не входили до жодної команди. Коли такі групи, як «Ветерани за мир», виступають проти подальшої участі у війні на тій підставі, що війна є невиправданою, контрпродуктивною бійнею чоловіків, жінок і дітей, вони роблять це з любові до солдатів і потенційних майбутніх солдатів. Звісно, ​​багато інших ветеранів не поділяють цього переконання або не висловлюють його вголос чи публічно, якщо поділяють. Можливо, це не пов’язано з тим, що основною причиною смерті американських солдатів, яких відправляють на нещодавні та поточні війни, є самогубство. Яке більш глибоке твердження про те, що щось не так, можна зробити, ніж це? Що я можу сказати, щоб навіть підійти до нього?

Ось текст петиції за введення військ на ящики з зерном:

«Коробка Wheaties є культовим зображенням в Америці. Він відзначає наших найкращих, наших найяскравіших і тих, хто досягає високих нагород на спортивному полі. Чи не час вшанувати чергову серію американських героїв? Наші війська, які служили своїй країні і віддалися на повну, заслуговують такої ж шани, як і наші великі спортсмени».

Насправді наші найяскравіші та найкреативніші інтелекти зовсім не шануються на Wheaties. Так само не наші пожежники та жінки, наші рятувальники, наші екологи, наші вчителі, наші діти, наші поети, наші дипломати, наші фермери, наші художники, наші актори та актриси. Ні, це просто спортсмени. Якщо ви вважаєте, що війська заслуговують на честь, то насправді це не так, такий же як спортсмени. А що з тими з нас, хто погоджується з президентом Кеннеді («Війна триватиме до того далекого дня, коли той, хто відмовляється від військової служби через сумління, користуватиметься такою ж репутацією та престижем, що й воїн сьогодні») — чи варто нам також отримувати нашим героям коробки з пластівцями?

«Уявіть собі національну гордість побачити одержувача Почесної медалі Конгресу на коробці Wheaties. General Mills, гордий виробник Wheaties, може зробити це новою традицією. Окрім жертви, на яку принесли ці герої та їхні родини, це невелика честь. Але в нашій одержимі знаменитостями культурі це може бути новою традицією, якою ми всі можемо пишатися».

Це просто неправда, що ми всі будемо пишатися. Деякі з нас вважали б це фашизмом. Звичайно, ми могли б просто не купувати ці пластівці, тоді як Андерсон Купер і будь-хто інший, хто зневажає тих, хто відмовляється від військової служби сумління, міг би просто не купувати жодної коробки з пластівцями на честь цієї традиції. Але ця петиція не пропонує змусити Віті вшановувати солдатів, а лише рекомендує це. Ну, я просто рекомендую проти цього.

«Генерал Міллс, ми просимо вас додати військовослужбовців [sic], які були відзначені за відмінну службу та героїзм, до вашої ротації тих, хто отримав відзнаку на ящику Wheaties. Ми робимо недостатньо для того, щоб вшанувати тих, хто служив, особливо тих людей, які пожертвували собою на полі бою. І хоча зображення на коробці пластівців може здатися незначним, це жест, який так багато говорить про те, що ми цінуємо. Це тип жесту, який нам потрібно бачити частіше. Ми сподіваємося, що компанія General Mills покаже нам, що ці чоловіки та жінки варті того, щоб їх впізнавали за своїм культовим брендом. Будь ласка, підпишіть і поширте петицію, щоб генерал Міллз розмістив наших почесних героїв з армії на своїй коробці Wheaties».

Військові США витрачають цілий стан на державні податки, рекламуючи себе на гоночних автомобілях і на церемоніях футбольних ігор тощо. Якби Wheaties підхопили цю ідею та заробили на ній, змусивши військових платити, це було б досить погано. Зробити це безкоштовно було б гірше. Але не думаю, що військові платили б за це. Військові рекламують загальне безлике військо, а не справжнього конкретного солдата. Багатьох ветеранів фактично покинули військові, їм відмовили в медичному обслуговуванні, вони залишилися без даху над головою і, знову ж таки, у багатьох випадках приречені на самогубство.

Під час війни у ​​В’єтнамі нагороджені почесними медалями сердито відкидали їх, відкидаючи те, частиною чого вони були. Будь-який конкретний герой війни міг це зробити. А де тоді буде Wheaties?

Одного разу в останні роки військові спробували вшанувати конкретного солдата з плоті і водночас злити його імідж із спортсменами. Солдата звали Пет Тіллман. Він був футбольною зіркою і, як відомо, відмовився від багатомільйонного футбольного контракту, щоб приєднатися до армії та виконати свій патріотичний обов’язок захистити країну від злих терористів. Він був найвідомішим справжнім військовослужбовцем американської армії, і телевізійний експерт Енн Култер назвала його "американський оригінал - доброчесний, чистий і мужній, яким може бути тільки американський чоловік."

За винятком того, що він перестав вірити історіям, які спонукали його піти на службу, і Енн Култер перестала його хвалити. 25 вересня 2005 року в Сан - Франциско кроникл повідомили, що Тіллман став критично ставитися до війни в Іраку і призначив зустріч із видатним критиком війни Ноамом Хомським, коли він повернеться з Афганістану, вся інформація, що Тіллман"мати і Хомскі пізніше підтвердили. Тілман міг"Я не підтверджую це, тому що він загинув в Афганістані в 2004 році від трьох куль в лоб на близькій відстані, куль, випущених американцем.

Білий дім і військові знали, що Тілман загинув від так званого дружнього вогню, але вони неправдиво повідомили ЗМІ, що він"d загинув у ворожому обміні. Старші армійські командири знали факти та все ж схвалили нагородження Тіллмана Срібною зіркою, Пурпуровим серцем і підвищення посмертно, все на основі того, що він загинув у боротьбі з ворогом. Вони, безсумнівно, також схвалили б його фотографію для коробки Wheaties.

І де ж тоді була б кампанія Wheaties із подякою воїну, коли правда про смерть Тілмана та правда про погляди Тілмана стала відомою? Я кажу: пшеничні, не ризикуйте. Після Тілмана Пентагон не ризикував. Її генерали (Маккрістал, Петреус) неминуче привертають увагу і неминуче ганьбляться. Ніякі рядові війська не висуваються як «ікони». Вони просто використовуються для виправдання величезних витрат «на війська», які спрямовуються на озброєння, а не на окрему армію.

Думка про кров просто не підходить до пластівців для сніданку, Wheaties, і навіть думки про те, що ця пропозиція надійшла звідкись у цій країні, достатньо, щоб мене трохи нудило.

* Дякую D Nunns за звернення моєї уваги до Wheaties.