Не згадуйте про слід військових вуглецю США!

Каролайн Девіс, 4 лютого 2020 року

Бунт вимирання (XR) США має чотири вимоги до наших урядів, місцеві та національні, перший з яких: "Скажи правду". Одна правда, про яку не говорять і не говорять відкрито, - це викид вуглецю та інші наслідки для військових США на стійкість. 

I народився у Великобританії, і, хоча зараз я громадянин США, я помітив, що людям дуже незручно говорити про щось тут негативне про американські військові. Працюючи з багатьма постраждалими ветеранами фізичним терапевтом, я знаю, наскільки це нам важливо підтримуємо наших ветеранів; багато ветеранів В'єтнаму досі відчувають боляче, коли їх звинувачують і піддають дискримінації, коли вони повернулися додому з тієї війни. Військові слідують за настільки жахливими, як війни для всіх учасників, особливо мирного населення в країнах, на які ми нападаємо наші накази - через представників we обранці. Критика наших військових - це не критика наших солдатів; це критика щодо us: ми є всі колективно відповідають за чисельність наших військових і те, що вони роблять.

Ми не можемо мовчати про те, що ми доручаємо робити своїм солдатам, що спричиняє їх страждання та незліченну кількість невідомих інших людей по всьому світу, або наскільки наші військові сприяють нашому кліматичному кризису. Ряд ветеранів висловлюються самі. В результаті власного досвіду вони намагаються привернути нашу увагу до руйнівних гуманітарних та екологічних наслідків війни та моральної шкоди для воїнів. Ветерани за мир говорили про всі ці питання З 1985 та Про обличчя, який утворився після 9 вересня, назвав себе "ветеранами, які вживають заходів проти мілітаризму та нескінченних воєн". Обидві ці групи голосно висловились проти будь-якої війна з Іраном.

Військові США is говорячи про зміни клімату та планування того, як це вплине їх. Військовий коледж армії США опублікував звіт у серпні цього року, "Наслідки для зміни клімату для армії США".   У другому абзаці цього звіту на 52 сторінках сказано: «У дослідженні не було наслідків причинності кліматичних змін (техногенних чи природних), оскільки причинно-наслідкові зв’язки відрізняються від наслідків і не стосуються приблизно 50-річного горизонту, що розглядається для дослідження. ”. Уявіть пожежну частину, яка вказує на кілька пальників високого тиску біля палаючого будинку; тоді уявіть, що той самий відділ напише звіт про те, як вони збираються керувати цією надзвичайною ситуацією, не згадуючи (або плануючи) вимикати свої факели. Мене розлютило, коли я прочитав це. В іншому звіті пророкує майбутнє громадянське майбутнє заворушення, хвороби та масові міграції та описує зміни клімату як "множник загрози". Незважаючи на намір уникнути будь-якої самоперевірки, у звіті, дещо кавалерно, описується армійське масове викид вуглецю, отруєння боєприпасами та ерозія ґрунту, і підсумовується так:

 "Словом, армія - екологічна катастрофа"

Якщо армія США може це сказати у їхньому власному звіті чому ми не говоримо про це? У 2017 році «Повітряні сили придбали палива на 4.9 мільярда доларів, а ВМС - на 2.8 мільярда доларів, а потім армія - 947 мільйонів доларів, а морська піхота - 36 мільйонів доларів». Повітряні сили США використовують в п'ять разів більше викопного палива, ніж армія США, тож що це робить? Екологічна катастрофа x 5?

Прочитавши звіт про військовий коледж армії США, я був готовий "протистояти генералу". Виявилося, що генерал-лейтенант у відставці виступив на майбутніх заходах з питань сталого розвитку, співавторами яких були Глобальний інститут сталого розвитку Джулі Анн Вріглі та Американський проект безпеки on «Вітаємо з обслуговуванням: зміна клімату та національна безпека». Ідеально! Я помітив, що в Державному університеті Арізони (АСУ) на рік проводяться декілька переговорів, присвячені членами озброєних служб, які представляють свої найновіші та найбільші рішення щодо сталого розвитку, але слон у кімнаті ніколи не згадується. Я не був єдиним членом XR, який хотів виступити на цій події. Між нами ми змогли порушити багато, якщо не всі, з наступних питань: 

 (Будь ласка, знайдіть час, щоб переварити такі цифри - вони шокують, коли ви це робите.)

• Повітряний вуглецевий слід у США більший, ніж будь-яка інша організація у світі, і лише на основі використання палива він є 47-й за величиною випромінювач парникових газів у світі.
• Наш військовий бюджет на 2018 рік був еквівалентно наступним 7 країнам разом узятих.
• 11% військового бюджету може фінансувати відновлювану енергію та цінності кожен додому в США.
• Відсотки за державним боргом на 2020 рік є 479 млрд доларів . Хоча ми масово витрачали на війни в Іраку та Афганістані, ми тим часом використовували борги для їх фінансування знизили наші податки.

Наш дискреційний бюджет на 2020 рік (1426 млрд доларів ) ділиться так:

• 52% або 750 мільярдів доларів для військових, і 989 млрд доларів , коли ви додасте до бюджетів у справах ветеранів, Державного департаменту, національної безпеки, кібербезпеки, національної ядерної безпеки та ФБР.
• 0.028% або 343 дол мільйона до відновлювальна енергія.
• 2% або $ 31.7 млрд. На енергію та навколишнє середовище.

Якщо ви пропустили це, відсоток від того, що ми витратили на відновлювані джерела енергії, становить 0.028% або 343 мільйони доларів порівняно з тим, що ми витрачаємо на військових, що було 52% або 734 мільярдів доларів: ми витрачаємо майже 2000 разів більше на наші військові, ніж на відновлювану енергію. Чи має це для вас сенс, враховуючи кризу, в якій ми перебуваємо? Як наші сенатори, так і майже всі представники нашої палати голосували за цей бюджет у Законі про дозвіл на державну оборону на 2020 рік, кілька помітних винятків.

Розмова Генерала в АСУ була безумовно спрямована на те, щоб попередити громадськість про надзвичайні ситуації клімату та його наслідки для нашої безпеки; ми були з тотальною згодою з ним з цього приводу, навіть якщо ми, можливо, різнилися в рішеннях. Він дуже милостиво дав нам час на розмову, і наприкінці розмови сказав, що "ця розмова була на перших 1-2%, які я дав по всій країні". Можливо, він, як і ми, почував себе краще для початку цієї нелегкої розмови.

Я так часто зустрічаю людей, які дійсно знають, про що вони говорять стосовно нашої кліматичної кризи; вони глибоко вивчали стійкість, вони часто походять із інженерних чи наукових обставин, і вони розповідають мені ці дві речі: "Найголовніше, що ми можемо зробити, це витрачати менше на цілому і припинити спалювати викопне паливо" - чи не слід це стосуватися і американських військових?         

Багато хто з нас, які перебувають у стані вимирання, вже вжили заходів для зменшення вуглецевих слідів, таких як зменшення розміщення наших будинків або поїздка без транспортного засобу. Але факт полягає в тому, що навіть у США бездомних є подвоїти викиди вуглецю загальної кількості населення на душу населення, значною мірою через наше масові військові витрати. 

Навіть навіть те, що наші військові витрати роблять нас більш безпечними або покращують світ, про що свідчить безліч прикладів. Ось лише декілька з війни в Іраку (яка суперечила статуту ООН і, отже, насправді незаконна війна) і війна в Афганістані, обидві тривають.

• Команда Уряд Іраку просто розстріляли 319 мирних жителів (15,000 XNUMX поранено!), які протестували проти корупції та браку робочих місць у своїй країні.
• Команда витіснення 1 з 10 іракців цією війною і відкриття Іраку до іранського впливу внаслідок подальшої регіональної нестабільності.
• ISIS була значною мірою створений вторгненням та окупацією Іраку, підтверджуючи, що "іноземні військові окупації, як правило, радикалізують місцеве населення та розмножують жорстокі повстання"
• 182,000 2018 іракців (до листопада XNUMX року) загинув після вторгнення в США і більше 4,500 Загинули американські солдати. Сюди також не входять випадки смерті від підрядника.
• 38,000 Афганські цивільні люди загинули насильницькі випадки смерті з моменту, коли ми вторглись у 2001 році. 
• У вересні цього року атака безпілотника загинуло 30 комбайнів із соснових горіхів в Афганістані багато з них молоді люди, які щойно закінчили школу і робили це як свою першу літню роботу. Через тиждень ми потрапила на весільну вечірку, вбивши 40 людей серед яких 12 дітей з іншим безпілотником.      

 "60,000 2008 ветеранів загинули від самогубства між 2017 та XNUMX роками" за версією Департаменту у справах ветеранів!

Війна надзвичайно дестабілізує для людей і країн, які ми бомбардуємо, та для наших власних сімей. Війна перешкоджає сталому розвитку, спричиняє політичну нестабільність та посилює кризу біженців, над тим жахливим збитком, який він завдає життю цивільних людей, побудованому середовищу, ландшафтам та екосистемам. (уявіть, скільки проривів у стійкість до наших міст та штатів може мати бюджет американських військових): війна ніколи не може бути зеленою.

Під час розмови про АСУ генерал неодноразово відповідав на наші занепокоєння, кажучи нам: «поговоріть зі своїми обраними посадовими особами» та «ми просто інструмент». Теоретично він правильний, але чи відчуваєш ти це так? Я думаю, що більшість із нас, включаючи наших обраних чиновників, не бажають висловлюватися, тому що ми відчуваємо себе заляканими нашими військовими, сакральною підтримкою цього з боку наших основних медіа, корпоративних прибуткових та лобістів, які тримають когось із нас на наших робочих місцях та / або прибуток від акцій, і багато хто з нас також є отримуючи прибуток від військових витрат, які приносять нам і нашій державі.  

Всі шість найкращих світових торговців зброєю мають офіси в Арізоні. Вони є, по порядку: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman та General Dynamic. Арізона отримала 10 мільярдів доларів державних витрат на оборону У 2015. Це фінансування може бути перерозподілене, щоб перейти на забезпечення безкоштовне навчання в державних коледжах та універсальна охорона здоров'я; багато молодих людей приєднуються до наших військових, оскільки у них немає перспектив роботи або способу надання коледжу чи медичної допомоги; вони могли б вивчати рішення щодо стійкості для майбутнього, а не навчитися бути ще одним гвинтиком у нашій дуже нестійкій повсюдно воєнна машина. 

Я не чую, щоб жодна з наших місцевих чи національних екологічних організацій говорила про військових. Це може бути з багатьох причин: сором за все, що ми зробили з нашими військовими, залякування десятиліттями мілітаристської пропаганди чи, можливо, тому, що екологічні групи не представляли людей, які приєднуються до військових і мало стосуються до жертвоприношень. Ви знаєте когось із військових чи живете біля бази? Існує Військові бази 440 в США і щонайменше 800 баз по всьому світу, останні з яких щорічно коштують 100 млрд. доларів на підтримку: продовження нескінченних воєн, глибоке ображення, хвороба та сексуальне насильство серед місцевих жителів, заподіяння широкої та постійної шкоди навколишньому середовищу, відокремлення близьких людей, вибачте надмірні продажі зброї та поза графіком використання нафти - переправлення наших солдатів до них та з них. Зараз багато людей та організацій працює над закриттям цих баз і ми також повинні.

Хоча кількість військовослужбовців майже вдвічі зменшилася після війни у ​​В'єтнамі, а відсоток населення у військових США зараз знизився до 0.4%, відсоток меншин у військових зростає (порівняно з цивільним робочої сили), особливо для чорношкірих жінок (які майже в рівній чисельності відносяться до білих жінок в армії), чорношкірих чоловіків та латиноамериканців. Це означає, що люди кольору непропорційно несуть ризики для здоров’я та небезпеки, які ми піддаємо їх за кордон, через опікові ями, наприклад і вдома; Зазвичай більшість військовослужбовців проживають біля баз, де їхні вплив військових забруднювачів більше. Наша власна база ВПС Люк має рівні поліфтороалкільних речовин (PFA), які, як відомо, викликають безпліддя та рак, вище норм безпечного життя у їх ґрунтових та поверхневих водах. Вибачте, що вас насторожили, але ці хімічні речовини потрапили на 19 інших місць для перевірки води через долину Фенікса; екологічні та екологічні збитки в інших країнах не закінчуються через наші війни. 

Поміркуйте, прочитавши чудову статтю Нікхіла Пал Сінгха «Достатньо токсичного мілітаризму» для тривожного та проникливого аналізу «витрат нестримного мілітаризму», за якими він холодно зауважує, «є скрізь, приховані перед очей»; «Зокрема, військові втручання за кордоном розпалили расизм вдома. Зараз поліція працює з озброєнням та менталітетом солдатів бойових дій, і вони, як правило, становлять уразливі громади вороги повинні бути покарані». Він також вказує на масові розстріли, які є настільки поширеними, що ми більше не звертаємо на них уваги, метастазування терористичних загроз ("Верховенство білих є більшою загрозою, ніж міжнародний тероризм негайно" ), антагоністична політика, ціна на трильйон доларів, що веде нас до "спіральної заборгованості" та "війна як природний і незмінний фон суспільного життя сьогодні у Сполучених Штатах ». 

Я ніколи не забуду шок, побачивши бронеавтомобіль на 59th Авеню в Глендейлі, Арізона, бойова поліція звисає з усіх боків, збираючись знайти потенційних "ворожих учасників бойових дій". Я ніколи не бачив нічого подібного у Великобританії, навіть у розпал вибухів ІРА, а особливо не в тихому житловому районі.

Рецензовані наукові статті, які критично ставляться до екологічного, гуманітарного або вуглецевого сліду американських військових, важко знайти, як і люди, які говорять на цю тему.

Стаття під назвою "Приховані витрати вуглецю" війни "всюди": Логістика, геополітична екологія та вуглецевий багаж американських військових » подивився на величезний потяг поставок, його заплутані відносини з корпоративним сектором та подальше масове використання нафти у військових США. Він повідомляв, що середнє споживання палива на день на одного військовослужбовця становило один галон у ВВВ, 9 галонів у В'єтнамі та 22 галони в Афганістані. Автори дійшли висновку:головний підсумок полягає в тому, що соціальні рухи, пов’язані зі зміною клімату, повинні бути настільки ж голосистими у боротьбі з військовим інтервенціонізмом США"As інші причини зміни клімату.  

Другий документ, «Використання палива в Пентагоні, зміна клімату та витрати на війну», вивчає використання військового палива для воєн США після 9/11 та вплив цього палива на викиди парникових газів. У ньому зазначається, «якби американські військові значно зменшили свої викиди парникових газів, це зробило б суворі зміни клімату спричинила загрози національній безпеці американські військові побоюються і прогнозують, що це стане менше". Цікаво, що викиди в атмосферу військового клімату були звільнені від Кіотського протоколу, але в Паризькій угоді вони були більше не звільняються. Недарма нам довелося піти.

Іронія в тому, що американські військові стурбовані кліматичними змінами та ключовий внесок у зміну клімату: "військові не просто плодоносний споживач нафти, це один із центральних стовпів світової економіки викопного палива ... Сучасна військова розгортання - це контроль над багатими нафтою регіонами та захист ключа маршрути доставки, які перевозять половину світової нафти та підтримують нашу споживчу економіку ». Насправді, у Звіті про армію, згаданий раніше, вони говорять про те, як конкурувати за джерела нафти, які з'являться, коли Арктичний лід тане. наш споживча економіка а наші нафтові звички підтримуються військовими США! Отже, ми do несемо відповідальність за те, щоб не продовжувати купувати речі та зменшувати власні сліди вуглецю, а також орієнтуватися на військових та наших політиків, які продовжуйте писати їм пусті чеки. Дуже мало нашого будинку в Арізоні Представники проголосували проти 2020 року Оборонний бюджет та ні наших сенаторів зробив.

Підсумовуючи це, саме військові США є справжнім "мультиплікатором загрози" кліматичній кризі.

 Це все відчуває досить незручно читати і думати, чи не так? Нещодавно я згадав про скорочення військового бюджету для оплати інших програм на місцевій політичній нараді і отримав цей коментар: "Звідки ти? Ви тоді повинні ненавидіти Сполучені Штати? "Я не зміг відповісти на це. Я не ненавиджу американців, але ненавиджу те, що ми (колективно) робимо людям у власній країні та в усьому світі. 

Що ми можемо зробити, щоб почувати себе краще і мати вплив на все це? 

1. Поговоріть про американські військові та чому це "поза межами" в кліматі, бюджеті чи загальних розмовах та як ви ставитесь до всіх аспектів цієї теми.
2. Заохочуйте групи, в яких ви перебуваєте, поставити сліди військових штатів США до їх порядку денного. 
3. Поговоріть зі своїми обраними місцевими та національними чиновниками про скорочення нашого військового бюджету, припинення наших нескінченних воєн та припинення екологічних та гуманітарних руйнувань, які ми так довго ігнорували. 
4. Dінвестуйте ваші заощадження від військова машина а також викопне паливо. Люди Шарлоттсвіля, штат Вашингтон, переконали їх місто позбутися як зброї, так і зброї горючі корисні копалини а нещодавно Нью-Йорк позбавився від торгівлі людьми ядерну зброю.
5. Витрачайте менше на все: купуйте менше, менше літайте, менше їздите і живете в менших будинках

Деякі групи нижче мають місцеві глави, до яких ви можете приєднатися, або допоможуть вам розпочати її. Групи вимирання також розповсюджуються, якщо у нас навіть є такий у Феніксі, є пристойний шанс, що поруч є один. Відчуйте натхнення та сподівання, коли читаєте про те, як багато наступних організацій роблять, щоб все виправити:

• Ветерани за мир
• World Beyond War
• Code Pink
• Ліга війни 
• Світ дій