автор Нед Добос, Перекладач, Квітень 25, 2022
Фраза «щоб ми не забули» виражає моральне судження про те, що безвідповідально – якщо не осудити – дозволяти минулим війнам зникнути з колективної пам’яті. Знайомий аргумент на користь цього обов’язку пам’ятати міститься в жартівливій фразі «тим, хто забуває історію, судилося її повторити». Ми повинні періодично нагадувати собі про жахи війни, щоб робити все можливе, щоб уникнути її в майбутньому.
Біда в тому, що дослідження показують, що може бути протилежне.
Один Недавнє дослідження дослідив наслідки похмурої «здорової» пам’яті (не тієї, яка святкує, прославляє чи оздоровлює війну). Результати були суперечливими: навіть така форма вшанування зробила учасників більш позитивно налаштованими до війни, незважаючи на почуття жаху та смутку, які викликали меморіальні заходи.
Частково пояснення полягає в тому, що роздуми про страждання військовослужбовців викликають захоплення ними. Таким чином, смуток поступається місцем гордості, і з цим неприязні емоції, які спочатку викликані вшануванням пам’яті, витісняються більш позитивними афективними станами, які підвищують усвідомлену цінність війни та суспільне сприйняття її як інструменту політики.
А як щодо ідеї про те, що вшанування пам’яті відновлює цінність людей за мир, яким зараз насолоджуються, та інституційні структури, які його підтримують? Королева Єлизавета II жестом показала цю передбачувану перевагу пам’ятних ритуалів у 2004 році, коли вона запропонований що «згадуючи жахливі страждання війни з обох сторін, ми визнаємо, наскільки цінним є мир, який ми побудували в Європі з 1945 року».
З цієї точки зору, поминання дуже схоже на вимову ласки перед їжею. «Дякую Тобі, Господи, за цю їжу у світі, де багато хто знає лише голод». Ми звертаємо увагу на бідність і нестачі, але тільки для того, щоб краще цінувати те, що перед нами, і щоб ніколи не сприймати це як належне.
Немає жодних доказів того, що вшанування війни виконує цю функцію.
У 2012 році Європейський Союз був удостоєний Нобелівської премії миру за внесок у «досягнення миру та примирення, більшість американців вважають операції своїх військових за останні 20 років жахливими невдачами. демократія та права людини в Європі». Важко уявити більш гідного лауреата нагороди. Сприяючи співробітництву та ненасильницькому врегулюванню конфліктів між державами-членами, ЄС заслуговує на велику заслугу за заспокоєння того, що колись було ареною нескінченних конфліктів.
Тому можна було б очікувати, що нагадування про жахи Другої світової війни збільшить підтримку ЄС та проекту європейської інтеграції в цілому. Але це не так. Дослідження, опубліковане в Журнал досліджень загального ринку показує, що нагадування європейцям про руйнування воєнних років мало сприяє посиленню їхньої підтримки інституцій, які з тих часів зберігали мир.
Що ще гірше, тепер виглядає так, ніби вдячність – домінуюча емоція, яку культивує пам’ятна діяльність – може перешкодити неупередженій оцінці того, чого є і чого не здатні наші збройні сили. Розглянемо наступне.
Більшість американців розглядають операції своїх військових за останні 20 років як жахливі невдачі. Проте більшість американців продовжують висловлювати більше впевненості в ефективності армії, ніж будь-якого іншого соціального інституту. Прогнозування майбутньої роботи, здається, відірвано від оцінок минулих результатів. Девід Бурбах Військово-морського коледжу США припускає, що цивільні люди неохоче визнають – навіть собі – відсутність віри в війська, боячись виглядати і/або відчувати себе негідниками. Подяка за те, що зробили військові, призводить до вперто завищеної суспільної оцінки
що вони можуть зробити.
Це викликає занепокоєння те, що надмірна впевненість, як правило, породжує надмірне використання. Природно, що держави будуть менш схильні використовувати військову силу, а їхні громадяни будуть менш схильні підтримувати її, де невдача вважається вірогідним результатом. Однак, якщо подяка ізолює довіру суспільства до збройних сил від спростування інформації, тоді це обмеження на використання військової сили стає фактично спірним.
Це допомагає нам зрозуміти, чому Володимир Путін закликав «Велика Вітчизняна війна» проти нацистської Німеччини, щоб залучити народну підтримку для свого вторгнення в Україну. Здається, що пам’ять про війну не змушує російський народ відхилятися від думки про нову війну, а лише посилює апетит до цієї «спеціальної військової операції». Це не дивно у світлі того, що нині відомо про психологічний вплив вшанування війни.
Ніщо з цього не має бути переконливим аргументом проти вшанування пам’яті війни, але це ставить під сумнів уявлення про те, що люди морально зобов’язані це практикувати. Приємно вірити, що, згадуючи минулі війни, ми допомагаємо зменшити ризик майбутніх воєн. На жаль, наявні дані свідчать про те, що це може бути випадком прийняття бажаного за бажане.
