Хочете нову холодну війну? Альянс AUKUS переносить світ на межу

Поки не пізно, ми повинні поставити собі вирішальне запитання: чи справді ми - я маю на увазі справді - хочемо нової холодної війни з Китаєм?

Тому що саме тут адміністрація Байдена явно веде нас. Якщо вам потрібні докази, перегляньте документи минулого місяця оголошення військового альянсу «AUKUS» (Австралія, Великобританія, США) в Азії. Повірте мені, це набагато страшніше (і більш расистське), ніж угода про атомний підводний човен і французька дипломатична халепа, яка домінувала у висвітленні цього ЗМІ. Зосереджуючись на різко гнівній реакції Франції на втрату власної угоди про продаж неядерних підводних лодок Австралії, більшість ЗМІ пропущений набагато більша історія: що уряд США та його союзники майже офіційно оголосили нову "холодну війну", розпочавши скоординоване нарощування військових у Східній Азії, безпомилково спрямоване на Китай.

Ще не пізно вибрати більш мирний шлях. На жаль, цей повноангломовний альянс дуже близький до того, щоб втягнути світ у такий конфлікт, який дуже легко може перетворитися на гарячу, навіть потенційно ядерну, війну між двома найбагатшими та наймогутнішими країнами планети.

Якщо ви занадто молоді, щоб пережити первісну холодну війну, як я, уявіть собі, що лягаєте спати, побоюючись, що ви можете не прокинутися вранці, завдяки ядерній війні між двома наддержавами світу (у ті часи Сполучені Штати Держави та Радянський Союз). Уявіть, що ви проходите повз nукриття ядерних опадів, роблячи "качка і кришка” тренування під вашою шкільною партою та інші регулярні нагадування про те, в будь-який момент, війна великих держав може покласти край життя на Землі.

Чи справді ми хочемо майбутнього страху? Чи хочемо ми, щоб Сполучені Штати та їхній передбачуваний ворог знову марнували незліченні трильйони доларів на військові витрати, нехтуючи основними людськими потребами, включаючи загальну охорону здоров’я, освіту, харчування та житло, не кажучи вже про те, що не справились належним чином з цією іншою загрозливою екзистенцією, зміною клімату?

Накопичення військових США в Азії

Коли президент Джо Байден, прем’єр-міністр Австралії Скотт Моррісон та прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон заявили про своєawkпід назвою альянс AUKUS, більшість засобів масової інформації зосереджувалися на порівняно невеликій (хоча й навряд чи незначній) частині угоди: продажу США підводних човнів на атомній основі Австралії та одночасному розірванню цією країною контракту на купівлю дизельних двигунів у 2016 році. Франція. Зважаючи на втрату десятків мільярдів євро та закриття Англо-Альянсу, міністр закордонних справ Франції Жан-Ів Ле Дріан назвав угоду "удар ножем у спину». Вперше в історії Франція ненадовго нагадав її посол з Вашингтона. Навіть французькі чиновники скасований гала-концерт, присвячений франко-американському партнерству, починаючи з поразки Великої Британії у Війні за незалежність.

Несподівано здивований заворушенням щодо альянсу (і таємними переговорами, які йому передували), адміністрація Байдена негайно вжила заходів для відновлення відносин, і посол Франції незабаром повернувся до Вашингтона. У вересні в ООН президент Байден оголошений заявив, що останнє, чого він хоче, - це «нова холодна війна або світ, розділений на жорсткі блоки». На жаль, дії його адміністрації говорять про інше.

Уявіть собі, як чиновники адміністрації Байдена поставляться до оголошення про «ВЕРУЧНИЙ» (Венесуела, Росія та Китай) союз. Уявіть собі, як вони відреагували б на накопичення китайських військових баз і тисяч китайських військових у Венесуелі. Уявіть собі їх реакцію на регулярне розміщення всіх типів китайських військових літаків, підводних човнів та військових кораблів у Венесуелі, на посилення шпигунства, посилення можливостей кібервійни та відповідну космічну “діяльність”, а також військові навчання за участю тисяч китайських та російських військових у Венесуелі, але в водах Атлантичного океану на великій відстані від Сполучених Штатів. Як би команда Байдена ставилася до обіцяної доставки до цієї країни флоту підводних човнів з ядерною енергією, що передбачає передачу ядерної технології та урану на основі ядерної зброї?

Нічого з цього не сталося, але це були б еквіваленти Західної півкулі «основні ініціативи щодо позицій силиОфіційні особи США, Австралії та Великобританії щойно оголосили про Східну Азію. Офіційні особи АУКУС не дивно зображують свій союз як частину Азії «безпечнішою та безпечнішою», будуючи при цьому «майбутнє миру [та] можливостей для всього населення регіону». Навряд чи американські лідери розглядатимуть подібне нарощування китайської армії у Венесуелі чи де-небудь ще в Америці як подібний рецепт безпеки та миру.

У відповідь на VERUCH заклики до військової відповіді та аналогічного альянсу будуть швидкими. Чи не слід очікувати, що китайські лідери відреагують на нарощування AUKUS своєю власною версією того ж самого? Поки що китайський уряд доповідач запропонував союзникам АУКУС «відкинути свій менталітет холодної війни» і «не створювати блокуючих виняток, націлених на чи наносять шкоду інтересам третіх сторін». Нещодавня ескалація провокаційних навчань китайських військових поблизу Тайваню може бути частково додатковою відповіддю.

Китайські лідери мають ще більше підстав сумніватися у заявлених мирних намірах АУКУСу, враховуючи, що американські військові це вже зробили сім військові бази в Австралія і майже 300 більше поширився по Східній Азії. Навпаки, Китай не має жодної бази в Західній півкулі або де-небудь поблизу кордонів Сполучених Штатів. Додайте ще один фактор: за останні 20 років союзники AUKUS мають досвід розгортання агресивних воєн та участі в інших конфліктах від Афганістану, Іраку та Лівії до Ємену, Сомалі та Філіппін, серед інших місць. китайська остання війна за її межами перебував з В’єтнамом протягом одного місяця в 1979 році. (Короткі смертельні зіткнення відбулися з В’єтнамом у 1988 році та Індією в 2020 році).

Війна козиряє дипломатію

Вивівши американські війська з Афганістану, адміністрація Байдена теоретично почала відходити країну від політики нескінченних воєн у ХХІ столітті. Однак президент тепер, схоже, вирішив стати на бік тих, хто в Конгресі, в основній зовнішній політиці "Блоб", а також у засобах масової інформації. небезпечно надування китайська військова загроза та заклик до військової відповіді на зростаючу світову могутність цієї країни. Погане налагодження відносин з французьким урядом є ще однією ознакою того, що, незважаючи на попередні обіцянки, адміністрація Байдена приділяє мало уваги дипломатії та повертається до зовнішньої політики, що визначається підготовкою до війни, роздутими військовими бюджетами та мачо-військом.

Враховуючи 20 років катастрофічної війни, яка пішла після оголошення адміністрації Джорджа Буша про «глобальну війну з тероризмом» та вторгнення в Афганістан у 2001 році, яка справа Вашингтону щодо створення нового військового альянсу в Азії? Чи не має бути замість цього адміністрація Байдена розбудова союзів присвячений боротьба з глобальним потеплінням, пандемії, голод та інші нагальні потреби людини? Яка справа трьох білих лідерів трьох країн з більшістю білих, які намагаються домінувати в цьому регіоні за допомогою військової сили?

У той час як лідери с деякі там, де країни вітали АУКУС, три союзники сигналізували про расистський, ретроградний, відверто колоніальний характер свого англо-союзу, виключивши інші азіатські країни зі свого клубу білих. Визначення Китаю як своєї очевидної мети та ескалація напруги між нами та США в стилі холодної війни заправка вже поширений антикитайський та антиазіатський расизм у США та в усьому світі. Войовнича, часто войовнича риторика проти Китаю, пов’язана з колишнім президентом Дональдом Трампом та іншими ультраправими республіканцями, все частіше сприймається адміністрацією Байдена та деякими демократами. Це «прямо сприяло зростанню антиазіатського насильства по всій країні», запис Експерти з Азії Крістін Ан, Террі Парк і Кетлін Річардс.

Менш формалізоване угруповання «четвірка», яке Вашингтон також організував в Азії, знову ж таки, включаючи Австралію, а також Індію та Японію, трохи краще і вже стає більш зосереджений у військовому плані антикитайський союз. Інші країни у регіоні зазначили, що вони "глибоко стурбовані тривалою гонкою озброєнь та прогнозом влади", як Індонезійський уряд сказав про угоду про підводні човни з ядерною енергією. Ці судна майже безшумні і їх важко виявити, вони є наступальною зброєю, призначеною для удару по іншій країні без попередження. Майбутнє придбання Австралією їх ризикує зростаючий регіональної гонки озброєнь і викликає тривожні питання про наміри як австралійського, так і американського лідерів.

Крім Індонезії, люди у всьому світі повинні бути такими глибоко стурбований про продаж США атомних підводних човнів. Угода підриває зусилля по припиненню розповсюдження ядерної зброї, оскільки це заохочує поширення ядерних технологій та високозбагаченого урану збройного класу, які уряди США чи Великобританії повинні будуть надати Австралії для забезпечення паливом підводних лодок. Угода також є прецедентом, що дозволяє іншим неядерним країнам як Японія сприяти розвитку ядерної зброї під виглядом створення власних атомних підводних човнів. Що може перешкодити Китаю чи Росії продати тепер свої підводні човни з ядерною енергією та озброєний уран Ірану, Венесуелі чи будь-якій іншій країні?

Хто воєнізує Азію?

Деякі стверджують, що Сполучені Штати повинні часто протистояти зростаючій військовій могутності Китаю трубився американськими ЗМІ. Все частіше журналісти, експерти та політики тут безвідповідально роблять папуги, які вводять в оману зображення китайської військової могутності. Такі що викликає страх Вже зміцнення військових бюджетів в цій країні, підживлюючи перегони озброєнь та посилюючи напругу, так само, як під час початкової холодної війни. Тривожно, згідно з нещодавньою Чиказькою радою з глобальних питань огляд, більшість у США зараз, схоже, вважають - хоч і неправильно - що військова міць Китаю дорівнює чи більшій за силу Сполучених Штатів. Насправді наша військова потужність значно перевищує Китай, що просто не порівнює до старого Радянського Союзу.

Китайський уряд дійсно зміцнив свою військову потужність за останні роки, збільшивши витрати, розробивши передові системи озброєнь та побудувавши приблизну оцінку 15 до 27 переважно невеликі військові бази та радіолокаційні станції на техногенних островах у Південно-Китайському морі. Тим не менш, США військовий бюджет залишається принаймні в три рази більшим за свого китайського колегу (і вище, ніж на піку початкової холодної війни). Додайте до військових бюджетів Австралії, Японії, Південної Кореї, Тайваню та інших союзників по НАТО, таких як Великобританія, і розбіжність зросте до шести до одного. Серед приблизно 750 американські військові бази за кордоном, майже 300 він має розсіяний у Східній Азії та Тихому океані, а ще десятки знаходяться в інших частинах Азії. Китайські військові, з іншого боку, мають вісім бази за кордоном (сім на островах Спратлі в Південно-Китайському морі і один в Джибуті в Африці), а також бази в Тибеті. США ядерний арсенал містить близько 5,800 боєголовок проти близько 320 у китайському арсеналі. Американські військові мають 68 осіб ядерні підводні човни, китайські військові 10.

Всупереч тому, що багато хто вважав, що Китай не є військовим викликом для Сполучених Штатів. Немає жодних доказів, що їхній уряд хоч би й віддалено думав про загрозу, а тим більше про напад на самі США. Пам'ятайте, востаннє Китай вів війну за межами своїх кордонів у 1979 році. "Справжні виклики для Китаю - політичні та економічні, а не військові", - сказав експерт Пентагону Вільям Хартунг правильно пояснили.

З часу Президента Обами "повернутися до Азії», - американські військові роками займаються будівництвом нової бази, агресивними військовими навчаннями та демонстрацією військової сили в регіоні. Це спонукало уряд Китаю нарощувати власний військовий потенціал. Особливо в останні місяці китайські військові займаються все більш провокаційною діяльністю вправи поблизу Тайваню, хоча розповсюджувачі страху знову є спотворення та перебільшення наскільки вони насправді загрозливі. Враховуючи плани Байдена ескалювати військове накопичення своїх попередників в Азії, ніхто не повинен здивуватися, якщо Пекін оголосить військову відповідь і укладе власний союз, схожий на АУКУС. Якщо це так, то світ знову опиниться в замкнутій двосторонній боротьбі, подібній до холодної війни, розкручувати яку стає все важче.

Якщо Вашингтон і Пекін не зменшать напруженість, майбутні історики можуть розглядати АУКУС як подібний не тільки до різних союзів часів холодної війни, але і до Троїстого союзу 1882 року між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Італією. Цей пакт підштовхнув Францію, Великобританію та Росію до створення власної Троїстої Антанти, яка разом з зростання націоналізму та геоекономічна конкуренція, допомагав вести Європа у Першу світову війну (яка, у свою чергу, породила Другу світову війну, що породила холодну війну).

Як уникнути нової холодної війни?

Адміністрація Байдена та США треба робити краще ніж реанімувати стратегії XIX століття та епоху холодної війни. Замість того, щоб надалі підживлювати регіональну гонку озброєнь з ще більшою кількістю баз та розробкою зброї в Австралії, чиновники США могли б сприяти зниженню напруженості між Тайвані та материковим Китаєм, одночасно працюючи над вирішенням територіальних суперечок у Південно -Китайському морі. Після війни в Афганістані президент Байден міг би взяти на себе зобов’язання Сполучених Штатів здійснювати зовнішню політику дипломатії, миробудування та протистояння війні, аніж нескінченному конфлікту та підготовці до того самого. Початкові 18 місяців AUKUS період консультацій дає можливість змінити курс.

Останні опитування показують, що такі кроки будуть популярними. За даними некомерційної організації, більше ніж у три рази більше США хотіли б побачити збільшення, а не зменшення дипломатичних залучень у світі Фонд Євразія. Більшість опитаних також хотіли б бачити менше розгортань військ за кордоном. Удвічі більше бажаючих зменшити військовий бюджет, аніж збільшити його.

У світі ледве вижив   оригінальна холодна війна, який був все, крім холоду для мільйонів людей, які пережили або померли у проксі -епохах епохи в Африці, Латинській Америці та Азії. Чи дійсно ми можемо ризикувати іншою такою ж версією, можливо, цього разу з Росією, а також з Китаєм? Чи хочемо ми гонку озброєнь та конкурентні військові накопичення, які б відвернули на трильйони доларів більше від нагальних потреб людини, наповнення скарбниці виробників зброї? Невже ми дійсно хочемо ризикувати тим, що між США та Китаєм відбудеться військовий конфлікт, випадковий чи інший, який може легко вийти з -під контролю та стати гарячою, можливо, ядерною війною, у якій смерть і руйнування Для порівняння, останні 20 років “вічних війн” виглядали б невеликими.

Одна тільки ця думка повинна викликати жах. Однієї думки має бути достатньо, щоб зупинити нову холодну війну, поки не пізно.

Авторське право 2021 David Vine

слідувати TomDispatch on Twitter і приєднайтеся до нас Facebook. Ознайомтесь із найновішими книжками-диспетчерами, новим дистопічним романом Джона Феффера, Співочі землі(останній у його серії Сплінтерландс), роман Беверлі Гологорського Кожне тіло має свою історію, і Тома Енгельгардта Нація, не створена війною, а також Альфреда Маккой У тіні американського століття: підйом і занепад глобальної влади США і Джона Дауера Насильницький американський століття: війна і терор після Другої світової війни.