Чи цінуємо ми щось інше так високо, як військові витрати?

Девід Суонсон, World BEYOND War, Січень 25, 2024

Демократична партія 2020 платформа сказав, що демократи скоротять військові витрати: «Ми можемо підтримувати міцну оборону та захистити нашу безпеку за менші гроші». Правильно! Виходьте на голосування!

Тоді президент-демократ запропонував збільшувати кількість кожного з наступних трьох років, як це робив щороку його попередник з Республіки. І Конгрес не тільки погодився, але й перевищив запропоновані підвищення, досягнувши більшої двопартійної гармонії, ніж ми зазвичай вважаємо, що існує.

Конгрес переживає надзвичайно важкий час, вирішуючи, чи спрямувати додаткові 100 мільярдів доларів на додаткові озброєння для України, Ізраїлю, Тайваню та кордону з Мексикою, оскільки різні групи членів Конгресу виступають проти того чи іншого з цих видатків та поєднують з них поки що не вдалося виграти проходження.

Але Конгрес погоджується, що військові витрати з року в рік настільки великі, що їх неможливо уявити чи зрозуміти. Щороку уряд США витрачає на свою армію понад 1 трильйон доларів. А Стаття 2019 року від автора Інституту Квінсі на сайті TomDispatch визначає витрати в 1.25 трильйона доларів. Це включає річний бюджет бази Пентагону, плюс військовий бюджет, плюс ядерну зброю в Міністерстві енергетики, плюс Міністерство внутрішньої безпеки та інші військові витрати.

Військові витрати становлять більше половини федеральних дискреційних витрат — гроші, які Конгрес вирішує, як витрачати щороку (тож, не враховуючи багаторічних видатків, як-от більшу частину соціального забезпечення чи медичної допомоги). І все ж надзвичайно рідко трапляється, щоб кандидат у Конгрес взагалі мав будь-яку позицію щодо військових витрат чи загального плану федерального бюджету, і ще рідше, коли ЗМІ запитували їх про це. Однією з причин, чому це дивно, є те, що крихітна частка військових витрат, якщо її перенаправити в інше місце, може радикально змінити майже будь-яку політичну сферу, щодо якої кандидати мають позиції.

Моя організація, World BEYOND War, поставив шість рекламних щитів у Берклі та Окленді, на яких великими чорними літерами на жовтому тлі написано: «3% військових витрат США можуть покласти край голоду на Землі».

Цифра 3% отримана від ділення того, що, за оцінками ООН, коштуватиме покласти край голоду в усьому світі, на суму, яку уряд США щорічно витрачає на свою армію.

У 2008, ООН сказав що 30 мільярдів доларів на рік можуть покласти край голоду на Землі. Продовольча та сільськогосподарська організація ООН повідомляє, що ця цифра все ще актуальна.

Це не враховує різке збільшення за останні кілька місяців людей, які страждають від голоду, 80% кого у всьому світі є тепер у Газі. Але, очевидно, найважливішим першим кроком, щоб допомогти їм, було б припинити витрачати мільярди доларів на зброю для війни.

Голод — це не єдине, на що ви можете подолати 30 мільярдів доларів на рік (або 600 мільярдів доларів за останні 20 років). За 30 мільярдів доларів на рік ви можете найняти 33 тисячі вчителів за 90,000 3 доларів за кожного, або забезпечити 10,000 мільйони одиниць державного житла по 60 500 доларів за кожну, або забезпечити XNUMX мільйонів домогосподарств вітровою енергією по XNUMX доларів за кожну. Чи можете ви уявити, якби ми так цінували освіту, чи житло, чи сталість життя на Землі?

Ці альтернативи не лише принесуть безпосередню користь величезній кількості людей. Вони також матимуть більший позитивний економічний вплив, ніж військові витрати. Це далеко не те, про що часто говориться в програмі створення робочих місць, а військові витрати випускає менше робочих місць, ніж інші державні витрати, і менше робочих місць, ніж взагалі ніколи не оподатковувати гроші працюючих. Це може здатися гротескно соціопатичним захищати війну як програму створення робочих місць, але це також просто хибно, оскільки військові витрати фактично знищують робочі місця.

військові витрати США затьмарює вартість більшості законів про видатки на інфраструктуру та соціальні потреби, вартість будь-якої іншої статті (або дюжини статей) федеральних дискреційних витрат і військових витрат будь-якої іншої країни. З 230 інших країн США витрачає більше на мілітаризм, ніж 227 з них разом. У 2022 році військові витрати на душу населення, уряд США поступався лише Катару та Ізраїлю. Усі 27 країн із найбільшими військовими витратами на душу населення є споживачами зброї США.

США змушують інші країни витрачати більше. Із 230 інших країн США експортують більше зброї ніж 228 з них разом. Більша частина протистояння Дональда Трампа НАТО між 2017 і 2020 роками зводилася до того, щоб змушувати членів НАТО витрачати більше на мілітаризм. (З такими ворогами кому потрібні прискорювачі?)

Перевірте ці основні цифри військових витрат — у 2022 році та виміряно в доларах США за даними SIPRI (отже, за винятком величезної частини витрат США):

• Разом 2,209 мільярдів доларів
• 877 мільярда доларів США
• Усі країни світу, крім США, Росії, Китаю та Індії, 872 мільярди доларів
• Члени НАТО 1,238 мільярдів доларів
• «Партнери НАТО по всьому світу» 153 мільярди доларів
• Стамбульська ініціатива співпраці НАТО 25 мільярдів доларів (немає даних з ОАЕ)
• Середземноморський діалог НАТО 46 мільярдів доларів
• НАТО «Партнери заради миру», за винятком Росії та включаючи Швецію, 71 мільярд доларів
• Усього НАТО разом, за винятком Росії, 1,533 мільярди доларів
• Весь світ, що не входить до НАТО, включаючи Росію (немає даних про Північну Корею) 676 мільярдів доларів (44% НАТО та друзів)
• Росія $86 млрд (9.8% США)
• Китай 292 мільярди доларів (33.3% США)
• Іран $7 млрд (0.8% США)

Десятиліттями громадськість США, як правило, не так підтримувала величезні військові витрати, ніж виборні посадові особи, але також дуже погано уявляла собі, скільки це коштує чи порівнює це з іншими речами. Оскільки майже ніхто не може сказати вам, що саме купує трильйон доларів військових витрат, випливає, що майже ніхто не може сказати вам, чому 970 мільярдів доларів не будуть такими ж хорошими чи кращими. Пентагон, єдиний департамент, який ніколи не проходив аудит, сам не може відповісти на такі запитання.

Отже, незалежно від вашої віри чи відсутності такої в мудрість мілітаризму загалом, вас просять вірити в те, що з останніми частинами військового бюджету робиться щось краще, ніж припинення голоду. Де наш звичний скептицизм? Нам це дуже потрібно!

Послухайте, як обговорюється ця тема Підйом із Соналі, І на Точки спалаху.

Девід Суонсон є виконавчим директором World BEYOND War. Він буде в Берклі та Окленді 28 січня події, пов'язані з шістьма білбордами виставлений його організацією.