Вільям Бордман, 1 лютого 2018 р. Читач підтримує новини.
Дональд Трамп любить F-35 і так само Берлінгтонська міська рада – це реальний стан союзу
це історія в першу чергу про корупційні дії міської ради Берлінгтона, яка прагне змусити сусіднє місто стати базою для зброї масового знищення, здатної до ядерної зброї. Винищувач-бомбардувальник F-35 (у розробці з 1992 року, перший політ у 2000 році, досі не можна надійно розгорнути у 2018, у a вартість $ 400 млрд і підрахунок). Так, сама передумова є корумпованою: Берлінгтон володіє аеропортом у Південному Берлінгтоні, тому Саут-Берлінгтон не має жодного голосу щодо того, скільки житлових одиниць Берлінгтон знищить у Південному Берлінгтоні, щоб відповідати екологічним стандартам для нав’язування громаді тихоруйнівного літака F-35. яка цього не хоче і не матиме від цього користі. Все «керівництво» штату Вермонт, в основному демократи, витратило більше десяти років на те, щоб ця жорстокість сталася, з широка співучасть ЗМІ. І ви дивуєтеся, як ми отримали Трампа як президента.
Опозиція базуванню F-35 у житловому районі принаймні така ж стара, як і безглузда офіційна підтримка, і опозиція була набагато чіткіше, вдумливий, і докладно. Сенатор Патрік Ліхі, демократ і уродженець Берлінгтона, із самого початку був із ентузіазмом щодо мілітаризації свого рідного міста, ставлячись до нього так, ніби воно повинно розглядатися як почесний шматок свинини військово-промислового комплексу. Незалежний сенатор Берні Сандерс, як і конгресмен від Демократичної партії Пітер Велч, дещо стримав свою підтримку, але жоден з них не наблизився до переконливо сформульованої позиції, а тим більше до опозиції. Губернатори обох партій були вболівальниками, особливо Пітер Шумлін, який поїхав до Флориди, щоб послухати F-35, і вирішив, що він не такий вже й гучний (це було незадовго до того, як він вирішив, що загальна охорона здоров’я не така вже й потрібна). . Демократичний мер Міро Вайнбергер, самоописаний людина-яка-будує-речі, капсулює страусиний погляд на F-35, кажучи: «Я думаю, що це рішення було прийнято давно, і я не чув вагомої причини, щоб його знову відкрити». Він, як і всі інші в керівництві Вермонту, хто вирішив оскаржити аргумент Пентагону «Великий Мадді» («великий дурень сказав наполягати»), незважаючи на те, наскільки фальшивими стали заяви Пентагону та незважаючи на відсутність у них вагомих причин базувати F-35 у Вермонті.
Після десятиліть відставання від графіка ВПС все ще не мають F-35, готового до розгортання у Вермонті до вересня 2019 року, якщо це відбудеться. Зважаючи на це, противники F-35 на ВРЯТУЙ НАШЕ НЕБО ВІД F-35 вирішив спробувати включити питання F-35 до бюлетеня для голосування на зборах міста Берлінгтон 6 березня 2018 року.
Після складання петиції організатори SOS представили її на затвердження міському прокурору Берлінгтона Ейлін Блеквуд. Блеквуд це схвалив. Волонтери зібрали майже 3000 підписів на підтримку петиції, схваленої Blackwood. У звичайному порядку схвалена петиція з достатньою кількістю підписів потрапляє до бюлетеня для голосування в тому вигляді, в якому вона представлена.
Це стосується навіть петицій, подібних до петиції Берлінгтонська антивоєнна коаліція у 2005 році закликав Вермонт повернути американські сили додому з Іраку:
Повна резолюція: «Чи повинні виборці міста Берлінгтон повідомити Президента та Конгрес, що Берлінгтон і його громадяни рішуче підтримують чоловіків і жінок, які служать у Збройних силах Сполучених Штатів в Іраку, і вважають, що найкращий спосіб підтримати їх — це залучити їх зараз додому?»
Міська рада підтримала цю резолюцію, вона була прийнята в кожному районі міста (а також у 46 інших містах Вермонта), і вона мала підтримку 65.2% виборців у Берлінгтоні. У 2005 році це було легко, але через тринадцять років з a муніципальна рада Ідея протистояти військовій машині, в якій переважають люди, які називають себе прогресивними та демократами, чомусь викликала занепокоєння принаймні трьох міських радників: республіканця Курта Райта, який бажав переобратися, незалежного Девіда Хартнета та президент ради Джейн Ноделл, прогресивний, чиє переобрання до ради в 2013 році частково базувалося на протистояння F-35. Пізніше вона проголосувала проти прогресивних пропозицій заборонити F-35 до Міжнародного аеропорту Берлінгтон або відкласти будь-яке рішення про базування. Постійний професор економіки в Університеті Вермонта, Ноделл, на думку одного з членів ради, «ймовірно, найрозумніша людина за столом». Вона визнала бажання бути мером.
Зіткнувшись із резолюцією, проти якої вони виступали, Райт, Хартнетт і «найрозумніша людина за столом» вирішили перервати демократичний процес, і зробити це нечесно. Вони вирішили, не отримавши жодного підпису громадян, винести власну петицію на розгляд виборців із діаметрально протилежним ефектом. Вони змусили міського прокурора похитнутися. Цей процес навряд чи міг бути більш корупційним за своїм наміром. Жоден із трьох радників не відповів на електронний запит із запитанням: «Про що ви думаєте?»
Петицію SOS підтримали майже 3000 виборців простий і прямий:
«Чи повинні ми, виборці міста Берлінгтон, у рамках нашої рішучої підтримки чоловіків і жінок із Національної гвардії Вермонта, а особливо їхньої місії «захищати громадян Вермонта», порадити міській раді:
1) вимагати скасування запланованого базування F-35 у міжнародному аеропорту Берлінгтон, а також
2) запросити натомість обладнання з низьким рівнем шуму з підтвердженим високим рівнем безпеки, яке підходить для густонаселеної території?»
Сайт SOS пропонує 20 допоміжних приміток і вісім цитат, що підтверджують обґрунтування петиції. Місія Національної гвардії Вермонта – «захистити громадян Вермонта» – наведена на веб-сайті гвардії. SOS стверджує, що «громадяни Вермонту» включають людей, переважно бідних та/або іммігрантів, чиї будинки руйнуються та життя яких порушується для зручності військового літака, який не має відповідної місії в регіоні.
Ноделл, Райт і Хартнет почали свою роботу з сокири, вирізавши пункт про місію гвардії щодо захисту жителів Вермонту. Вони не сказали, чому, просто нехай побічний збиток лежить там. Вони збрехали, додавши в кінці фразу «визнаючи, що альтернативного еквівалентного обладнання може не бути», — брехня про наміри, яку врятували від жирного висловлювання завдяки включенню «може». Це позиція Пентагону, що плану Б немає, але це абсолютно нечесно. Єдина причина, чому немає плану Б, полягає в тому, що Пентагон роками зупинявся в цьому питанні. Вони могли б скласти план Б завтра, якщо б забажали. Поправка Кноделла виглядає як навмисна отруйна таблетка, додана абсолютно недобросовісно. Це враження посилюється, коли ви дійдете до попереднього «тоді як-es», яке команда Knodell поставила перед резолюцією, щоб ще більше послабити її, але вже досить.
Команда Knodell не просто зіткнулася з чесною поведінкою та розумною демократичною практикою. Їхній план прийняти власну резолюцію замість належно підготовленої видався незаконним і неконституційним.
Це призвело до протистояння на засіданні міської ради 29 січня, на якому противники F-35 були готові голосно та рішуче заперечити проти зловживань Кноделла. Підсумок був антикульмінаційним. Рада проголосувала 10 проти 2 (Кноделл за) прийняти резолюцію SOS у тому вигляді, в якому вона представлена. Лише Райт і Хартнет не погодилися. Висвітлення в засобах масової інформації тріумфу розумної належної правової процедури по-різному просто до невиразно насмішкуватий до дещо роздратований до досить тривіально. Жодна частина висвітлення не розповідала про спробу корупційної процедури, що призвела до голосування, а тим більше про корумповану культурну трясовину, яку F-35 успішно маскує своєю стелс-можливістю. як наразі оцінюється Пентагоном, F-35 не може стріляти прямо і має більше ніж 200 інших недоліків, але Австралія збирається придбати 100 з них. Австралієць військово-стратегічний мислитель сухо зауважив: «Дуже розчаровує те, що в літаку все ще досить регулярно виявляються недоліки, які ми вже отримаємо приблизно на десять років пізніше, ніж ми спочатку думали».
Голосування щодо резолюції 6 березня є лише дорадчим, тож навіть якщо переважна більшість підтримає альтернативу F-35, які шанси на те, що такий демократичний вибір переможе? Це епохи Трампа. Він просить, щоб наступний бюджет містив 716 мільярдів доларів на військові витрати, і Вермонт, здається, вважає, що отримати частину цих грошей важливіше, ніж будь-що інше.
Вільям М. Бордман має досвід 40 років у театрі, радіо, телебаченні, друкованій журналістиці та не-літературі, включаючи роки 20 у суді Вермонта. Він отримав нагороди від Гільдії письменників Америки, Корпорації громадського мовлення, журналу Vermont Life і номінації на премію Emmy від Академії телевізійних мистецтв і наук.
