Норман Соломон
Поки Берні Сандерс чудово впорався з Транстихоокеанським партнерством під час прямої трансляції запуску організації «Наша революція» в середу Увечері CNN транслювало телефонне інтерв’ю з Гілларі Клінтон, а MSNBC брав інтерв’ю в керівника кампанії Дональда Трампа.
Це підсумовує контраст між незмінною цінністю кампанії Берні та фіксацією корпоративних ЗМІ на політичному істеблішменті. На щастя, «Наша революція» не буде залежати від основних медіа. Тим не менш, дебют групи передвіщав не тільки великий потенціал, але й справжні підводні камені.
Навіть найкращі виборчі кампанії насправді не є «рухами». В ідеалі кампанії посилюють рухи і навпаки. Як часто зазначав Берні, суттєві зміни походять від Конгресу не просто через те, кого було обрано; ці зміни залежать від сильного тиску з низів на довгострокову перспективу.
Це добре, що Наша революція заохочує прогресистів по всій країні планувати ефективні виборчі перегони, чи то до шкільної ради, міської ради, законодавчого органу штату чи Конгресу. Занадто багато прогресивних людей розглядають виборчі кампанії як імпульсивні речі, як цукерки в черзі до каси.
Можливості чекають на кампанії, які могли б бути добре профінансовані так само, як фінансувалися президентські перегони Берні, за рахунок багатьох невеликих онлайн-пожертв. Але, за винятком президентських перегонів, політика виборів переважно локальна — і в цьому полягає небезпека для Нашої революції.
Уніфікований набір позицій по всій країні може бути корисним; так само реклама та збір коштів для кандидатів через державні кордони. Але іноді на очах ховається основний факт: На місцевих виборах не виграє національна підтримка. Місцева низова підтримка робить.
Підтримка нашої революції буде майже марною, якщо люди не будуть глибоко залучені до довгострокової активності в місцевих громадах — будуючи стосунки, активно підтримуючи широкий спектр постійних прогресивних зусиль, створюючи основу для виборчої кампанії, яка (виграє або програє на виборах) День) посилить рухи.
Рано чи пізно може виникнути якесь культурне зіткнення, коли активісти суспільних змін беруть участь у серйозній виборчій кампанії. Балотування передбачає пріоритети, які розходяться з деякими тенденціями рухової активності (як І вчений коли балотувався до Конгресу чотири роки тому). Терміновість і практичність виборчих кампаній не завжди сумісні з тим, як зазвичай функціонують прогресивні масові групи.
Як організація 501c4, Наша революція не буде проводити кампанії. Натомість він буде збирати кошти та підтримувати кампанії, хоча йому законодавчо заборонено «координуватися» з ними. І — у зв’язку з терміновою необхідністю зупинити TPP у Конгресі під час сесії «кульгавої качки» — Наша революція може мати велике значення для тиску на законодавців у ключових питаннях.
Загалом, дебют нашої революції в прямому ефірі продовжив приголомшливу спадщину кампанії Берні з навчання та агітації з життєво важливими прогресивними позиціями щодо таких важливих питань, як економічна справедливість, інституційний расизм, зміна клімату, Уолл-стріт, корпоративні торгові угоди та охорона здоров’я.
Але в прямому ефірі Нашої революції про війну не згадували. Як і витрати Пентагону. Як і корпоративне отримання прибутку від величезного військового бюджету США.
У цьому сенсі вечір став для Берні кроком назад. Після фактичного ігнорування питань зовнішньої політики та військових питань у перші місяці своєї кампанії минулого літа, він поступово критикував підтримку Гілларі Клінтон у підтримці зміни режиму. На початку весни, під час первинних виборів у Нью-Йорку, він похвально закликав до справедливої політики щодо Ізраїлю та палестинців. Незважаючи на те, що під час кампанії він ніколи не завдавав більше ніж випадкових і коротких ударів по військово-промисловому комплексу, Берні все ж запропонував кілька цінних критиків зовнішньої політики.
Але з дебюту «Нашої революції», включно з 49-хвилинною промовою Берні, ви й гадки не матимете, що Сполучені Штати завершують п’ятнадцятий рік безперервної війни, якій не видно кінця.
Тепер, на жаль, може виникнути потреба повторно активувати клопотати під заголовком «Берні Сандерс, висловлюйся: мілітаризм і корпоративна влада підживлюють один одного», який 25,000 місяців тому на веб-сторінці RootsAction підписали 12 XNUMX людей:
"Сенаторе Сандерс, ми в захваті від того, що ваша президентська кампанія кинула серйозний виклик корпоративній владі та олігархії. Ми закликаємо вас говорити про те, як вони переплетені з мілітаризмом і триваючою війною. Мартін Лютер Кінг засудив те, що він назвав «божевіллям мілітаризму», і ви повинні зробити те саме. Як ви сказали у своєму виступі перед SCLC, «зараз не час думати мало». Небажання кинути виклик божевілля мілітаризму — це дрібне мислення».
Як зазначено на сторінці петиції, д-р Кінг «явно й рішуче пов’язав питання економічної несправедливості вдома з війною за кордоном». У суспільстві, яке відчайдушно потребує «достатніх коштів для програм економічної рівності та соціальної справедливості», виклик залишається очевидним: «Подолання мілітаризму є таким же життєво важливим, як і подолання олігархії. Ми не зможемо одне без іншого».
Якщо Берні та Наша революція продовжуватимуть уникати сучасних реалій «божевілля мілітаризму», їхній політичний порядок денний буде значно обмеженішим, ніж те, що вимагає наша революція для справді прогресивного майбутнього.
