Шановні друзі Росії-не було вибору

Девід Суонсон, World BEYOND War, Травень 24, 2023

Ось жахливий «силогізм» від чудової людини, Рея Макговерна, давнього співробітника ЦРУ, потім багаторічного борця за мир, а тепер багаторічного противника того, що у Росії не було іншого вибору, як напасти на Україну.

«У росіян були інші варіанти вторгнення в Україну.
Вони напали на Україну у «війні за вибором»; також погрожують НАТО.
Отже, Захід має озброїти Україну до зубів, ризикуючи розгорнути війну».

Це нібито пояснення думки нас, віруючих, що Росія мала інший вибір, окрім вторгнення в Україну. Насправді це ілюструє дуже сумну та величезну дистанцію між мисленням людей, які колись погоджувалися, що війна — це аморально, але які тепер провели більше року, абсолютно не спромігшись переконати один одного ні в чому.

Звичайно, наведена вище цитата зовсім не силогізм. Це силогізм:

Загроза війни вимагає війни.
Росії загрожує війна.
Росії потрібна війна.

(Або напишіть те саме, замінивши Україну на Росію.)

Але й це:

Загроза війни не вимагає війни.
Росії загрожує війна.
Росії не потрібна війна.

(Або напишіть те саме, замінивши Україну на Росію.)

Розбіжності пов’язані з основним положенням. Силогізм насправді не дуже корисний інструмент для мислення; лише для примітивного виду мислення про мислення. Світ насправді складний, і хтось міг би обґрунтувати це також: «Загроза війни іноді вимагає війни, залежно». (Вони б помилятися.)

Що загроза або війна, і навіть справжня війна, у багатьох випадках не вимагала війни у ​​відповідь, але була переможена іншими засобами є справою запису. Тож постає питання, чи відрізнявся цей час від усіх тих часів.

Ось ще одна розбіжність. Що з цього вірно?

«Протистояти одній стороні війни вимагає захисту іншої сторони».

or

«Протистояння одній стороні війни може бути невід’ємною частиною протистояння всім сторонам усіх воєн».

Це також фактичне питання, питання запису. Ті з нас, хто витратив усі ці багато місяців, засуджуючи всі військові дії обох сторін війни в Україні, можуть показати кожній стороні всі звинувачення, які ми отримали в підтримці як їхньої, так і іншої сторони — і всі докази Що вони всі помиляються.

Але, можливо, неважливо, чи хтось фантазує, ніби я вболіваю за НАТО і таємно отримую зарплату в Lockheed Martin. Вони просто хочуть отримати відповідь на приголомшливий блискучий запит: «Ну, що ж тоді Росія могла, можливо, зробила?»

Перш ніж описувати, що могла зробити Росія, як у момент максимальної кризи, так і в попередні місяці, роки та десятиліття, варто ще раз відкопати деяких стародавніх греків:

Росії довелося захищатися від НАТО.
Напад на Україну гарантовано забезпечить найбільший поштовх, який НАТО бачила за своє життя.
Тому Росія була змушена напасти на Україну.

Можливо, силогізм все-таки може бути корисним? Ці дві передумови абсолютно вірні. Хтось може помітити нелогіку? Здається, ні, принаймні не в перший рік і квартал. США поставили пастку, а у Росії просто не було іншого виходу, як зачепити наживку? справді? Як образливо для Росії!

Більше року тому я написав статтю під назвою «30 ненасильницьких речей, які могла зробити Росія, і 30 ненасильницьких речей, які могла зробити Україна.” Ось російський список:

Росія могла мати:

1. Продовжував висміювати щоденні прогнози вторгнення і викликав веселість у всьому світі, замість того, щоб вторгнутися і робити прогнози просто за кілька днів.
2. Продовжується евакуація людей зі Сходу України, які відчували загрозу з боку української влади, військових та нацистських головорізів.
3. Запропонував евакуйованим більше 29 доларів на виживання; запропонував їм фактично будинки, роботу та гарантований дохід. (Пам’ятайте, ми говоримо про альтернативи мілітаризму, тому гроші не є предметом, і жодні екстравагантні витрати ніколи не будуть більш ніж краплею у відрі військових витрат.)
4. Вніс пропозицію про голосування в Раді Безпеки ООН за демократизацію цього органу та скасування права вето.
5. Звернувся до ООН з проханням проконтролювати нове голосування в Криму щодо приєднання до Росії.
6. Приєднався до Міжнародного кримінального суду.
7. Звернувся до МКС з проханням розслідувати злочини на Донбасі.
8. Відправив на Донбас багато тисяч беззбройних цивільних захисників.
9. На Донбас відправили найкращих у світі тренерів з ненасильницького громадянського опору.
10. Фінансував освітні програми по всьому світу, присвячені цінності культурного розмаїття в дружбі та спільнотах, а також жахливих невдач расизму, націоналізму та нацизму.
11. Усунув з російської армії найбільш фашистських членів.
12. Пропонуємо в подарунок Україні провідні у світі потужності з виробництва сонячної, вітрової та водної енергії.
13. Закрити газопровід через Україну і зобов’язатися ніколи не будувати його на північ від неї.
14. Оголосив про зобов’язання залишити російське викопне паливо в землі заради Землі.
15. Запропонована в подарунок Україні електрична інфраструктура.
16. Пропонований як подарунок дружби Україні залізничної інфраструктури.
17. Оголосив про підтримку публічної дипломатії, яку Вудро Вільсон вдавав, що підтримує.
18. Знову оголосив про вісім вимог, які він почав висувати в грудні, і попросив публічні відповіді на кожну від уряду США.
19. Попросив російсько-американців відзначити російсько-американську дружбу біля каплевидного монумента, подарованого Росією Сполученим Штатам біля гавані Нью-Йорка.
20. Приєдналася до основних договорів з прав людини, які вона ще не ратифікувала, і попросила інших зробити те ж саме.
21. Оголосив про свою прихильність в односторонньому порядку підтримувати угоди про роззброєння, подрібнені Сполученими Штатами, і заохочував до взаємності.
22. Оголосив про політику заборони ядерного використання вперше і заохочував до цього.
23. Оголосив про політику роззброєння ядерних ракет і утримання їх у стані готовності, щоб перед запуском апокаліпсису залишилося більше ніж кілька хвилин, і заохочував до цього.
24. Запропонував заборонити міжнародний продаж зброї.
25. Запропоновані переговори всіх урядів з ядерною зброєю, включаючи ті, які мають ядерну зброю США у своїх країнах, щодо скорочення та ліквідації ядерної зброї.
26. Зобов’язався не тримати зброю або війська в межах 100, 200, 300, 400 км від будь-яких кордонів і просив того ж у своїх сусідів.
27. Організував ненасильницьку беззбройну армію, щоб йти до будь-якої зброї або війська поблизу кордонів і протестувати їх.
28. Закликайте весь світ волонтерів приєднатися до прогулянки та протесту.
29. Святкували різноманітність світової спільноти активістів та організовували культурні заходи в рамках протесту.
30. Запитав країни Балтії, які запланували ненасильницьку відповідь на російське вторгнення, щоб допомогти навчити росіян та інших європейців цьому.

Я обговорював це на це радіо-шоу.

Я впевнений, що це даремно, але, будь ласка, зробіть справжнє зусилля, щоб згадати, що це було у статті про те, що може зробити кожна сторона замість божевілля організованих масових вбивств, ризикуючи ядерним апокаліпсисом, морити планету голодом, перешкоджати співпраці в галузі клімату та руйнувати країну. Будь ласка, докладіть справжніх зусиль, щоб пам’ятати про те, що ми всі завжди болісно усвідомлювали всю агресію США проти Росії. Отже, відповідь на питання «Як я смію пропонувати, щоб Росія поводилася краще, ніж жахливий найгірший уряд на Землі країни, де я живу, Сполучених Штатів?» є звичайним: я витрачаю більшу частину свого часу, вимагаючи, щоб Сполучені Штати поводилися краще, але якщо решта світу може знайти в собі силу поводитися так добре, щоб життя на Землі збереглося, незважаючи на всі зусилля Вашингтона, я буду вдячний за це — і я, звичайно, не збираюся відмовлятися від цього.

Можливо, російські борці за мир, які так сміливо протистоять потеплінню своєї нації, як ми всі повинні протистояти своєму власному, глибоко помиляються, але я не думаю, що це так.

Отже, чому так неможливо навіть змусити один одного зрозуміти, звідки ми прийшли, ти, Росія-Без-Вибору, і я? Ви підозрюєте, що або старе вбрання Рея підкидає мені гроші, або що я боюся, щоб мене не називали «коханцем Путіна» — ніби мені не було багато погроз смертю за те, що я виступав проти війни в Іраку, яку я б проміняв на серцебиття, щоб його просто називали «Коханцем Іраку».

Мої підозри щодо вас можуть бути такими ж безглуздими, як і ваші щодо мене, але я не думаю, що це так, і я маю на увазі їх із повною повагою.

Я підозрюю, що ви вважаєте, що якщо одна сторона війни не права, інша, швидше за все, права — і права в кожній деталі. Я підозрюю, що ви виступали проти сторони США у війні проти Іраку, але не проти іракської сторони. Я підозрюю, що ви виступаєте проти сторони США у війні в Україні, і що ви вважаєте, що з цього просто випливає, що все, що робить російська сторона, викликає захоплення. Я уявляю, як ми повертаємося до епохи дуелей. Я б кричав: «Припиніть це ідіотське варварство, ви двоє!» і ви б поспішно розпитували, щоб визначити, який ідіот добрий, а який злий. Або ви б?

Я підозрюю, що ви не хочете думати про роки, які обидві сторони витратили на нездатність підготувати беззбройну оборону, і що ви думаєте, що незалежно від того, що робила Росія, щоб закликати до моралі та справедливості світу, світ буде плювали на Росію та схопили попкорн, щоб спостерігати за нарощуванням США/НАТО. Проте, незважаючи на те, що Росія вчиняє жахливі вбивства, ми все одно бачили багато світу — і багато світових урядів! — відмовитися стати на бік НАТО, незважаючи на величезний тиск і незважаючи на жахливе збентеження від того, що нібито доводиться захищати або бути звинуваченим у захисті розпалювання Росії. Ми ніколи не дізнаємося, як би відреагував світ, якби Росія застосувала масові та креативні ненасильницькі дії, якби Росія приєдналася до міжнародних правових систем, якби Росія підписала договори про права людини, якби Росія прагнула демократизувати світові інститути, якби Росія звернулася до світу відкинути американський імперіалізм на користь світу, яким керує весь світ.

Можливо, російський уряд не хоче підпадати під верховенство права більше, ніж уряд США. Можливо, він хоче балансу сил, а не балансу справедливості. Або, можливо, він думає, як більшість людей у ​​західному суспільстві — навіть багато тих, хто роками виступав як активіст миру, — що війна — це єдина відповідь. І, можливо, ненасильницькі дії були б невдалими. Але в цій думці є дві слабкості, які, на мою думку, є незаперечними.

Одна з них полягає в тому, що зараз ми ближче, ніж будь-коли, до ядерного апокаліпсису, і коли ми підемо, ми не зможемо сперечатися, хто був більш правий, ніж хто.

Інша полягає в тому, що нарощування США/НАТО тривало десятиліттями, роками та місяцями. Росія могла почекати ще день, 10 чи 200, і за цей час вона могла б почати пробувати щось інше. Ніхто, окрім Росії, не вибирав момент ескалації з боку Росії. І коли ви обираєте час для чогось, у вас є вибір спочатку спробувати щось інше.

Що ще важливіше, якщо обидві сторони не визнають свою неправоту і не погодяться на якийсь компроміс, війна не закінчиться, і життя на Землі може. Було б дуже прикро, якби ми не змогли домовитися про це.