Норман Соломон, World BEYOND War, Квітень 11, 2023
Всього кількома словами — «ті, хто контролює сьогодення, контролюють минуле, а ті, хто контролює минуле, контролюють майбутнє» — Джордж Оруелл підсумував, чому наративи про історію можуть бути вирішальними. Отже, з моменту останнього зльоту вертольота з даху посольства США в Сайгоні 30 квітня 1975 року ретроспективне значення війни у В’єтнамі було предметом інтенсивних суперечок.
Домінуюче обертання було похмурим і двопартійним. «Ми пішли до В’єтнаму без жодного бажання захопити територію чи нав’язати американську волю іншим людям», – Джиммі Картер. оголошений незабаром після входу в Білий дім на початку 1977 року. «Ми поїхали туди, щоб захистити свободу південно-в’єтнамців». Протягом наступного десятиліття президенти віддавали накази про пряме американське військове втручання в значно менших масштабах, хоча обґрунтування були такими ж брехливими. Рональд Рейган віддав наказ про вторгнення в Гренаду в 1983 році, а Джордж Буш-старший віддав наказ про вторгнення в Панаму в 1989 році.
На початку 1991 року президент Буш тріумфально проголосив, що небажання використовувати військову силу США після війни у В’єтнамі нарешті подолали. Його радість прийшла після п'ятитижневої повітряної війни, яка дозволила Пентагону вбити більше 100,000 XNUMX мирних жителів Іраку. «Це день гордості для Америки», - Буш сказав. «І, клянусь Богом, ми позбулися в’єтнамського синдрому раз і назавжди».
Через два десятиліття, виступаючи з тим, що Білий дім назвав «Виступ президента на церемонії вшанування 50-ї річниці війни у В’єтнамі», Барак Обама навіть не натякнув, що війна США у В’єтнамі була заснована на обмані. Виступаючи в травні 2012 року, після того, як він мав більш ніж утричі кількість військ США в Афганістані Обама сказав: «Давайте вирішимо ніколи не забувати про ціну війни, включаючи жахливі втрати невинних цивільних осіб — не лише у В’єтнамі, але й у всіх війнах».
Через кілька хвилин Обама категорично стверджував,: «Коли ми сваримося, ми робимо це, щоб захистити себе, тому що це необхідно».
Така брехня протилежна тому, що Деніел Еллсберг висвітлює більше п’яти десятиліть. Він говорить про війну у В’єтнамі: «Справа не в тому, що ми були на неправильному боці; ми були неправильною стороною».
Подібні погляди рідко можна почути чи прочитати в ЗМІ США. І загалом ЗМІ віддають перевагу лише дефіцитним посиланням на Еллсберга як на історичну особу. Набагато менш прийнятним є Деніел Еллсберг, якого після закінчення війни у В’єтнамі майже сто разів заарештовували за участь у ненасильницькій громадянській непокорі проти ядерної зброї та інших аспектів військової промисловості.
Після роботи у військовій машині США Еллсберг став її найвищим оперативником, який відмовився — сміливо кидав пісок у її механізми, розкриваючи надсекретні документи Пентагону, ризикуючи провести решту свого життя у в’язниці. 7,000-сторінкове дослідження викрило брехню про політику США у В’єтнамі, яку розповіли чотири наступні президенти. Протягом 52 років відтоді Еллсберг постійно надавав ключову інформацію та переконливий аналіз приводів для воєн США. І він зосередився на тому, що вони насправді мали на увазі в людських термінах.
Еллсберг найвичерпніше пояснив у своїй знаковій книзі «Машина судного дня» 2017 року, що є найгіршим: національний військово-промисловий і медійний істеблішмент відмовляється визнати, не кажучи вже про пом’якшення божевілля мілітаризму, який логічно прямує до ядерної війни.
Допомога у запобіганні ядерній війні була основною турботою Еллсберга у дорослому житті. У «Машині судного дня» — підзаголовку «Зізнання планувальника ядерної війни» — він ділиться винятковими ідеями, отриманими під час роботи в системі кінця світу як інсайдер, а потім роботи над розрядкою системи кінця світу як аутсайдера.
Сплеск уваги ЗМІ до Еллсберга став результатом появи інших героїчних інформаторів. У 2010 році рядового армії США Челсі Меннінг було заарештовано за витік величезної кількості документів, які викривали незліченну брехню та військові злочини. Через три роки колишній співробітник підрядника Агентства національної безпеки Едвард Сноуден оприлюднив докази масового стеження цифрового Старшого Брата з приголомшливою діяльністю.
На той час статус Еллсберга як інформатора «Документів Пентагону» зріс до майже шанування серед багатьох лібералів у ЗМІ та інших, які раді віднести переваги такого інформування до епохи війни у В’єтнамі. Але Еллсберг рішуче відкидав парадигму «Еллсберг хороший, Сноуден поганий», яка зверталася до деяких видатних апологетів статус-кво (таких як Малкольм Гладуелл, який написав чудовий твір New Yorker протиставлення двох). Еллсберг завжди рішуче підтримував Сноудена, Меннінга та інших викривачів «національної безпеки» на кожному кроці.
Еллсберг розкрив у a публічний лист на початку березня, що йому діагностували рак підшлункової залози з прогнозом від трьох до шести місяців життя. Зараз, наприкінці свого життя, він продовжує наполегливо говорити, зокрема про необхідність справжньої дипломатії між США та Росією, а також США та Китаєм, щоб запобігти ядерній війні.
Багато останніх інтерв'ю розміщено на веб-сайт Ellsberg. Еллсберг продовжує спілкуватися з журналістами та групами активістів. Минулої неділі, яскраво та красномовно, як завжди, він виступив у прямому ефірі відео за підтримки прогресивних демократів Америки.
Низові активісти організовуються за нац Тиждень Деніела Еллсберга, 24-30 квітня, «тиждень освіти та дій», який Ініціатива Еллсберга за мир і демократію, що базується в Університеті Массачусетса в Амгерсті, спонсорує спільно з Освітнім фондом RootsAction (де я є національним директором) . Центральною темою є «відзначення творчості Даніеля Еллсберга, вжиття дій на підтримку викривачів і миротворців, а також заклик до державних і місцевих органів влади по всій країні вшанувати дух непростого твердження правди за допомогою тижня пам’яті».
Незалежно від того, скільки захисники мілітаристського статус-кво намагалися відкинути Деніела Еллсберга в минуле, він наполягав на тому, щоб бути теперішнім — з величезним запасом знань, приголомшливим інтелектом, глибоким співчуттям і відданістю ненасильницькому опору — кинути виклик системам масові вбивства, які мають інші назви.
________________________________
Норман Соломон є національним директором RootsAction.org і виконавчим директором Інституту суспільної точності. Він є автором дюжини книг, у тому числі War Made Easy. Його наступна книга «Війна стала невидимою: як Америка приховує людські жертви своєї військової машини» вийде в червні 2023 року у видавництві The New Press.
