Норман Соломон, World BEYOND War, Грудень 15, 2021
Ядерна зброя є вершиною того, що Мартін Лютер Кінг назвав «божевіллям мілітаризму». Якщо ви не хочете про них думати, це зрозуміло. Але така стратегія боротьби має обмежену цінність. А ті, хто отримує величезні прибутки від підготовки до глобального знищення, ще більше посилюються завдяки нашому уникненню.
На рівні національної політики ядерний безлад настільки нормований, що мало хто замислюється над цим. Але нормальний не означає розумний. Як епіграф до його блискучої книги Машина для розстрілу, Даніель Еллсберг наводить жахливо влучну цитату Фрідріха Ніцше: «Божевілля в окремих людей є чимось рідкісним; але в групах, партіях, націях і епохах це правило».
Тепер деякі технократи, які займаються політикою ядерного арсеналу США, і деякі прихильники контролю над озброєннями втягнулися в гостру суперечку щодо майбутнього МБР: міжконтинентальних балістичних ракет. Це суперечка між істеблішментом «національної безпеки», який жаліється на «модернізацію» МБР, і різними критиками ядерної політики, які вважають за краще зберегти існуючі МБР на місці. Обидві сторони відмовляються визнати глибоку потребу повністю від них позбутися.
Ліквідація МБР б істотно зменшити шанси на всесвітній ядерний голокост. МБР унікально вразливі до ефективної атаки, і, таким чином, не мають стримуючого значення. Замість того, щоб бути «стримуючим фактором», МБР насправді є наземними качками, які сидять, і з цієї причини налаштовані на «попередження».
У результаті, незалежно від того, чи є повідомлення про вхідні ракети точним або помилковим, головнокомандувач повинен буде швидко вирішити, «використовувати чи втрачати» МБР. «Якщо наші датчики показують, що ворожі ракети на шляху до Сполучених Штатів, президент повинен буде розглянути можливість запуску МБР, перш ніж ворожі ракети зможуть їх знищити; як тільки вони запущені, їх не можна буде відкликати», – колишній міністр оборони Вільям Перрі пише. «У президента було б менше 30 хвилин, щоб прийняти це жахливе рішення».
Експерти, такі як Перрі, зрозумілі виступають за утилізацію МБР. Але сили МБР — це священна дойна корова. А в новинах наразі є аргументи щодо того, як саме його годувати.
Минулого тижня The Guardian повідомляє що Пентагон замовив зовнішнє дослідження варіантів МБР. Проблема в тому, що два варіанти, які розглядаються — продовження терміну служби розгорнутих на даний момент ракет Minuteman III або заміна їх новою ракетною системою — нічого не зменшують. посилення небезпеки ядерної війни, тоді як ліквідація національних МБР значно зменшила б ці небезпеки.
Але величезний Апарат лобіювання МБР продовжує працювати на високому рівні, на кону поставлені величезні корпоративні прибутки. Northrop Grumman уклала контракт на 13.3 мільярда доларів, щоб продовжити розробку нової системи міжконтинентальних балонських балонів, що вводить в оману назву «Наземне стратегічне стримування». Все це синхронізовано з автоматичною політичною відданістю МБР у Конгресі та виконавчої влади.
Частини «ядерної тріади» морського та повітряного базування (підводні човни та бомбардувальники) невразливі для успішної атаки — на відміну від МБР, які повністю вразливі. Підлодки та бомбардувальники, здатні багаторазово знищити будь-яку цільову країну, забезпечують набагато більше «стримувальних засобів», ніж будь-хто міг хотіти.
На відміну від цього, МБР є протилежністю засобу стримування. Фактично, вони є головними цілями для першого ядерного удару через свою вразливість, і з тієї ж причини не мали б «стримуючих» можливостей для помсти. МБР мають лише одну передбачувану функцію — бути «губкою» для поглинання початку ядерної війни.
Озброєний і далі сповіщення про тригер400 МБР у країні глибоко вкорінені — не лише в підземних шахтах розкидані по п'яти штатах, а й у мисленні американського політичного істеблішменту. Якщо мета полягає в тому, щоб отримати великі внески від військових підрядників, підживити величезні прибутки військово-промислового комплексу та залишитися в синхроні з поглядами, які домінують у корпоративних ЗМІ, такі настрої є логічними. Якщо метою є запобігти ядерній війні, то мислення розриваються.
Як ми з Еллсбергом писали в стаття для The Nation цієї осені: «Потрапити в пастку в суперечці про найдешевший спосіб підтримувати працездатність міжконтинентальних балонів у своїх шахтах – це в кінцевому підсумку безпрограшний. Історія ядерної зброї в цій країні говорить нам, що люди не будуть шкодувати грошей, якщо вірять, що витрачання грошей дійсно зробить їх і їхніх близьких безпечнішими — ми повинні показати їм, що МБР насправді роблять навпаки». Навіть якби Росія та Китай взагалі не відповіли взаємністю, результатом закриття США всіх своїх міжконтинентальних балонських ракет було б значно знизити шанси ядерної війни.
На Капітолійському пагорбі подібні реалії туманні й неактуальні в порівнянні з прямим баченням тунелю та імпульсом загальноприйнятої мудрості. Для членів Конгресу звичайне голосування за виділення мільярдів доларів на ядерну зброю здається природним. Заперечливі припущення про міжконтинентальних балонах буде важливо, щоб зірвати марш до ядерного апокаліпсису.
____________________________
Норман Соломон є національним директором RootsAction.org і автором багатьох книг, у тому числі Війна зробилася легкою: як президенти і експерти продовжують обертати нас до смерті. Він був делегатом Берні Сандерса від Каліфорнії на національних конгресах Демократичної партії 2016 та 2020 років. Соломон є засновником і виконавчим директором Інституту публічної точності.
Один відповідь
Покінчити з ядерною зброєю, немає планети Б