Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Листопад 13, 2022
Якщо впливові лідери Комітету Сенату з питань збройних сил, сенатори Джек Рід (D) і Джим Інхоф (R) доб’ються свого, Конгрес незабаром посилатиметься на воєнний час. надзвичайні повноваження створити ще більші запаси зброї Пентагону. The поправки нібито призначений для полегшення поповнення зброї, яку Сполучені Штати надіслали в Україну, але погляд на список бажань, передбачений цією поправкою, відкриває іншу історію.
Ідея Ріда та Інхофа полягає в тому, щоб включити свою поправку про воєнний час до Закону про асигнування на національну оборону (NDAA) на 2023 фінансовий рік, який буде прийнято під час сесії Lameduck до кінця року. Поправка пройшла через Комітет з питань збройних сил у середині жовтня, і, якщо вона стане законом, Міністерству оборони буде дозволено фіксувати багаторічні контракти та присуджувати неконкурентні контракти виробникам зброї для України.
Якщо поправка Ріда/Інхофа дійсно є спрямований на поповнення запасів Пентагону, чому тоді кількість у його списку бажань значно перевищує ці відправлено в Україну?
Зробимо порівняння:
– Нинішня зірка військової допомоги США Україні – Lockheed Martin HIMARS ракетна система, така ж зброя морська піхота США використовувався для зменшення значної частини Мосула, другого за величиною міста Іраку, до щебеню у 2017 році. США надіслали в Україну лише 38 систем HIMARS, але сенатори Рід та Інхоф планують «перезамовити» 700 із них із 100,000 4 ракетами, що може коштувати до XNUMX мільярдів доларів.
– Ще одна артилерійська зброя, надана Україні – це M777 155 мм гаубиця. Щоб «замінити» 142 M777, надісланих в Україну, сенатори планують замовити 1,000 з них орієнтовною вартістю 3.7 мільярда доларів у BAE Systems.
– Пускові установки HIMARS також можуть вести вогонь з великої дальності (до 190 миль) Lockheed Martin. MGM-140 Ракети ATACMS, які США не відправляли в Україну. Насправді США випустили лише 560 із них, переважно по Іраку в 2003 році.Високоточна ударна ракета”, раніше заборонений згідно з Договір про РСМД від якої відмовився Трамп, почне замінювати ATACMS у 2023 році, однак поправка Ріда-Інхофа передбачає придбання 6,000 ATACMS, що в 10 разів більше, ніж коли-небудь використовували США, за оцінковою вартістю 600 мільйонів доларів.
– Рід і Інхоф планують купити 20,000 XNUMX Жало зенітні ракети від Raytheon. Але Конгрес вже витратив 340 мільйонів доларів на 2,800 "Стінгерів", щоб замінити 1,400, надісланих в Україну. Поправка Ріда та Інхофа «поповнить» запаси Пентагону в 14 разів, що може коштувати 2.4 мільярда доларів.
– Сполучені Штати поставили Україні лише дві протикорабельні ракетні системи Harpoon – це вже провокаційна ескалація – але поправка включає 1,000 Boeing Гарпун ракет (приблизно 1.4 мільярда доларів) і 800 новіших Kongsberg Морські ударні ракети (близько 1.8 мільярда доларів), заміна Пентагону Гарпуну.
- The Патріот Система протиповітряної оборони є ще однією зброєю, яку США не відправили в Україну, тому що кожна система може коштувати мільярд доларів, а базовий курс підготовки техніків для її обслуговування та ремонту займає більше року. І все ж список бажань Inhofe-Reed включає 10,000 30 ракет Patriot, а також пускові установки, які можуть додати до XNUMX мільярдів доларів.
ATACMS, гарпуни та жала — це зброя, яку Пентагон уже припиняв, тож навіщо витрачати мільярди доларів на придбання тисяч одиниць зараз? Про що це насправді? Чи є ця поправка особливо кричущим прикладом військової спекуляції військово-промисловихCongressioNAL комплекс? Або Сполучені Штати дійсно готуються до великої наземної війни проти Росії?
Наше найкраще судження полягає в тому, що обидва вірні.
Дивлячись на список озброєнь, військовий аналітик і полковник морської піхоти у відставці Марк Канчіан зазначив,: «Це не заміна того, що ми дали [Україні]. Він створює запаси для великої наземної війни [з Росією] в майбутньому. Це не той список, який ви б використали для Китаю. Для Китаю ми мали б зовсім інший список».
Президент Байден каже, що не надсилатиме війська США воювати з Росією, тому що це буде так Третя світова війна. Але чим довше триває війна і чим більше вона загострюється, тим більше стає зрозумілим, що сили США безпосередньо залучені до багатьох аспектів війни: допомагаючи планувати українські операції; забезпечення супутниковий інтелект; ведення кібер-війниІ діючи таємно всередині України як сили спеціальних операцій і воєнізовані формування ЦРУ. Тепер Росія звинуватила британські сили спеціального призначення в прямі ролі в атаці морських безпілотників на Севастополь і руйнуванні газопроводів Nord Stream.
Оскільки участь США у війні посилилася, незважаючи на участь Байдена порушені обіцянки, Пентагон, мабуть, розробив плани на випадок повномасштабної війни між Сполученими Штатами та Росією. Якщо ці плани коли-небудь будуть реалізовані, і якщо вони негайно не спровокують кінець світу ядерна війна, їм знадобиться величезна кількість конкретної зброї, і це є метою запасів Ріда-Інхофа.
Водночас поправка ніби відповідає скарги виробників зброї, що Пентагон «рухався надто повільно», витрачаючи величезні суми, виділені для України. Якщо на озброєння виділено понад 20 мільярдів доларів, то контракти на реальну закупівлю зброї для України та заміну надісланої наразі склали лише 2.7 мільярда доларів на початок листопада.
Отже, очікуваний золотий продаж зброї ще не матеріалізувався, і виробники зброї не терпіли. З решта світу дедалі більше закликаючи до дипломатичних переговорів, якщо Конгрес не зрушить з місця, війна може закінчитися раніше, ніж довгоочікуваний джек-пот виробників зброї коли-небудь прибуде.
Марк Канчіан пояснені для DefenseNews: «Коли ми говорили з ними про цю проблему, ми чули від промисловості, що вони хочуть бачити сигнал попиту».
Коли поправка Ріда-Інхофа пройшла через комітет у середині жовтня, це був явно «сигнал попиту», якого шукали торговці смертю. Ціни акцій Lockheed Martin, Northrop Grumman і General Dynamics злетіли, як зенітні ракети, вибухнувши до рекордних максимумів до кінця місяця.
Джулія Гледхілл, аналітик проекту з урядового нагляду, засудила положення про надзвичайний стан військового часу в поправці, сказавши, що це «ще більше погіршує і без того слабкі огорожі, які існують для запобігання корпоративному підвищенню цін на військових».
Відкриття дверей для багаторічних, неконкурентних, багатомільярдних військових контрактів показує, як американський народ опинився в порочній спіралі війни та військових витрат. Кожна нова війна стає приводом для подальшого збільшення військових витрат, багато з яких не пов'язано з поточною війною, яка забезпечує прикриття для збільшення. Аналітик військового бюджету Карл Конетта продемонстрував (див Резюме) у 2010 році, після років війни в Афганістані та Іраку, що «на ці операції припадає лише 52% зростання» військових витрат США за той період.
Ендрю Лотц з Національної спілки платників податків зараз підрахував, що базовий бюджет Пентагону перевищить 1 трильйона доларів на рік до 2027 року, на п'ять років раніше, ніж прогнозує Бюджетне управління Конгресу. Але якщо ми врахуємо принаймні 230 мільярдів доларів на рік у військових витратах у бюджетах інших відомств, таких як енергетика (на ядерну зброю), у справах ветеранів, національна безпека, юстиція (кібербезпека ФБР) і держава, витрати на національну безпеку зросли. вже досяг позначки в трильйони доларів на рік, поглинаючи дві третини щорічних дискреційних витрат.
Надмірні інвестиції Америки в кожне нове покоління зброї роблять майже неможливим для політиків будь-якої партії визнати, не кажучи вже про визнання громадськості, що американська зброя та війни були причиною багатьох світових проблем, а не вирішенням, і що вони також не можуть вирішити останню зовнішньополітичну кризу.
Сенатори Рід і Інхоф захищатимуть свою поправку як розумний крок для стримування російської ескалації війни та підготовки до неї, але спіраль ескалації, в яку ми потрапили, не є односторонньою. Це результат ескалаційних дій обох сторін, і величезне нарощування озброєнь, дозволене цією поправкою, є небезпечно провокаційною ескалацією з боку США, яка збільшить небезпеку світової війни, якої президент Байден обіцяв уникнути
Після катастрофічних воєн і різкого зростання військового бюджету США за останні 25 років ми вже маємо бути мудрими щодо ескалаційного характеру порочної спіралі, в яку ми потрапили. І після 45-річного флірту з Армагеддоном під час останньої холодної війни, ми також маємо розумно оцінити екзистенційну небезпеку участі в такій боротьбі з Росією, яка має ядерну зброю. Отже, якщо ми будемо мудрими, ми виступимо проти поправки Ріда/Інхофа.
Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс є авторами Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту, доступний в OR Books у листопаді 2022 року.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, а також автор кількох книг, у т.ч Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
2 Відповіді
У мене просто на голові – дайте їм половину всього, що вони просять, і це залишить 475 мільярдів на боротьбу зі зміною клімату.
Я базую це на тому, що ми не воюємо. Ідея про те, що ми повинні надати військовим свободу поводитися так, ніби ми на війні (вічно?), смішна.
Наземна війна з Росією? Наскільки я чую, вони вербують солдатів з інших націй і витягують з вулиць громадян, які не бажають, щоб заповнити свої місця в Україні, де ті самі громадяни матимуть неадекватне харчування та обладнання, а також негативний моральний дух, з яким вони зможуть воювати.
Я погоджуюсь, що ядерна війна зараз є підвищеним ризиком, але жодне з цього дорогого обладнання не зменшить цей ризик від ворога, який настільки відчайдушно натискає цю кнопку.
З іншого боку, триває війна за викопне паливо, про яку ніхто не говорить. Можливо, ця галузь вбиває більше людей, ніж усі військові дії разом узяті, але ми дамо їм більше простору для буріння в затоці, тому що якщо ми цього не зробимо, вони ще більше піднімуть ціну на свій продукт.
Я не думаю, що ми можемо бути заручниками двох невблаганних викрадачів одночасно.
Це відверто «бичачий» (у будь-якому розумінні цього слова) запропонований законодавчий акт, який слід ретельно переписати розумнішими розумами, а не в змові з збройовою промисловістю!