(Це розділ 18 World Beyond War біла книга Глобальна система безпеки: альтернатива війні. Продовжувати попередній | після розділ.)
Управління конфліктами, яке практикується у залізничній клітці війни, перемагає. У так званій "дилемі безпеки" держави вважають, що вони можуть зробити себе більш безпечними, роблячи своїх противників менш безпечними, що призводить до ескалації гонки озброєнь, що завершилося традиційною, ядерною, біологічною та хімічною зброєю жахливої деструктивності. Розміщення безпеки небезпечного супротивника не призвело до безпеки, але до стану збройних підозр і, як наслідок, коли війни почалися, вони були непристойно насильницькими. Спільна безпека визнає, що одна нація може бути безпечною лише тоді, коли всі народи є. Модель національної безпеки призводить лише до взаємної небезпеки, особливо в епоху, коли національні держави є пористими. Первісна ідея національного суверенітету полягала в тому, щоб провести лінію навколо географічної території і контролювати все, що намагалося перетнути цю лінію. У сучасному технологічно розвиненому світі ця концепція застаріла. Країни не можуть утримувати ідеї, іммігрантів, економічні сили, хвороботворні організми, інформацію, балістичні ракети або кібер-атаки на вразливі інфраструктури, такі як банківські системи, електростанції, біржі. Жодна країна не може піти на це самостійно. Безпека повинна бути глобальною, якщо вона взагалі існує.
Продовжувати попередній | після розділ.)
Ми хочемо почути від вас! (Будь ласка, поділіться коментарями нижче)
Як це призвело ви по-іншому думати про альтернативи війни?
Що б ви додали або змінили, або запитали про це?
Що ви можете зробити, щоб допомогти більшій кількості людей зрозуміти ці альтернативи для війни?
Як ви можете вжити заходів, щоб зробити цю альтернативу війні реальністю?
Просимо поділитися цим матеріалом широко!
Статті по темі
Читати повний зміст для Глобальна система безпеки: альтернатива війні
