Як ми ставимося до супротивників? У сильних демократіях ми залучаємо їх до діалогу співпраці. У більш слабких демократіях ми виключаємо їх і долаємо їх. Якщо ми недемократичні, ми можемо їх убити.
Так чому ж Сполучені Штати, імовірний лідер демократії, стали найбільшим у світі експортером зброї?
У 2016 році експорт зброї уряду США склав 38 мільярдів доларів, що становить більше третини від 100 мільярдів доларів світової торгівлі зброєю. Сюди входять лише міжурядові продажі військової частини за кордон, затверджені Міністерством оборони. Сюди не входять мільярди, продані в результаті прямих комерційних продажів, у яких Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics та інші збройні фірми отримують ліцензії Державного департаменту на прямий продаж іноземним урядам.
Але індустрія озброєнь глибоко занурена в справу назавжди замовчувати опонентів.
Деякі протестують: американська зброя захищає невинних людей від тиранічних агресорів. Ой справді? Де опитування учасників конфлікту, щоб оцінити це казкове припущення? Де декларації про соціальний вплив експорту зброї? Скільки вбитих зброєю США заслуговували на смерть?
Яка користь від усієї цієї науки в розробці зброї, якщо немає науки, яка б оцінювала застосування зброї до проблем реального світу?
Якщо ми віримо в те, що зброя сприяє кращим суспільствам, якщо ми не опитуємо громади, які постраждали від зброї, якщо ми не порівнюємо вигоду від 1 мільярда доларів для збройової промисловості чи з ненасильницьким розв’язанням конфліктів, тоді сплачуємо податки на фінансування виробництва зброї еквівалентні сплаті податків на підтримку релігії.
Тим не менш, майже кожен президент США з часів доктрини Ніксона 1969 року був продавцем збройової промисловості, дерегулюючи її, збільшуючи державні субсидії для неї, отримуючи від неї внески на виборчі кампанії та затоплюючи принаймні 100 країн її смертельною продукцією.
І бути продавцем зброї номер один недостатньо. Президент Дональд Трамп стверджує, що міністерства штату та оборони недостатньо сприяють експорту зброї.
Отримавши 30 мільйонів доларів від NRA, Трамп має намір передати відповідальність за експорт штурмових гвинтівок з Державного департаменту, який розглядає потенційний вплив експорту зброї на насильство, на Міністерство торгівлі, яке цього не робить.
Обама, який є основним бенефіціаром збройової промисловості, вже почав послаблювати контроль, але подальші плани були заблоковані американськими масовими розстрілами, через які дерегулювання іноземних продажів AR-15 здавалося занадто дурним.
Незалежно від того, кого ми оберемо, експорт озброєнь і зовнішня політика керуються Залізним трикутником — змовою представників уряду, військових і збройової промисловості, одержимих розширенням ринків зброї та встановленням загрозливого «миру».
Замість того, щоб вирішувати конфлікт, торговці зброєю процвітають у ньому, як паразити, що вражають рану. Як описує Вільям Хартунг у «Пророках війни», Lockheed Martin лобіював спрямування зовнішньої політики до цілей компанії – збільшення зовнішнього експорту на 25 відсотків.
Lockheed наполягала на розширення НАТО на порозі Росії, щоб укласти мільярдні угоди про зброю з новими членами. «Проект нового американського століття», впливовий «мозковий центр» з керівником Lockheed Martin на посаді директора, підштовхнув до вторгнення в Ірак.
Збройова промисловість приманює підтримку, розповсюджуючи контракти на озброєння по округах Конгресу. Робота, очевидно, робить вбивство вартим. Майте на увазі, що від 70 до 80 відсотків доходів американських збройових корпорацій надходить від уряду США. Якщо ми використовуємо податки для фінансування робочих місць, чому б не працювати для боротьби з лісовими пожежами? Перейти на сонячну батарею?
Надання субсидій у збройову промисловість придушує цивільне виробництво та інновації. Ваші учні мріють стати науковцями? Підготуйте їх до військової гамівної сорочки. Без цього отримати фінансування буде непросто. Більшість федерального фінансування досліджень і розробок спрямовується на військову діяльність.
Важливо, що витрати на оборонний сектор з його неаудованим Пентагоном, завищеними цінами, значними перевитратами та контрактами без пропозиції «витрати плюс» спричиняють чисту втрату робочих місць по всій країні. Більшість інших секторів економіки створюють більше робочих місць на податковий долар.
Ще гіршою угодою для американських платників податків є внески галузі, зарплати генеральних директорів, забруднювачі навколишнього середовища, масові хабарі іноземним чиновникам і витрати на лобіювання — 74 мільйони доларів у 2015 році. Неймовірно, що наші податки навіть фінансують іноземні закупівлі американської зброї — 6.04 мільярда доларів у 2017 рік.
Тим часом, хто слухає тисячі південнокорейців, які вимагають видалення системи оборони висотної зони Lockheed Martin?
Хто слухає батьків мексиканських студентів, убитих армією Мексики? Кажуть, що американська зброя, продана Мексиці, є більш руйнівною, ніж мексиканські наркотики, продані американцям. Як стіна Трампа захистить мексиканців від штовхача зброї номер один?
Збройова промисловість отримує безкоштовні подачки без демократичного внеску, без оцінки, без відповідальності за наслідки та без очікувань, що зброя вирішить причини конфлікту. З точки зору ураження цілей соціального, політичного, економічного та екологічного прогресу, зброя стріляє лише холостими ходами.
Як і кожен орган в організмі, промисловість зброї цінна, але коли її нав’язлива місія самозбільшення витісняє місію тіла, позбавляє інші органи поживних речовин і отруює організм, настає час для операції та лікування.
Крістін Крістман має дипломи з російської та державного управління в Дартмуті, Брауні та SUNY Albany.
