У міру того, як наша кліматична криза виступає у зв'язку з посиленням потоків біженців та стихійними лихами, уряд досі витрачає гроші на неефективну, традиційну військову безпеку.
Міріам Пембертон, Новини США
Наші військові називають зміну клімату "терміновою та зростаючою загрозою для нашої національної безпеки, що сприяє збільшенню стихійних лих, потоків біженців та конфліктів за основні ресурси, такі як їжа та вода".
І в цьому місяці адміністрація Обами оголосила про всеосяжну стратегію включення зміни клімату до нашої стратегії національної безпеки. Але грошей не було: скільки б це коштувало або куди б надходили гроші.
Наступного місяця ми дізнаємось, чи буде у нас у Білому домі заперечувач клімату чи прихильник кліматичних дій, а Конгрес - чи продовжуватиме чинити опір, або готовий боротися з цією загрозою. Вони повинні знати, що ми зараз витрачаємо як основу для обговорення того, що ми повинні витрачати. Поряд із регулюванням, гроші - це ключовий інструмент, яким уряд має стимулювати скорочення викидів CO2 в атмосфері.
Але федеральний уряд не виробляє бюджет на зміну клімату з 2013 року. Тим часом ми знаходимось у розпеченому центрі кризи біженців у Сирії. І хоча умови, що призвели до цієї трагедії, були поставлені геополітикою та внутрішньою політикою, одна з найгірших довгострокових посух в історії, яка охопила країну з 2006 по 2010 рік, також зіграла важливу роль.
Тож Інститут політичних досліджень втручається, щоб заповнити цю прогалину. Новий звіт IPS, «Боротьба проти клімату: Бюджети військової та кліматичної безпеки порівнянні”, Надає найточніший бюджет на зміну клімату, доступний на даний момент, збираючи дані з кількох агентств. Це показує, що хоча адміністрації Обами вдалося збільшити витрати на зміну клімату близько 2 мільярдів доларів на рік з 2013 року, істотні нові інвестиції, відповідні загрозі кліматичної кризи, були заблоковані.
Потім у звіті розглядається, як витрати на цей «множник загроз» зростають у нашому загальному бюджеті безпеки порівняно з витратами на традиційні інструменти військової сили. Виявляється, витрати прислів’я унції на профілактику зміни клімату за кожен фунт військового лікування, тобто долар за кожні 16 доларів, витрачених на військові, насправді були б покращенням. Поточна пропорція 1:28. У двадцять вісім разів більше грошей йде на збройні сили, яким доведеться боротися з наслідками зміни клімату, іншими словами, на інвестиції у запобігання погіршенню цієї “нагальної та зростаючої загрози”.
Він також дивиться на те, як наш рекорд стоїть поряд з нашим противником - одноліткам - Китаєм. Звичайно, Китай тепер випередив США як світового "лідера" за загальними поточними викидами. Але вона також витрачає приблизно в півтора рази більше, ніж США витрачають на зміну клімату-за даними не Китаю, а даних ООН. Тим часом США витрачають на військові сили більше ніж у два з половиною рази. Отже, з точки зору державних витрат, загальний бюджет Китаю на безпеку досягає виразно кращого балансу між військовими та кліматичними витратами - таким, який більш детально відстежує масштаби загрози безпеці, яку представляють зміни клімату.
Перерозподіл IPS бюджету на безпеку виконає роль США у підтримці глобального потепління до 2 градусів за Цельсієм - стандарту, який, за словами вчених -кліматологів, необхідний для запобігання катастрофічним змінам клімату. Він передбачає такі зміни, як вилучення грошей, які зараз витрачаються на програму додаткових крилатих ракет, які не працюють, і використання їх замість того, щоб встановити 11.5 мільйонів квадратних футів сонячних панелей на будівлях, утримуючи з повітря 210,000 2 тонн COXNUMX щорічно.
Це наш статус-кво: коли глобальні температури потрапили в один рекорд, Луїзіана бореться з повенями, кілька штатів постраждали від лісових пожеж, а Каліфорнія зіткнулася з постійним дефіцитом води, безперервна ситуація в Конгресі продовжується. Вчені по клімату застерігають, що, як і в Сирії, якщо глобальне нарощування парникових газів не зміниться, США можуть опинитися під загрозою конфліктів щодо основних ресурсів, таких як продукти харчування та вода.
Між тим, плани витратити $ 1 трлн на модернізацію всього нашого ядерного арсеналу залишаються на місці, і прогнозовані витрати на неефективну програму F-35 винищувача продовжують підніматися за $ 1.4 трлн. Якщо ми не будемо серйозно ставитися до переміщення грошей, тривоги з усього світу про небезпеку національної безпеки зміни клімату будуть лунати.
Стаття, спочатку знайдена в US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
