Нова доповідь пов’язує військову участь США та загрозу зміни клімату. У доповіді стверджується, що зміна витрат на безпеку не відповідає роллю, яку військова стратегія США зараз приділяє зміні клімату: як головній загрозі безпеці США.
У той час як США обговорюють план президента щодо нового військового залучення, сотні тисяч людей зібралися в Нью-Йорку, щоб закликати країни світу вжити більш рішучих дій проти загрози зміни клімату. Нова доповідь пов’язує ці два питання і виявляє, що розрив між витратами США на традиційні інструменти військової сили та на запобігання кліматичній катастрофі дещо зменшився. У період з 2008 по 2013 рік частка витрат на безпеку на зміну клімату зросла з 1% військових витрат до 4%.
У звіті стверджується, що зміна від 1% до 4% витрат на безпеку не відповідає роллю, яку військова стратегія США зараз приділяє зміні клімату: як головній загрозі безпеці США. Це також віддалено недостатньо для контролю над викидами парникових газів.
Баланс США між військовими витратами та видатками на кліматичну безпеку несприятливий у порівнянні з рекордом їх найближчого «рівного конкурента» Китаю. Хоча екологічні проблеми Китаю, безсумнівно, проблематичні, він досягає набагато кращого балансу, ніж США, у розподілі своїх витрат на військову силу та на зміну клімату. Його витрати на кліматичні безпеку, що становлять 162 мільярди доларів, майже дорівнюють військовим видаткам у 188.5 мільярдів доларів.
Інші ключові висновки:
- Баланс у сфері міжнародної допомоги не покращився. США фактично збільшили свою військову допомогу іншим країнам у 2008-2013 роках порівняно з допомогою, яку вони надали їм у скороченні викидів парникових газів.
- За ціною чотирьох бойових кораблів Littoral — наразі в бюджеті на 16 більше, ніж навіть хоче Пентагон — ми могли б подвоїти весь бюджет Департаменту енергетики на відновлювані джерела енергії та енергоефективність.
- Наразі США витрачають на свою армію більше, ніж наступні сім країн разом узяті. Розбіжність між військовими витратами США та країнами, які вважаються загрозою нашій безпеці, є ще більшою.
© 2014 Інститут перспективних досліджень
