Класичний кондиціонер для миру

By Девід Суонсон, Жовтень 22, 2108.

За даними аналізу поліції-вбивці-підбурювача Дейв ГроссманПричиною того, що лише меншість солдатів, які намагалися вбити у Другій світовій та більш ранніх війнах, була загальна неприйняття вбивства. Причиною того, що переважна більшість американських солдатів (морські піхотинці, моряки і т.д.) намагалися вбити останні десятиліття, є "класичне кондиціонування". Пожежник несеться у вогонь, не замислюючись, якщо він чи вона спричинена повторенням робити так. Солдати вбивають, не замислюючись, якщо вони навчені робити це через повторення реалістичного моделювання вбивства.

Звичайно, після цього ви навряд чи зможете завадити людям думати про те, що вони зробили. Головною причиною смерті в американських військових є самогубство, а головним показником ризику самогубства є бойова провина.

Я задаюся питанням, що станеться, якщо уряд буде вкладати значні кошти в рекламу і вербування, а потім платити сотням тисяч молодих людей хороші зарплати, які будуть обумовлені миром. Я твердо підозрюю, що одне, що не відбудеться, - це жаль і провина, що призводять до самогубства. Але як би виглядало таке кондиціонування і які побічні ефекти могли б бути?

Я ніколи не думав про це раніше, насамперед, я думаю, тому що я не хочу нікого ганяти в миру, і не вірю, що це необхідно. Коли я розмовляю з людьми, які вірять, що війна може бути виправдана, і хто відкрито говорити про неї, частіше за все я переконую їх через пряму поважну дискусію, що насправді війна ніколи не може бути виправдана. Якби я тільки що отримав 7.6 мільярдів годин, щоб провести годину з кожною людиною, кажу я собі, я міг би говорити більшість з них з віри у війну, а деякі з них вживати заходів для скасування урядової підготовки до війни.

Тим не менш, я просто спостерігав шоу Netflix, в якому робиться спроба умовити когось за мир. Принаймні, це один із способів перегляду цього шоу. Це називається Жертва автор: Derren Brown. Я збираюся зіпсувати у вас будь-які сюрпризи.

Перестаньте читати тут, щоб уникнути спойлерів.

Слід зазначити, що The Guardian, метро та Розчинник не дуже сподобалося це шоу, і взагалі заперечувало проти етичного рішення маніпулювати людиною, яка є предметом експерименту шоу. Проте, щоб повірити виробнику шоу, людина була дуже задоволена тим, що так експериментувала. У будь-якому випадку, дуже важко було б отримати корпоративну публікацію, яка буде заперечувати проти маніпуляцій з дітьми через відеоігри та військові фільми, а також маніпулювати військовими новобранцями, щоб вбити і вірити, що вони, ймовірно, виживуть неушкодженими. Якщо маніпулювання когось є неприйнятним - і я, безумовно, можу зрозуміти, чому це було б - ми повинні залишити ці заперечення за маніпуляцію з когось за добру справу?

Чесно кажучи, подібні публікації мали дещо схожі заперечень коли Деррен Браун, в іншому шоу Netflix, маніпулював людьми робити те, що, на їхню думку, вбивало вбивство. Але це було індивідуальне вбивство, а не масові вбивства, а не будь-яка форма або бомби або національні гімни або будь-яке з приладів, які роблять це нормальним.

Якщо ви дивитеся на попередній перегляд ЖертваВисновок не здивує вас. Ви просто не будете впевнені в тому, що вони знаходяться між ними. Показувати, що спроби змусити чоловіка поставити себе між пістолетом і незнайомцем, не пролунало б, якщо тільки чоловік не зробив цього. Але як він доводиться до цього?

Те, що робить шоу більш цікавим і цінним, полягає в тому, що людина, Філ, є громадянином США, дуже упередженим до «іммігрантів», і Браун має намір змусити Філа взяти кулю для захисту латиноамериканського іммігранта від білого американського расиста. Отже, Браун стверджує, що вона має справу з Філом: зробіть його сміливим і змусити його дбати про людей, яких він не піклується.

Частину make-him-brave робиться за згодою Філа. Маніпулятивна частина полягає в тому, що Браун каже Філю, що він встановлює «фішку» у своєму тілі, що допоможе зробити його сміливим, що, звичайно, не є істинним. Решта кондиції кондиції виконується за участю Філа. Він слухає аудіозаписи і думає про сміливі думки. Він обумовлений, щоб асоціювати певний музичний джингл і рух рук з пошуком великої мужності. Етичні скарги з цим здаються слабшими, ніж практичними, зокрема, ймовірність того, що вона не працюватиме на всіх.

Доглядаюча частина кондиціювання є певною мірою більш нечесною, але також менш схожою на кондиціювання. (Браун називає це «емпатією», а не турботою, але незрозуміло, що воно стосується суворого почуття емпатії, тобто переживання світу з чужої точки зору.) Філ показав результати родовідних ДНК, які знаходять його у предків в Палестині та Мексиці. Він штовхнув у напрямку перегляду своїх забобонів. Він не сказав, що саме це відбувається. Він на це не погодився. Але він сказав, які, мабуть, точні факти. Якщо результати ДНК були сфабриковані або повинні бути сфабриковані у випадку багатьох інших людей, це є певну слабкість. Але тут немає жодного повторюваного кондиціонування.

Існує ще один елемент у підготовці до догляду, однак. Філ і латиноамериканський чоловік просять сидіти і дивитися в очі один одному протягом чотирьох хвилин. Філ стає емоційним і просить обійняти чоловіка. Навряд чи сказано слово. Це не раціональне переконання. Але в цьому немає нічого нечесного. Я не можу уявити, яка шкода може бути завдана за допомогою цього методу в масовому масштабі.

Найбільш недобросовісною і маніпулятивною частиною експерименту є використання численних акторів для створення інциденту, в якому Філ повинен зробити вибір, щоб вийти з вантажівки і стояти перед людиною, яка була оброблена пістолетом. Світ не може найняти сотні людей, щоб маніпулювати кожною людиною в героїчному поводженні. Математика не працює. Параноя всіх, хто боялася, що вони були в шоу, була б шкідливою, навіть якщо б вона також мала певні позитивні результати. І одного героїчного вчинку не вистачає.

Але чому не можна «вправи емпатії», результати ДНК, хоробрість (з або без плацебо, але завжди шанобливі та консенсусні) поєднуватися з раціональною, обгрунтованою фактами освітою про альтернативи війни, ненасильницькому вирішенню спорів, верховенству права , відновне правосуддя, антропологія, фактична історія воєн і пропаганди війни, екологічний збиток мілітаризму, контрпродуктивні результати войовничості, і необхідність сміливих зацікавлених дій для реформування корумпованих систем, перетворення руйнівної політики і пом'якшення наслідків катастрофи кліматичного хаосу?

Що було б неправильно, якщо б ми самі кондиціонували себе для миру?