Місто Шарлоттсвіль приймає резолюцію з проханням Конгресу фінансувати людські та екологічні потреби, а не військову експансію

Девід Суонсон

Міська рада міста Шарлоттсвілль, штат Вірджинія, увечері в понеділок, 20 березня 2017 року, прийняла резолюцію, що виступає проти бюджетної пропозиції президента Дональда Трампа, яка переносить фінансування на військові з багатьох інших програм. проект резолюції винесений на розгляд читається наступним чином. Вона була прийнята з невеликими змінами. Остаточна версія скоро повинна бути розміщена в Інтернеті Місто, як слід відео зустрічі, на якій його було прочитано вголос і обговорено.

Фонд людських і екологічних потреб, а не військова експансія 

Беручи до уваги, що президент Дональд Дж. Трамп запропонував спрямувати 54 мільярди доларів на людські та екологічні витрати в країні та за кордоном, щоб збільшити військовий бюджет, довівши військові витрати до понад 60% федеральних видаткових витрат; і

Оскільки громадяни Шарлоттсвіля вже платять 112.62 млн. Доларів федеральних податків за військові витрати - суму, яку щороку можуть фінансувати на місцевому рівні: 210 зарплат вчителя початкових класів; 127 нових робочих місць з чистою енергією; 169 робочих місць в інфраструктурі; 94 підтримані можливості працевлаштування громадян, що повертаються; 1,073 дитячих дошкільних місць для дітей у режимі "Старт"; медичне обслуговування 953 військових ветеранів; 231 стипендія для випускників CHS; 409 грантів Pell для студентів Шарлотсвіль; охорона здоров’я для 3,468 дітей з низьким рівнем доходу; достатня потужність вітру для живлення 8,312 1,998 домогосподарств; охорона здоров’я для 5,134 XNUMX дорослих із низьким рівнем доходу; І сонячні панелі для забезпечення електрикою XNUMX домогосподарств.

Оскільки економісти Університету Массачусетсу задокументували, що військові витрати - це економічний злиток, а не програма зайнятості;

Оскільки людські та екологічні потреби нашої громади є критичними, і наша здатність реагувати на ці потреби залежить від федерального фінансування освіти, добробуту, громадської безпеки та обслуговування інфраструктури, транзиту та охорони навколишнього середовища; і

Беручи до уваги, що пропозиція президента зменшить іноземну допомогу та дипломатію, які допомагають запобігти війнам та віктимізації людей, які стали біженцями в нашій громаді, а 121 американський генерал у відставці написав лист, що виступає проти цих скорочень;

Тому нехай буде вирішено, що міська рада міста Шарлоттсвілль, штат Вірджинія, закликає Конгрес Сполучених Штатів і, зокрема, нашого представника, відхилити пропозицію скоротити фінансування людських та екологічних потреб на користь збільшення військового бюджету і фактично почати рух у зворотному напрямку - збільшити фінансування людських та екологічних потреб та зменшити військовий бюджет.  

1. "Вплив США на зайнятість військових та внутрішніх пріоритетів витрат: Оновлення 2011 року", Інститут політичної економії,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Прийняття резолюції слідувало за пропозицією іншого версія великою коаліцією місцевих груп.

На засіданні в понеділок резолюція була прийнята 4: 0 при одному утримався.

Член міської ради Боб Фенвік, ветеран американської війни у ​​В'єтнамі з двома синами, ветеранами цієї війни в Афганістані, сказав, що скорочення військового авантюризму робить людей вигіднішими. "Нам досить війни", - заявив він.

Представник міської ради Крістін Шакос підготувала версію вищезазначеної резолюції.

Також голосували на користь членів Ради Уес Белламі та Кеті Галвін.

На мою думку, це важлива заява до Конгресу, країни і світу від нашої міської ради, яка вирішила нас представляти. Шарлоттсвілль не зробив звичного і оманливого твердження виключно проти скорочення витрат, що призвело б до передбачуваних і невідповідних вимог до дрібного уряду. Шарлотсвіль звернувся до реальності грошей, які перенесли з усього світу до військових, і закликали глибоко моральні дії щодо переміщення грошей у протилежному напрямку.

Варто зазначити, що твердження про те, що військові витрати - це економічний злив, відображає той факт, що зниження податків дає більше робочих місць, ніж військові витрати. Військові витрати дають менше робочих місць, ніж спочатку ніколи не оподатковують гроші. Згадане вище дослідження, звичайно, не стверджує, що військові роботи не існують.