Вибір, який створює бюджет Трампа

Девід Суонсон

Трамп пропонує збільшити військові витрати США на 54 мільярди доларів і вилучити ці 54 мільярди з інших частин вищезгаданого бюджету, включаючи, зокрема, за його словами, іноземну допомогу. Якщо ви не можете знайти іноземну допомогу на діаграмі вище, це тому, що це частина того маленького темно-зеленого шматочка під назвою «Міжнародні справи». Щоб отримати 54 мільярди доларів із зовнішньої допомоги, вам доведеться скоротити іноземну допомогу приблизно на 200 відсотків.

Альтернативна математика!

Але не будемо зосереджуватися на 54 мільярдах доларів. Синій розділ вище (у бюджеті на 2015 рік) уже містить 54% дискреційних витрат (тобто 54% ​​усіх грошей, які уряд США вирішує, що робити щороку). Це вже 60%, якщо додати ветеранські виплати. (Звичайно, ми повинні піклуватися про всіх, але нам не потрібно було б піклуватися про ампутації та черепно-мозкові травми під час воєн, якби ми припинили війни.) Трамп хоче перекласти ще 5% на армію, збільшивши цю загальну суму до 65%.

Тепер я хотів би показати вам лижний схил, який Данія відкриває на даху чистої електростанції — чистої електростанції, яка коштувала 0.06% військового бюджету Трампа.

Твердження Трампа про те, що він збирається просто закрутити поганих іноземців, забравши 54 мільярди доларів іноземної допомоги, вводять в оману на багатьох рівнях. По-перше, таких грошей просто немає. По-друге, іноземна допомога насправді робить Сполучені Штати безпечнішими, на відміну від усіх витрат на «оборону». ставить під загрозу нас. По-третє, 700 мільярдів доларів, які Трамп хоче щороку позичати та завдавати шкоди мілітаризму, не лише наблизиться через 8 років до прямої втрати (без урахування втрачених можливостей, процентних виплат тощо) тих самих 6 трильйонів доларів, які Трамп, нарікає, витрачає на останні невдалих воєн (на відміну від його уявних успішних воєн), але тих самих 700 мільярдів доларів більш ніж достатньо, щоб трансформувати як внутрішні, так і зовнішні витрати.

Щоб покінчити з голодом у всьому світі, це коштуватиме близько 30 мільярдів доларів на рік. Забезпечення світу чистою водою коштуватиме близько 11 мільярдів доларів на рік. Це масштабні проекти, але ці витрати, за прогнозами Організації Об’єднаних Націй, становлять незначну частку військових витрат США. Ось чому військові витрати вбивають не за допомогою будь-якої зброї, а виключно через відволікання ресурсів.

За подібні частки військових витрат Сполучені Штати могли б радикально покращити життя США в кожній із цих інших сфер на цій круговій діаграмі. Що б ви сказали про безкоштовну, високоякісну освіту для всіх, хто хоче її від дошкільного віку до коледжу, а також безкоштовне професійне навчання, якщо це необхідно для зміни кар’єри? Ви б заперечували проти безкоштовної чистої енергії? Безкоштовні швидкі поїзди скрізь? Гарні парки? Це не дикі мрії. Це те, що ви можете отримати за такі гроші, гроші, які радикально перевищують гроші, накопичені мільярдерами.

Якби подібні речі надавалися однаково для всіх, без будь-якої бюрократії, необхідної для того, щоб відрізнити гідних від негідних, спротив народу був би мінімальним. Так само може бути опозиція іноземній допомозі.

Іноземна допомога США зараз становить близько 25 мільярдів доларів на рік. Підвищення його до 100 мільярдів доларів мало б низку цікавих наслідків, зокрема порятунок багатьох життів і запобігання величезній кількості страждань. Це також, якщо додати ще один фактор, зробило б націю, яка це зробила, найулюбленішою нацією на землі. Опитування Gallup у грудні 2014 року, яке охопило 65 країн, показало, що Сполучені Штати безперечно є найбільшою загрозою для миру у світі. Якби Сполучені Штати відповідали за забезпечення шкіл, медицини та сонячних панелей, ідея антиамериканських терористичних груп була б такою ж смішною, як антишвейцарські чи антиканадські терористичні групи, особливо якщо додати ще один фактор: якби 100 мільярдів доларів надійшли з військового бюджету. Люди не так сильно цінують школи, які ви їм даєте, якщо ви їх бомбите.

Замість того, щоб інвестувати у всі хороші речі, зовнішні та внутрішні, Трамп пропонує скоротити їх, щоб інвестувати у війну. Нью-Гейвен, Коннектикут, тільки що пройшов резолюція, яка закликає Конгрес скоротити військовий бюджет, скоротити витрати на війни та спрямувати кошти на людські потреби. Кожне містечко, округ і місто мають прийняти подібну постанову.

Якби люди перестали гинути на війні, ми б усе ще померли від витрат на війну.

Війна потрібна не для того, щоб підтримувати наш спосіб життя, як говориться. І чи не було б це доречно, якби це було правдою? Ми уявляємо, що для того, щоб 4 відсотків людства продовжували використовувати 30 відсотків світових ресурсів, нам потрібна війна або загроза війни. Але на землі не бракує сонячного світла чи вітру. Наш спосіб життя можна покращити, зменшивши кількість руйнувань та зменшивши споживання. Наші енергетичні потреби повинні бути задоволені стійкими способами, інакше ми знищимо себе, з війною чи без неї. Ось що мається на увазі нестійкий.

Отже, навіщо продовжувати інститут масових вбивств, щоб продовжити використання експлуататорської поведінки, яка знищить землю, якщо війна не зробить це спочатку? Навіщо ризикувати поширенням ядерної та іншої катастрофічної зброї, щоб продовжувати катастрофічний вплив на клімат і екосистеми Землі?

Чи не час зробити вибір: війна чи все інше?