Пат Елдер, травень 29, 2019
Sen. Джон Barrasso (R-WY), Голова Комітету Сенату США з питань навколишнього середовища та громадських робіт, має величезну владу у формулюванні законодавства, що стосується регулювання смертоносних речовин і поліфлуорильних речовин (PFAS). Barrasso є сенатом одержувач готівки від хімічної промисловості і має тривалий законодавчий запис, що сприяє інтересам галузі.
Barrasso є також точкою людини Пентагону. Він виступає проти вирішення всіх хімічних речовин ПФАС як класу. Це може позбавити військових технологій війни, які, на їхню думку, є життєво важливим для їхньої місії. ПФАС є активним інгредієнтом в протипожежних пінах, які використовуються військовими під час звичайних протипожежних навчань на військових базах. Канцерогенної піни дозволяється вилуговуватися в грунт для отруєння підземних і міських каналізаційних систем. Ніщо не може згасити надгострий вогонь нафти, як PFAS-спіненої піни.
Законодавство про здоровий глузд вимагає колективного регулювання всіх 5,000+ хімікатів PFAS, оскільки всі вони вважаються токсичними.
BarrassoПозиція Росії захищає клас "прибуток над людьми" промисловців та мілітаристів. Barrasso і нова порода екстремістів, яка має перевагу у Вашингтоні, ставить під сумнів питання, чи повинні законодавці застосовувати такий підхід, оскільки кожна хімічна структура представляє різні рівні та типи ризиків для здоров'я людей та навколишнього середовища. Вони кажуть, що наука надзвичайно складна і вимагає довгих років вивчення, перш ніж приймати закони - якщо вони вважатимуть це необхідним.
Barrasso також висловив застереження щодо законодавства, яке може "побічно перейти до процесу вироблення норм, що застосовується для оцінки ризиків", пов'язаних з хімічними речовинами відповідно до чинного екологічного законодавства. «Конгрес встановив ці нормотворчі процеси десятки років тому. Він вважав, що федеральні агенції мають кращі можливості для оцінки науки, яка стоїть за регулюванням хімічних речовин ”, - стверджує він. Переклад: Наука - це страшна штука, і ми знаємо, що деякі в Конгресі хочуть задути про нашу прибуткову партію за рахунок здоров’я людей та навколишнього середовища, тому для відсутних у науці призначених Трамп краще приймати рішення, позбавлені важкого наукового багажу .
Деякі законодавчі акти передбачають суворі штрафні санкції та правила щодо забруднювачів, що лякає правлячу еліту. Barrasso і його армія покірних когорт з обох сторін проходу стверджують, що введення зобов'язань надприбутку буде несправедливим, оскільки уряд і промисловість використовували ці хімічні речовини добросовісно. Це забруднене мислення. Незважаючи на те, що вони ніколи не згадують про військових, ось аргумент: «Аеропорти, нафтопереробні заводи та інші наші країни використовували протипожежну піну, що містить ПФАС, щоб захистити своїх працівників і громадськість в цілому». Barrasso зазвичай використовує минулі дієслова, що описують поточне забруднення.
Голова BarrassoТочки обговорення включають ще двох гончарів. Він каже, що "обробники металів" (переклад: F-35 та ін.) Використовують PFAS "для зменшення викидів в атмосферу та впливу важких металів на працівників". Захищаючи військову практику забруднення сусідніх громад, Barrasso говорить: "Установки для очищення стічних вод і полігони були незнаними одержувачами хімічних речовин", тому вони не повинні бути обтяжені новими правилами. "
BarrassoЗвичайно, це виключає насильницьке блювоту і смертельні наслідки діареї, які страждають люди, скажімо, в Колорадо-Спрінгс біля бази ВПС Петерсона, які пили ПФАС-отруєну воду протягом 20 років. Це незручна правда.
Ось короткий виклад незавершеного законодавства в Сенаті:
S. 638 вимагатиме, щоб EPA визначило пер- та поліфторалкільні речовини небезпечними речовинами згідно із Законом про всебічне екологічне реагування, компенсацію та відповідальність 1980 року (CERCLA-Суперфонд). CERCLA є одним із найблискучіших законодавчих актів країни, оскільки він суттєво підпорядковує корпоративні та військові інтереси науково обґрунтованим екологічним та людським проблемам.
S. 638 було б чудовим розвитком, тому що це створило б максимальний рівень забруднення для ПФАС, який потім розпочне обов'язкові заходи, включаючи високі штрафи за невиконання. Нічого з цього в даний час не існує! 3M, Chemours і DuPont рішуче виступають проти того, що він зруйнує їхню суть.
Цей законопроект все ще може дозволити військовим стверджувати, "суверенний імунітет" і обійти всі нові правила. Це доречне питання для професорів конституційного права, таких як реп. Джеймі Раскін (D-MD-8), хоча військові, здається, перемагають з цієї лінії досі в її захисті в позові проти декількох держав.
S. 1507 - Законопроект про включення деяких речовин перфторалкілу та поліфторалкілу до Інвентаризації викидів токсичних речовин та для інших цілей.
Досі немає тексту для цього законопроекту, хоча це дозволить додати майже 200 PFAS до інвентаризації випуску токсичних речовин, відповідно до Всередині EPA. Інвентаризація викидів токсичних речовин (TRI) - це ресурс для вивчення викидів токсичних хімічних речовин та заходів із запобігання забрудненню, про які повідомляють промислові та федеральні установи. Це крок здорового глузду у правильному напрямку, хоча йому не вдається додати до інвентаризації всіх 5,000+ шкідливих хімічних речовин PFAS. Якщо його прийняти, він також повинен містити заходи щодо впорядкування додавання інших хімічних речовин ПФАС.
Читачі повинні розуміти, що щось дуже неприємне відбувається, коли хіміки будують дивно потужні ланцюги атомів вуглецю, оточені атомами фтору з різними закінченнями. Хімічні речовини відштовхують жир і бруд і вогонь краще, ніж нічого. Незважаючи на те, що вони ніколи не руйнуються в природі і вони назавжди отруюють живі організми, вони отримують користь від війни.
S 1473 - Законопроект про внесення змін до Закону про безпечну питну воду, який вимагатиме від адміністратора Агентства з охорони навколишнього середовища встановити граничні рівні забруднення для певних хімічних речовин та для інших цілей.
Також немає жодного тексту для цього законопроекту.
Це ще одна необхідна, загальноприйнята міра. Це вимагало б, щоб EPA встановила національний стандарт для питної води для PFAS через два роки після набрання чинності. На цьому етапі, з EPA на узбіччі, немає федерального нагляду за цим класом хімічних речовин.
Кілька держав, визнаючи вакуум на федеральному рівні, встановили власні максимальні рівні забруднення. Наприклад, Нью-Джерсі встановив MCL з 20 ppt. для ПФАС як в підземних, так і в питній воді. Підземні води часто використовуються для питної води в Нью-Джерсі і по всій країні.
Додому доводиться точка національної епідемії біблійних пропорцій, Олександрія. Луїзіана, недалеко від бази ВВС Англії (яка закрила 28 років тому), все ще має 10,900,000 ppt PFAS у своїй підземній воді, і є люди, які живуть поблизу цієї бази з колодязями.
Одним з побоювань з S 1473 є те, що MCL можуть бути встановлені на занадто високому рівні для захисту здоров'я людей. Зрештою, науковці Гарвардського суспільного здоров'я говорять, що 1 ppt PFAS у питній воді є потенційно небезпечним.
S 1251 - Законопроект про вдосконалення та координацію міжвідомчих федеральних дій і надання допомоги державам для реагування на проблеми громадського здоров'я, що виникають внаслідок виникнення забруднюючих речовин і для інших цілей.
Збір даних для усунення забруднень, які очікують рішення адміністратора EPA, займе багато років, і отримання даних про інші забруднюючі речовини, які в даний час очікують регуляторних рішень, може зайняти покоління. Ця загальнолюдська міра сприяла б зміцненню міжвідомчих федеральних дій і допомогу державам у реагуванні на кризу в галузі охорони здоров'я.
S. 950 - вимагати від директора Геологічної служби Сполучених Штатів проведення загальнонаціонального обстеження перфторованих сполук та для інших цілей.
Це теж має сенс. Вона визнає, що країна стикається із загрозою для здоров'я, як ніхто інший за свою історію.
S 1372 - Заохочувати федеральні органи до оперативного укладення або внесення змін до угод про співпрацю з державами щодо видалення та виправлення заходів щодо усунення забруднень ПФАС у питних, поверхневих та підземних водах, наземних та підземних шарах, а також для інших цілей.
Законопроект сенатора Деббі Стабенов передбачає відповідальність Пентагону за очищення забруднення ПФАС, яке вони спричинили. Відповідно до закону, термін "федеральний об'єкт" стосується ділянки, що знаходиться під юрисдикцією Міністра оборони.
Ось текст:
На прохання губернатора або виконавчого директора штату федеральний департамент чи відомство оперативно працюють над тим, щоб завершити угоду про співпрацю або змінити існуючу угоду про співпрацю для вирішення, випробування, моніторингу, видалення, та виправлення, спрямовані на боротьбу з забрудненням або підозрою на забруднення питної води, поверхневих вод або підземних вод або наземних поверхонь або підземних шарів з перфторированного з'єднання, що походить з федерального об'єкту.
(2) МІНІМАЛЬНІ СТАНДАРТИ. —Угода про співпрацю, доопрацьована або змінена відповідно до пункту (1), вимагає, щоб область, що підлягає угоді про співпрацю, відповідала або перевищувала найсуворіші з наступних стандартів для перфторованих сполук в будь-яких середовищах:
(A) Виконавчий державний стандарт, що діє в цій Державі, для питної води, поверхневих вод, або підземних вод або поверхні землі або підземних шарів, як вимагається в розділі 121 (d) Комплексного екологічного реагування, компенсації та відповідальності \ t 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Довідка з питань охорони здоров'я згідно розділу 1412 (b) (1) (F) Закону про безпечну питну воду (42 USC 300g – 1 (b) (1) (F)).
(C) Будь-який федеральний стандарт, вимога, критерій або ліміт, включаючи стандарт, вимогу, критерій або ліміт, виданий під
(i) Закон про контроль за токсичними речовинами (15 USC 2601 et seq.);
(ii) Закон про безпечну питну воду (42 USC 300f et seq.);
(ііі) Закон про чисте повітря (42 USC 7401 et seq.);
(iv) Федеральний закон про контроль за забрудненням води (33 USC 1251 et seq.);
(v) Закон про морську охорону, дослідження та святилища 1972 (відомий як «Закон про демпінг океану») (33 USC 1401 et seq.); або
(vi) Закон про утилізацію твердих відходів (42 USC 6901 et seq.).
Зараз це багато, що потрібно взяти на озброєння - але це тримає ноги Пентагону на протипожежній піні. Це означало б, серед іншого, що міністерству оборони слід було дотримуватися закону Нью-Мексико чи Мічигану, а не мигати середнім "суверенним" пальцем. Запропоноване законодавство може вимагати десятків мільярдів федеральних доларів - і, можливо, більше. Настав час поні. Ми повинні захищати вразливе здоров’я людини.
Мир, соціальна справедливість, здоров'я та екологічні активісти повинні брати до уваги. S 1372 є одним з найважливіших частин екологічного законодавства в історії країни. Сотні військових баз в США і в усьому світі продовжують забруднювати військовослужбовців і сусідні громади.
хоча Тринадцять законопроектів, пов'язаних із ПФАС нещодавно були введені в Палаті, саме Сенат зберігає карти, і Джон Barrasso є воротарем.
Заходи Палати викликають широкий спектр нормативних актів, включаючи заборону на спалювання хімічних речовин, яка досі не включена до законопроектів, які розглядаються Сенатом. Незважаючи на жахливі наслідки для здоров'я, військові продовжують спалювати токсини тому що це найпростіший і найменш дорогий спосіб розпорядитися ПФАС. Громадські органи водопостачання відчували себе змушеними спалювати шлаки з каналізаційного шламу ПФАС, оскільки вони отруюють ґрунт, підземні води та поверхневі води, де вони поширюються на полях ферм.
Один будинок законопроект буде надавати федеральні долари для безготівкових муніципальних систем водопостачання, які не можуть захистити здоров'я людини від канцерогенного натиску. Інший вносить плату виробникам ПФАС, щоб платити за непомірні витрати, з якими стикаються чиновники з водопостачання по всій країні. Тим не менш, інший законопроект створить добровільну систему, яка називається посудом «PFAS-safe». Очевидно, що законопроект не йде достатньо далеко. Конгрес повинен заборонити речі прямо!
Важливим законопроектом буде мінімізація використання канцерогенної піни муніципальними пожежниками. Частота раку серед цієї групи в суспільстві є одними з найвищих у країні.
Отже, чому EPA не виконує свою роботу?
Відповідь полягає в тому, що лисиця охороняє оселю. Дізнайтеся, хто є основними гравцями в EPA:
- Адміністратор Ендрю Уілер був енергетичним лобістом протягом більшої частини своєї кар'єри.
- Ерік Хреститель є призначеним для хімічної безпеки, який прийшов з Американського інституту нафти.
- Пітер Райт, юрист Dow Chemical, тепер запускає програму очищення Superfund
- Девід Дунлап, депутат у дослідницькому офісі EPA, був офіційним представником Koch Industries.
- Стівен Кук, голова робочої групи Суперфонду EPA, був головним консультантом в галузі пластики та хімічної промисловості Lyondell Basell Industries.
Кандидат Трампа в керівництво Управлінням хімічної безпеки та запобігання забрудненню, Майкл Дурсон, відмовився від розгляду, після того, як стало добре встановлено, що більшу частину своєї кар'єри він провів, захищаючи злочинців, які нас отруюють, намагаючись знищити EPA. Дурсон керував науково-дослідницьким фондом, що фінансується компаніями DuPont, Monsanto та Американською радою з хімії. Він продав свою псевдонауку найвищій пропозиції. Barrasso називав Дурсона "кваліфікованим, досвідченим та відданим державним службовцем". BarrassoРосійський комітет схвалив призначення Дюрсона перед бурею протиріч, що закінчився пропозицією Дюрсона.
Пат Елдер є членом ради директорів World BEYOND War.
