Проблема війни в Канаді

Девід Суонсон, World BEYOND War, 20 Червня, 2022.
З вдячністю World BEYOND War, WILPF та RootsAction для корисних ресурсів.

Чому Канада не повинна купувати F-35?

F-35 не є інструментом миру чи навіть військової оборони. Це невидимий, наступальний літак з ядерною зброєю, призначений для несподіваних атак із потенційною можливістю навмисного чи випадкового розгортання чи ескалації воєн, включаючи ядерну війну. Це для нападу на міста, а не тільки на інші літаки.

F-35 є одним із видів озброєння з найгіршими показниками, коли він не працює за призначенням і потребує неймовірно дорогого ремонту. Він часто аварій, з жахливими наслідками для тих, хто живе в цьому районі. У той час як старі реактивні літаки були виготовлені з алюмінію, F-35 виготовлений з композитних матеріалів для військових із стелс-покриттям, яке виділяє високотоксичні хімічні речовини, частинки та волокна при підпалюванні. Хімічні речовини, які використовуються для гасіння пожежі, отруюють місцеву воду.

Навіть коли він не розбивається, F-35 виробляє шум, який спричиняє негативний вплив на здоров’я та когнітивні порушення (пошкодження мозку) у дітей, які живуть поблизу баз, де пілоти тренуються керувати ним. Це робить житло поблизу аеропортів непридатним для проживання. Його викиди є основним забруднювачем навколишнього середовища.

Купівля такого жахливого продукту, підкоряючись тиску США, робить Канаду підпорядкованою уряду США, що одурманюється війною. F-35 потребує супутникового зв’язку США та ремонту, модернізації та технічного обслуговування США/Lockheed-Martin. Канада боротиметься з агресивними зовнішніми війнами, яких цього хочуть США, або взагалі без воєн. Якби США на короткий час припинили поставки реактивних шин до Саудівської Аравії, війна з Єменом була б фактично закінчена, але Саудівська Аравія продовжує купувати зброю, навіть платить за американський офіс продавців зброї, який постійно працює в Саудівській Аравії, щоб продати їй більше зброї. . А Сполучені Штати тримають шини, коли говорять про мир. Це ті стосунки, яких хоче Канада?

19 мільярдів доларів на покупку 88 F-35 зростають до 77 мільярдів протягом кількох років, лише якщо додати витрати на експлуатацію, технічне обслуговування та, зрештою, утилізацію цих чудовиськ, але все ж можна розраховувати на додаткові витрати.

Чому Канада не повинна купувати винищувачі?

Мета винищувачів (будь-якої марки) — скидати бомби та вбивати людей (і лише вдруге зніматися в голлівудських фільмах про вербування). Нинішні запаси канадських винищувачів CF-18 витратили останні кілька десятиліть на бомбардування Іраку (1991), Сербії (1999), Лівії (2011), Сирії та Іраку (2014-2016), а також здійснили провокаційні польоти вздовж кордону Росії (2014-2021). XNUMX). Ці операції призвели до загибелі, поранення, травмування, втрати житла та створення ворогів великої кількості людей. Жодна з цих операцій не принесла користі тим, хто знаходиться поблизу, тим, хто живе в Канаді, чи людству, чи Землі.

Том Круз сказав це 32 роки тому у світі, де нормалізований мілітаризм був на 32 роки менше: «Добре, деякі люди відчували, що Top Gun був правим фільмом для популяризації ВМС. І багатьом дітям це сподобалось. Але я хочу, щоб діти знали, що війна не така — що Top Gun був просто атракціоном у парку розваг, веселим фільмом з рейтингом PG-13, який не мав бути реальністю. Тому я не продовжив робити Top Gun II, III, IV і V. Це було б безвідповідально».

F-35 (як і будь-який інший винищувач) спалює 5,600 літрів палива на годину і може померти через 2,100 годин, але повинен налітати 8,000 годин, що означатиме спалювання 44,800,000 літрів палива. Реактивне паливо гірше для клімату, ніж те, що спалює автомобіль, але якщо воно того варте, у 2020 році в Канаді було продано 1,081 літр бензину на зареєстрований транспортний засіб, що означає, що ви можете зняти з дороги 41,443 35 автомобілі на рік або повернути назад. один F-88 з однаковою користю для Землі, або повернути всі 35 F-3,646,993, що дорівнювало б вивезенню 10 XNUMX XNUMX автомобілів з доріг Канади на рік — що становить понад XNUMX% транспортних засобів, зареєстрованих у Канаді.

За 11 мільярдів доларів на рік ви можете забезпечити світ чистою питною водою. За 30 мільярдів доларів на рік можна покінчити з голодом на Землі. Отже, витрачання 19 мільярдів доларів на машини для вбивства вбиває, перш за все, не витрачаючи їх там, де це потрібно. За 19 мільярдів доларів Канада також могла б мати 575 початкових шкіл або 380,000 XNUMX сонячних панелей або багато інших цінних і корисних речей. А економічний вплив гірший, тому що військові витрати (навіть якщо гроші залишаються в Канаді, а не в Меріленд) виснажують економіку та скорочують кількість робочих місць, а не сприяють розвитку економіки та створенню робочих місць, як це роблять інші види витрат.

Купівля літаків забирає гроші на вирішення криз екологічного колапсу, ризику ядерної катастрофи, пандемій хвороб, бездомності та бідності, і вкладає ці гроші на те, що взагалі не є захистом від жодного з цих речей або навіть від війни. F-35 може спровокувати вибухи терористів або ракетні атаки, але не зробити нічого, щоб зупинити їх.

Чому Канада не повинна купувати зброю?

Колишній заступник міністра національної так званої оборони Чарльз Ніксон стверджував, що Канаді не потрібні жодні винищувачі, оскільки вона не стикається з реальною загрозою, а літаки не потрібні для захисту країни. Це правда, але це також стосується баз Канади, які імітують США на Ямайці, Сенегалі, Німеччині та Кувейті, і це також стосується більшої частини канадських військових навіть на її власних умовах.

Але коли ми вивчаємо історію війни та ненасильницького активізму, ми виявляємо, що навіть якщо Канада справді зіткнулася з певною загрозою, військові не були б найкращим інструментом для її подолання — насправді військові ризикують створити реальну загрозу там, де існує жодного. Якщо Канада хоче створити глобальну ворожість, як це зробили американські військові, їй потрібно лише продовжувати наслідувати своєму південному сусіду.

Важливо подолати будь-яку ілюзію, що мілітаризована глобальна поліція та рятування лицарів у блискучих обладунках шляхом гуманітарного бомбардування або збройної так званої миротворчої діяльності цінуються або є демократичними. Беззбройна миротворча діяльність не тільки виявилася ефективнішою, ніж збройна версія (перегляньте фільм під назвою Солдати без гармат для вступу до беззбройної миротворчої діяльності), але його також цінують люди, де це робиться, а не лише віддалені люди, від імені яких це робиться. Я не знаю, як опитування в Канаді, але в США багато людей уявляють собі місця, де США бомбардують і вторгаються, щоб бути вдячними за це, тоді як опитування в цих місцях передбачувано свідчать про протилежне.

Це зображення частини веб-сайту worldbeyondwar.org. Ці кнопки посилають на пояснення, чому війни не виправдані і чому війну слід припинити. Деякі з них спираються на дослідження, які показали, що ненасильницькі дії, у тому числі проти вторгнень, окупацій і переворотів, виявилися набагато успішнішими, причому ці успіхи зазвичай набагато довше, ніж те, що було здійснено насильством.

Уся галузь вивчення — ненасильницька діяльність, дипломатія, міжнародне співробітництво та право, роззброєння та неозброєний захист цивільного населення — як правило, виключена з шкільних підручників та корпоративних новин. Ми повинні знати, що Росія не нападала на Литву, Латвію та Естонію, тому що вони є членами НАТО, але не знати, що ці країни вигнали радянських військових, використовуючи менше зброї, яку звичайний американець бере з собою під час походу за покупками — в фактично ніякої зброї взагалі, ненасильно оточуючи танки та співаючи. Чому нічого такого дивного та драматичного не відомо? Це вибір, який зроблено за нас. Хитрість полягає в тому, щоб зробити наш власний вибір щодо того, чого не знати, що залежить від того, щоб дізнатися, про що там дізнаються та розповісти іншим.

Чому Канада не повинна продавати зброю?

Торгівля зброєю - це кумедний рекет. За винятком Росії та України, майже ніколи не воюють жодна нація, а також нації, які виготовляють зброю. Насправді більшість зброї надходить з дуже, дуже невеликої кількості країн. Канада не входить до їх числа, але вона наближається до того, щоб увійти в їх ряди. Канада є 16-м найбільшим експортером зброї у світі. З 15 найбільших 13 є союзниками Канади та США Деякі з репресивних урядів і ймовірних майбутніх ворогів, яким Канада продавала зброю в останні роки: Афганістан, Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Буркіна-Фасо, Єгипет, Йорданія, Казахстан , Оман, Катар, Саудівська Аравія, Таїланд, Туреччина, Туркменістан, ОАЕ, Узбекистан та В’єтнам. На відміну від Сполучених Штатів у набагато менших масштабах, Канада робить свій внесок у боротьбу за демократію, переконуючи, що її вороги мають багато смертельної зброї. Війна Саудівської Аравії проти Ємену на даний момент має в 10 разів більше втрат, ніж війна в Україні, навіть якщо це значно нижче 10 відсотків висвітлення в ЗМІ.

Канада сама по собі є 13-м найбільшим витрачанням коштів на мілітаризм у світі, а 10 з 12 найбільших є союзниками. За військовими витратами на душу населення Канада займає 22 місце, і всі 21 з 21 вищих є союзниками. Канада також є 21-м за величиною імпортером американської зброї, і всі 20 з 20 найбільших є союзниками. Але, на жаль, Канада є лише 131-м найбільшим одержувачем військової «допомоги» США. Це схоже на погані стосунки. Можливо, можна знайти міжнародного адвоката з розлучення.

Канада — маріонетка?

Канада бере участь у численних американських війнах і переворотах. Звичайно роль Канади є настільки незначною, що не можна уявити, що її усунення робить велику різницю, за винятком того, що принцип впливу насправді є одним з пропаганди. Сполучені Штати - це трохи менше шахраїв для кожного співучасного молодшого партнера. Канада є досить надійним учасником, який підвищує використання як НАТО, так і Організації Об'єднаних Націй як прикриття для злочинності.

У Сполучених Штатах традиційні варварські виправдання для війни в переважній більшості домінують у мотивації найбільшої частини населення, яка підтримує будь-яку війну, а гуманітарні фантазії відіграють незначну роль. У Канаді гуманітарні вимоги, здається, вимагаються дещо більшим відсотком населення, і Канада розробила ці вимоги відповідно, роблячи себе провідним промоутером "миру" як евфемізм для війни і R2P (відповідальність). захистити) як привід для знищення таких місць, як Лівія.

Канада брала участь у війні проти Афганістану протягом 13 років, але вийшла з неї раніше, ніж багато інших країн, і у війні проти Іраку, хоча і в невеликих масштабах. Канада була лідером щодо деяких договорів, таких як той, що стосуються наземних мін, але не відмовлявся від інших, наприклад, щодо заборони ядерної зброї. Вона не є членом жодної без'ядерної зони, але є членом Міжнародного кримінального суду.

Канада протистоїть впливу США, різного роду фінансовій корупції, профспілкам, які лобіюють роботу в галузі зброї, і типовим проблемам корпоративних ЗМІ. Канада дивним чином використовує націоналізм для підтримки участі у вбивствах під проводом США. Можливо, завдяки традиції брати участь у багатьох британських війнах це здається нормальним.

Деякі з нас захоплюються Канадою за те, що вона не воювала з кривавою революцією проти Британії, але ми все ще чекаємо, коли вона розвине ненасильницький рух за незалежність.

Що має робити Канада?

Робін Вільямс назвав Канаду гарною квартирою над мета-лабораторією. Пари піднімаються і перемагають. Канада не може рухатися, але може відкривати деякі вікна. Він може серйозно поговорити зі своїм сусідом знизу про те, як він шкодить собі.

Деякі з нас люблять згадувати, яким хорошим сусідом була Канада в минулому, а яким поганим були США. Через шість років після того, як британці потрапили сюди, у Віргінію, вони найняли найманців для нападу на французів в Акадії, майбутні США знову атакували майбутню Канаду в 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 і 1812 роках і ніколи не припиняли зловживати Канадою. Канада запропонувала притулок поневоленим і тим, хто був призваний до армії США (хоча в останні роки менше).

Але хороший сусід не підкоряється неконтрольованому наркоману. Добрий сусід рекомендує інший курс і навчає своїм прикладом. Ми відчайдушно потребуємо глобальної співпраці та інвестицій у довкілля, роззброєння, допомогу біженцям та скорочення бідності. Військові витрати та війна є основними перешкодами для співпраці, верховенства права, ліквідації фанатизму та ненависті, припинення урядової таємниці та спостереження, зменшення та ліквідації ризику ядерного апокаліпсису та зміни ресурсів туди, де вони потрібні.

Якби можна було уявити виправдану війну, все одно було б неможливо виправдати шкоду, завдану, зберігаючи інститут війни, справу війни з року в рік. Канада не повинна щорічно приймати найбільший ярмарок зброї в Північній Америці. Канада має прийняти найбільшу ненасильницьку миротворчу конференцію без зброї щодо встановлення миру не шляхом війни, а шляхом укладення миру.