Девід Суонсон і Роберт Фантіна
О Канадо, для себе бути правдивим, а не для свого сильно воєнізованого сусіда. Робін Вільямс не дарма назвав вас гарною квартирою над лабораторією метаболізму, а тепер ви приносите наркотики наверх.
Ми пишемо вам як двоє громадян США, один з яких переїхав до Канади, коли Джордж Буш став президентом США. Кожен мудрий спостерігач у Техасі попереджав цю країну про свого губернатора Буша, але повідомлення не пройшло.
Нам потрібне повідомлення, щоб дійти до вас зараз, перш ніж ви будете слідувати за Сполученими Штатами по шляху, який був з моменту його створення, шлях, який використовувався для того, щоб включати регулярні вторгнення до вашої землі, шлях, який трохи заважав вашій щедрій святині для тих, хто відмовився від війни участь, і шлях, який тепер запрошує вас зіпсувати себе разом з нами. Страждання і залежність і незаконність любові компанії, Канади. Поодинці вони в'януть, але з помагачами і прибічниками вони процвітають.
Наприкінці 2013 року опитування Gallup запитували канадців, до якої нації вони найбільше хотіли б переїхати, і жоден з опитаних канадців сказав Сполучені Штати, тоді як люди в США обрали Канаду як найбільш бажане місце призначення. Чи повинна більш бажана нація наслідувати менш бажану, або навпаки?
У тому ж опитуванні майже кожна країна з 65 опитаних заявила, що США є найбільшою загрозою миру у світі. У Сполучених Штатах, химерно, люди вважають, що Іран є найбільшою загрозою - незважаючи на те, що Іран витрачає менше 1% від того, що США роблять на мілітаризм. У Канаді Іран та США посіли перше місце. Ви, здається, у двох думках, Канадо, один з них задумливий, інший дихає випарами вашого сусіда внизу.
Наприкінці 2014 року Галлап запитав людей, чи будуть вони воювати за свою країну. У багатьох країнах від 60% до 70% відповіли "ні", тоді як від 10% до 20% відповіли "так". У Канаді 45% відповіли "ні", але 30% відповіли "так". У Сполучених Штатах 44% відповіли "так" та 30% "ні". Звичайно, всі вони брешуть, слава Богу. У США завжди триває кілька війн, і кожен може вільно зареєструватися; майже ніхто з визнаних бажаючих бійців не робить цього. Але в якості міри підтримки війни та схвалення участі у війні американські цифри говорять вам, куди прямує Канада, якщо вона йде за своїми південними друзями.
Недавнє опитування в Канаді вказує на те, що більшість канадців підтримують ведення війни в Іраці та Сирії, причому підтримка є найвищою, як і слід було очікувати, серед консерваторів, при цьому члени НДП та ліберальних партій пропонують меншу, але все ще значну підтримку. Все це може бути частиною ісламофобії, яка охоплює більшу частину Північної Америки та Європи. Але, візьміть це у нас, підтримка незабаром замінюється жалем - і війни не закінчуються, коли громадськість обернеться проти них. Більшість громадськості США вважає, що війни 2001 та 2003 років в Афганістані та Іраці ніколи не повинні були починатися протягом більшості існувань цих війн. Однак, коли війни розпочались, війни продовжуються, за відсутності серйозного громадського тиску, щоб зупинити їх.
Недавнє опитування в Канаді також вказує на те, що, хоча понад 50% респондентів почуваються некомфортно з кимось, хто носить хіджаб або абаю, понад 60% респондентів підтримують своє право носити його. Це приголомшливо і похвально. Прийняти дискомфорт з поваги до інших - це найвища кваліфікаційна характеристика миротворця, а не військовослужбовця. Дотримуйся цього нахилу, Канада!
Канадський уряд, як і уряд США, використовує страх для реалізації своєї військової політики. Але знову ж таки є причина для деякого обмеженого оптимізму. Нещодавно запропонований антитеррористичний законопроект, що експерти з правових питань вважали, що позбавляє Канаду деяких основних прав, отримав суттєву протидію і змінюється. На відміну від американського закону PATRIOT, який плавав через Конгрес з невеликою, якщо будь-яка опозиція, канадський законопроект C-51, який, серед іншого, придушив би інакомислення, був широко протиставлений як у парламенті, так і на вулицях.
Побудуйте на цьому опорі кожному злу, виправданому війною, Канада. Протидіяти деградації моралі, ерозії громадянських свобод, витоку економіки, руйнуванню навколишнього середовища, схильності до олігархічного правління і нелегальності. Протистояти, по суті, кореневій проблемі, а саме війна.
Минуло кілька років, відколи американські ЗМІ регулярно демонстрували фотографії завішених прапорами трун, що надходили на землю США з далеких зон воєн. А більшість жертв воєн у США - тих, хто живе там, де ведуться війни - майже взагалі не показано. Але канадські ЗМІ можуть зробити краще. Ви можете буквально побачити зло своїх воєн. Але чи побачите ви свій шлях до виходу з них? Не запускати їх набагато простіше. Ще набагато простіше не планувати і не готуватися до них.
Ми пам’ятаємо, як ви, Канада, взяли участь у забороні наземних мін. США продають літаючі наземні міни, які називаються касетними бомбами, Саудівській Аравії, яка атакує своїх сусідів. Сполучені Штати використовують ці касетні бомби для власних жертв війни. Це шлях, яким ти хочеш піти? Ви уявляєте, як якийсь приборкувач тигрів у Лас-Вегасі, що ви цивілізуєте війни, до яких ви приєднаєтесь? Щоб не ставити надто точної точки зору на це, Канада, ти не будеш. Вбивство не буде цивілізованим. Однак це може бути закінчено - якщо ви нам допоможете.
17 Відповіді
Я цілком погоджуюся з поглядами Суонсона та Фантини. Ми втрачаємо народ Канади протягом століть, який боровся за встановлення: демократії участі, яка глибоко віддана світові, що регулюється законом.
Збережемо це!
Так, Канада повинна повернути свою традиційну роль як миротворця, а не воєнного. Сподіваюся, мої співвітчизники-канадці незабаром прокинуться.
Канада потребує повної ідеологічної реконструкції. Ми маємо багато чого вчитися у наших більш мирних колег: Нової Зеландії, Швейцарії, Швеції, Фінляндії, Норвегії, Данії, Ісландії, Еквадору та Гренландії.
Пам’ятайте, кілька з цих місць беруть участь у військовій діяльності. Але вони працюють у дипломатичній сфері більше, ніж ми, як правило, - принаймні, щодо миру, екології та гуманізму.
Я згоден з перспективою Суонсона і Фантіни. Канада повертається до Північного Бушистану.
Я дуже згоден з цією заявою. Канада перетворюється на поліцейську державу і повністю узгоджується з американською імперською програмою в Україні та інших країнах.
в Канаді багато людей, які протистоять війні, і ми активно намагаємося просвітити громадськість та побудувати мир. Але це велика робота. Сумно. американське вторгнення в Канаду сталося мовчки за згодою лідера. Ми докладаємо всіх зусиль, щоб зняти безкровний переворот.
Одна з моїх пісень протесту
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Я сподіваюся, що це допоможе
дякую - стоячи за мир
Ви бачили, що ми зробили вашу пісню в графіку і розмістили її на Facebook і Twitter і на нашій графічній сторінці?
Я був так здивований, що знайшов ваш коментар (і вашу графіку). Дякую, я поділюся цим.
Дякуємо за посилання. Так, я теж працюватиму, щоб усунути нинішню владу на наступних виборах.
Трохи натягнуто стверджувати, що бажання боротися з ІДІЛ походить від ісламофобії, оскільки злочин, в якому вони найбільш винні, полягає у вбивстві інших мусульман.
Заголовок вашої статті, однак, видає вам упередження. Що змушує вас думати, що канадці «стежать» за американцями у цій війні? Чи ми маємо власне сумління? Так, я так думаю.
Ви, здається, вірите, що немає справедливої війни. Були деякі. Друга світова війна може бути визнана однією в деяких відносинах.
Ви також викладаєте власну упередженість прямо попереду, коли згадуєте жіночі покриття для голови. Здається, ви вірите, що ісламофобія, знову ж таки, є корінням нашої мотивації, якщо нам «незручно». А як щодо фемінізму? А як щодо здорового «протестантизму», народженого в Німеччині, який дозволяє західникові відверто ставити під сумнів (велике R) релігію, навіть знущатися над нею! Ви хотіли б, щоб ми замовкли, схилили голови з "поваги" і грали з Патріархатом, доки йому хочеться гратися з нашими правами людини.
Будь-який "вдумливий" канадець не мав би цього. І ми сказали б вам так відверто і без сорому. Ви намагаєтеся присоромити тих, хто не сприймає "толерантність" з такою ж хитрістю, як і ви. Нам не потрібно терпіти всі культурні практики, особливо ті, що погіршуються залежно від раси, статі, сексуальності тощо. Але ви цілком пропустили цей момент, а інший - про свободу слова.
Ці права і свободи є те, що робить Захід однією з найкращих речей у цьому світі. Без нашого бойового духу і готовності вмирати, щоб захистити інших, ми були б набагато менше, ніж ми. І світ буде піддаватися слабаків, як ви, так і тиранів, як ISIS. Схоже, у вашому світі немає ніякої турботи.
Деяких хороших моментів немає.
Якщо ви хочете по-іншому поглянути на Другу світову війну, ось кілька моментів, з яких слід розпочати:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Хоча ви піднімаєте деякі цікаві моменти, я не хочу випускати з уваги той факт, що люди повинні мати можливість слідувати своїм релігійним переконанням, якщо вони не заважають іншим. Якщо жінка щиро вірить, що повинна тримати голову вкритою, їй, на мій погляд, слід це дозволити. Канада традиційно надає їй такий вибір.
Суди визначили, що намагався зробити консервативний уряд. Канадські суди досить справедливі. Вони вимагають видалення головного убору для ідентифікації, читання міміки людини, коли вона дає присягу тощо. Але вони, як правило, не порушують ці права, коли в цьому немає чіткої потреби.
Але те, про що я мав на увазі вище, було лише право обговорити це питання і прийняти сторону «проти», якщо є поважні, нерасистські причини.
Свобода дискусій - це те, що нам усім потрібно, якщо ми поважаємо.
Тепер я залишив багато з моєї останньої відповіді. В основному, я дійсно погоджуюся з вашою справою. Але вона повинна мати свої межі.
Війна у В'єтнамі була неправильною. Вони голосували демократично. Сирійська війна неправильна. Вони голосували демократично. Є незліченні війни, які були дійсно неправильними. Але чи можете ви сказати, що немає справедливої війни? Я думаю, що це буде розтяг.
Якщо мета полягає в тому, щоб розірвати бій, іноді треба це робити, тримаючи (або навіть використовуючи) зброю. Якщо мета полягає в тому, щоб врятувати невинних від катувань, військових злочинів або майбутнього служіння і бідності, необхідно ретельно зважити альтернативи.
Поліція не є помилковою або неетичною для збереження миру, але вони озброєні. Шкільний вчитель, який розбиває шкільний дворовий бій, може мати це з фізичним контактами. Але це не так. Це вірно. І іноді це сміливий або навіть героїчний.
Ви повинні вгамувати те, що ви говорите про поточні бої по всьому Близькому Сходу з невеликим знанням жорстких реалій людей, з якими вони стикаються.
Погляд в інший спосіб не є можливим. І наша дипломатія, безумовно, буде проігнорована ISIS, найманською армією садистських вбивць.
Що робити з ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Однією з головних проблем є те, що американські озброєні повстанці борються проти режимів, які йому не подобаються, а потім врешті-решт повинні боротися з тими самими людьми, яких він озброїв. Є кращий спосіб. Посилання вище є чудовим джерелом.