Автор: Медея Бенджамін та Ніколас Дж. Девіс, 15 лютого 2020 року
15 лютого відзначається день, 17 років тому, коли глобальні демонстрації проти очікуваної вторгнення в Ірак були настільки масовими, що Нью-Йорк Таймс назвав світову громадську думку "другою наддержавою". Але США проігнорували це і все-таки вторглися в Ірак. Отже, що стало з важливих надій цього дня?
Американські військові не виграли війну з 1945 року, якщо не порахувати відновлення крихітних колоніальних форпостів Гренади, Панами та Кувейту, але є одна загроза, яку вона постійно переробляла, не звільняючи більше ніж кілька смертельних випадків. постріли з гвинтівки і трохи слізного газу. За іронією долі, ця екзистенціальна загроза є тією самою, яка могла б мирно скоротити її до розміру та забрати найнебезпечнішу та найдорожчу зброю: власні миролюбні громадяни.
Під час війни у В'єтнамі молоді американці, які стоять перед лотереєю на життя та смерть, створили потужну силу антивоєнний рух. Президент Ніксон запропонував припинити проект як спосіб підірвати рух за мир, оскільки він вважав, що молоді люди припинять протестувати проти війни, коли вони більше не зобов’язані битися. У 1973 році проект був закінчений, і він вийшов добровольча армія, яка ізолювала переважну більшість американців від смертельного впливу воєн Америки.
Незважаючи на відсутність проекту, новий антивоєнний рух - на цей раз із глобальним охопленням - виник у період між злочинами 9 вересня та незаконним вторгненням США в Ірак у березні 11 року. 2003 лютого 15 року протести були найбільші демонстрації в історії людства, об'єднуючи людей у всьому світі в опозиції до немислимої перспективи того, що США насправді розпочнуть свій загрозливий "шок і побоювання" напад на Ірак. Близько 30 мільйонів людей у 800 містах взяли участь на кожному континенті, включаючи Антарктиду. Це масове заперечення війни, запам'ятоване у документальному фільмі Ми багато, світлодіодний Нью-Йорк Таймс журналіст Патрік Е. Тайлер до коментар що там були зараз дві наддержави на планеті: США та світова громадська думка.
Військова машина США продемонструвала тотальну зневагу до свого суперника, що вибухнув, і розв’язала незаконну війну, засновану на брехні, яка триває протягом багатьох фаз насильства та хаосу протягом 17 років. Без кінця видно американські та союзницькі війни в Афганістані, Іраку, Сомалі, Лівії, Сирії, Палестині, Ємені та Західна Африка, і ескалація Трампа дипломатичним і економічна війна проти Ірану, Венесуели та Північної Кореї, які погрожують вибухнути в нові війни, де зараз друга супердержава, коли вона нам потрібна як ніколи
Після вбивства США на Ірану генерала Солеймані в Іраку 2 січня мирний рух знову вийшов на вулиці, включаючи людей, які пішли в лютому 2003 року, та нових активістів, занадто молодих, щоб пам’ятати час, коли США не воювали. Пройшли три окремі дні протесту, один 4 січня, інший 9-го, а глобальний день дій - 25-й. Мітинги проходили у сотнях міст, але вони не привернули майже тих чисел, які вийшли на знак протесту проти тривалої війни з Іраком у 2003 році, або навіть тих менших мітингів і бдінь, які тривали, коли війна в Іраку вийшла з-під контролю принаймні 2007 рік.
Наша невдача зупинити війну США проти Іраку в 2003 році була дуже обезгуювальною. Але кількість людей, що діють в антивоєнному русі США, скоротилася ще більше після виборів Барака Обами у 2008 році. Багато людей не хотіли протестувати проти першого чорного президента країни, і багато людей, включаючи Комітет Нобелівської премії миру, дійсно вірили, що він буде «президентом миру».
Поки Обама неохоче шанував Буш-договір з урядом Іраку вивести американські війська з Іраку, і він підписав іранську ядерну угоду, він був далеко не мирним президентом. Він курирував а нове вчення прихованої та проксі-війни, яка істотно скоротила військові жертви США, але розв'язала ескалацію війни в Афганістані, кампанії проти ІДІС в Іраку та Сирії, що знищили цілі міста, то десятикратне збільшення в ЦРУ вдарили безпілотники по Пакистану, Ємені та Сомалі, і криваві проксі-війни в Лівії та Сирії, які лють сьогодні. Зрештою, Обама витратили більше на військові і скинули більше бомб на більше країн, ніж Буш. Він також відмовився притягувати Буша та його друзів до відповідальності за їхні військові злочини.
Війни Обами не були більш успішними, ніж Буш у відновленні миру чи стабільності в будь-якій з цих країн або покращенні життя їхніх людей. Але Обама "замаскований, тихий, безмедіасний підхід"Війна зробила стан нескінченної війни США набагато більш політично стійким. Скоротивши американські жертви і ведучи війну з меншими фанфарами, він перемістив війни Америки далі в тінь і дав американській громадськості ілюзію миру в розпал нескінченної війни, ефективно обеззброюючи і розділяючи рух за мир.
Таємна військова політика Обами була підкріплена жорстокою кампанією проти будь-яких відважних винуватців, які намагалися витягнути її у світ. Джефрі Стерлінг, Томас Дрейк, Челсі Меннінг, Джон Кіріако, Едвард Сноуден і тепер Джуліан Асанж були піддані кримінальному переслідуванню та ув'язненню під безпрецедентні нові тлумачення Закону про шпионаж епохи ВВВ.
З Дональдом Трампом у Білому домі ми чуємо, як республіканці роблять те ж виправдання для Трампа, який балотувався на антивоєнній платформі, що демократи зробили для Обами. По-перше, його прихильники погоджуються з тим, що хочуть покінчити з війнами та привести війська додому, як розкриття того, що президент насправді хоче зробити, навіть коли він продовжує ескалацію війн. По-друге, вони просять нас бути терплячими, тому що, незважаючи на всі реальні докази світу, вони переконані, що він наполегливо працює за лаштунками для миру. По-третє, в останньому поліцейському, який підриває два інші їхні аргументи, вони кидають руки і кажуть, що він "лише" президент, а Пентагон або "глибока держава" занадто потужні, щоб навіть його приборкати.
Обама і прихильники Трампа так само використовували цей хиткий штатив політичної нездатності, щоб віддати людину за стіл, де долар використовував, щоб зупинити цілу колоду карт "вийти з тюрми" для нескінченної війни та військові злочини.
"Прихований, тихий, безмедіаційний підхід" Обами та Трампа до війни прищепив війни та мілітаризм Америки проти вірусу демократії, але нові соціальні рухи виросли для вирішення проблем, що стоять ближче до дому. Фінансова криза призвела до піднесення окупаційного руху, і тепер кліматична криза та закріплені раси Америки та проблеми імміграції спровокували нові низові рухи. Прихильники миру заохочують ці рухи долучитися до заклику до великих скорочень Пентагону, наполягаючи, що збережені сотні мільярдів можуть допомогти фінансувати все, від Medicare for All до Green New Deal до безкоштовного навчання в коледжі.
Кілька секторів руху за мир показали, як використовувати творчу тактику та будувати різноманітні рухи. Рух за права людини і громадянина Палестини включає студентів, мусульманські та єврейські групи, а також чорні та корінні групи, які вдома ведуть подібну боротьбу. Також натхненними є кампанії за мир на Корейському півострові на чолі з корейськими американцями, наприклад Жінки перетинають ДМЗ, яка зібрала жінок з Північної Кореї, Південної Кореї та США, щоб показати адміністрації Трампа, як виглядає справжня дипломатія.
Також були успішні народні зусилля, що підштовхували Конгресу до небажання займати антивоєнні позиції. Десятиліттями Конгрес був надто щасливий, щоб залишити воєнний процес президенту, скасувавши свою конституційну роль як єдину владу, уповноважену оголосити війну. Завдяки тиску громадськості відбувся неабиякий зсув.
У 2019 році обидві палати Конгресу проголосувавший припинити підтримку США війни в Саудівській Аравії в Ємені та заборонити продаж зброї Саудівській Аравії для війни в Ємені, хоча президент Трамп накладено вето обидва законопроекти. Зараз Конгрес працює над законопроектами, щоб чітко заборонити несанкціоновану війну Ірану. Ці законопроекти доводять, що громадський тиск може змусити Конгрес, включаючи Сенат, де переважають республіканці, повернути свої конституційні повноваження щодо війни та миру з боку виконавчої влади.
Ще одне яскраве світло Конгресу - новаторська робота першокласної конгресменки Ільхана Омара, яка нещодавно виклала низку законопроектів, названих Шлях до МИРУ які кидають виклик нашій мілітаристській зовнішній політиці. У той час як її законопроекти буде важко прийняти в Конгресі, вони викладають маркер, куди нас слід очолити. Омар Омар, на відміну від багатьох інших в Конгресі, насправді працює безпосередньо з низовими організаціями, які можуть просунути це бачення вперед.
Президентські вибори пропонують можливість просунути антивоєнну програму. Найефективніший і відданий антивоєнний чемпіон у гонці - Берні Сандерс. Популярність його заклику до виходу США із своїх імперських втручань та його голосів проти 84% рахунків за військові витрати з 2013 року відображаються не лише в його опитуваннях, але і в тому, як інші кандидати в демократичну партію поспішають займати подібні позиції. Усі зараз кажуть, що США повинні приєднатися до Іранської ядерної угоди; усі критикували бюджет "Пентагону", незважаючи на регулярність голосування за це; і більшість пообіцяли доставити американські війська додому з великого Близького Сходу.
Отже, коли ми дивимось у майбутнє цього року виборів, які наші шанси відновити другу світову наддержаву та припинити війни у Америці?
Відсутня нова велика війна, ми навряд чи побачимо великих демонстрацій на вулицях. Але два десятиліття нескінченної війни створили сильні антивоєнні настрої серед громадськості. 2019 рік Pew Research Center Опитування показало, що 62 відсотки американців сказали, що війна в Іраку не варто битися, а 59 відсотків сказали те саме для війни в Афганістані.
Про Іран, опитування університету штату Меріленд у вересні 2019 року показав що лише п'ята частина американців сказала, що США "повинні бути готові йти до війни" для досягнення своїх цілей в Ірані, тоді як три чверті заявляють, що цілі США не вимагають військового втручання. Поряд з оцінкою Пентагону про те, наскільки катастрофічною буде війна з Іраном, ці настрої сприяли глобальним протестам і осудам, які тимчасово змусили Трампа знищити його військову ескалацію та погрози проти Ірану.
Отже, хоча воєнна пропаганда нашого уряду переконувала багатьох американців у тому, що ми безсилі зупинити її катастрофічні війни, він не зміг переконати більшість американців у тому, що ми помиляємось у бажанні. Як і в інших питаннях, активізм має дві основні перешкоди для подолання: спочатку переконати людей, що щось не так; по-друге, показати їм, що, спільно працюючи над побудовою популярного руху, ми можемо щось зробити на цьому.
Невеликі перемоги руху миру демонструють, що ми маємо більше сил протидіяти мілітаризму США, ніж більшість американців усвідомлює. Оскільки більше миролюбних людей у США та в усьому світі відкривають для себе силу, яку вони насправді мають, друга наддержава, яку ми коротко побачили 15 лютого 2003 року, має потенціал стати сильнішим, відданішим та рішучішим із попелу за два десятиліття війни.
Новий президент, як Берні Сандерс у Білому домі, створив би нове відкриття для миру. Але, як і в багатьох внутрішніх питаннях, це відкриття принесе лише плід і подолає опозицію потужних зацікавлених інтересів, якщо за кожним кроком стоїть масовий рух. Якщо у президентствах Обами та Трампа є урок для миролюбних американців, це те, що ми не можемо просто вийти з кабіни для голосування і передати це чемпіону в Білому домі, щоб закінчити наші війни і принести нам мир. Зрештою, це насправді залежить від нас. Будь ласка Приєднуйтесь до нас!
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран. Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
