Але як зупинити Путіна і Талібан?

Девід Суонсон, World BEYOND War, Лютий 12, 2022

Коли я пропоную не красти мільярди доларів з Афганістану і тим самим не спричиняти масовий голод і смерть, інші розумні та поінформовані люди кажуть мені, що права людини вимагають крадіжки. Фактично, голодування людей є засобом захисту їхніх «прав людини». Як ще ви (або уряд США) можете зупинити страти Талібану?

Коли я відповідаю, що ви (уряд США) можете заборонити смертну кару, припинити озброювати та фінансувати провідних катів світу з Саудівської Аравії, приєднатися до основних світових договорів з прав людини, підписати та підтримати Міжнародний кримінальний суд, а потім — із достовірна позиція — прагнуть нав’язати верховенство закону в Афганістані, іноді люди думають про це так, ніби нічого з цього їм і в голову не приходило, ніби основні логічні кроки були буквально немислими, тоді як голодують мільйони маленьких дітей за їхню права людини якось мали сенс.

Я також ще не зустрів жодної людини в Сполучених Штатах, яка не займається мирною активністю, яка не вірить, що Сполучені Штати повинні зупинити «агресію» з боку «Путіна» в Україні. Можливо, я недостатньо спілкуюся з глядачами Fox News, які хочуть війни з Китаєм чи Мексикою і думають, що Росія менш бажана війна, але мені незрозуміло, що така людина буде так сильно заперечувати спонтанну ірраціональну путінську змову проти України, як просто байдуже про це.

Коли я відповідаю, що якби Росія об’єднала Канаду та Мексику у військовий альянс, застрягла ракети в Тіхуані та Монреалі, провела гігантські військові репетиції в Онтаріо та нескінченно попередила світ про загрозливе вторгнення США на острів Принца Едуарда, і якби уряд США вимагали зняття військ, ракет і військових угод, наші телевізори говорили б нам, що це були цілком розумні вимоги (які не стерли б того факту, що Сполучені Штати мають величезну армію і люблять погрожувати війною, або що ще гірше - ніж нерелевантний факт, що Сполучені Штати мають внутрішні недоліки уряду) — коли я все це говорю, іноді люди поводяться так, ніби я щойно розкрив дивовижну таємницю.

Але як це можливо? Як можуть розумні люди не знати, що НАТО пообіцяло не розширюватися на схід, коли Росія погодилася на возз’єднання Німеччини, не мають уявлення про те, що НАТО розширилася прямо на колишній СРСР, не уявляють, що США мають ракети в Румунії та Польщі, не мають уявлення що Україна та НАТО створили величезні сили з одного боку Донбасу (як Росія згодом з іншого), не уявляють, що Росія хотіла б бути союзником чи членом НАТО, але була надто цінною як ворог, не уявляю, що для танго потрібні двоє, немає уявлення про те, що миру потрібно ретельно уникати, але старанно готувати війну — і все ж багато дуже серйозних ідей щодо того, як зупинити вторгнення Путіна?

Відповідь не з приємних, але я думаю, що її не уникнути. Тисячі людей, які провели останній місяць, даючи інтерв’ю, проводили вебінари, писали статті, дописи в блогах, петиції та банери та навчали один одного очевидним фактам про Україну та НАТО, живуть в іншому світі, ніж 99 відсотків їхніх сусідів, які існують у світі. світ, створений газетами і телебаченням. І це надзвичайно прикро, тому що ніхто — навіть торговці зброєю, які вже розмовляють про прибутки, які можна отримати у цій війні — не хоче війни більше, ніж газети та телевізійні видання.

«Чи є в Іраку ЗМЗ?» було не просто питанням, на яке вони дали неправильну відповідь. Це була абсурдна пропаганда, перш ніж хтось відповів на неї. Ви не можете вторгнутися та бомбити країну незалежно від того, чи є її уряд зброєю чи ні. Якби ви це зробили, світ мав би право вторгнутися і бомбити Сполучені Штати, які відкрито володіли всією зброєю, в якій він неправдиво звинувачував Ірак.

«Як зупинити вторгнення Путіна?» це не просто питання, на яке вони дають неправильну відповідь. Це абсурдна пропаганда, перш ніж хтось відповість на неї. Запити про це є частиною кампанії, щоб спровокувати саме те вторгнення, яке питання намагається запобігти. Не погрожуючи будь-яким вторгненням, Росія два місяці тому виклала те, чого вона хотіла. Пропагандистське запитання «Як зупинити вторгнення Путіна?» або «Ви не хочете зупинити вторгнення Путіна?» або «Ви не прихильники вторгнення Путіна, чи не так?» ґрунтується на уникненні будь-якого усвідомлення цілком розумні вимоги Росії натомість прикидаючись, що «незрозумілий» азіатський монарх незрозумілим чином погрожує ірраціональними та непередбачуваними заходами, які, тим не менш, найкраще можна запобігти, погрожуючи, лякаючи, провокуючи та ображаючи його. Тому що якби ви насправді хотіли запобігти війні на Донбасі, а не створювати її, ви просто погодилися б на цілком розумні вимоги, висунуті Росією в грудні, покінчили б із цим божевіллям і перейшли б до вирішення необов’язкових криз, таких як екосистеми Землі та ядерна зброя. роззброєння.