Девід Суонсон
У четвер політичний крок, більш типовий для Сполучених Штатів, ніж для Європи, був членом британського парламенту вбито. Вона була противником Brexit (виходу Великобританії з Європейського Союзу), а її вбивця, як повідомляється, кричав «Британія перш за все!»
З одного боку, можна стверджувати, що вихід із ЄС насправді є відходом від насильства. Тут багато області, від банківської справи до сільського господарства та мілітаризму, які спонукають Норвегію та Ісландію залишатися поза НАТО з усіх поважних причин, включаючи опір розв’язанню війни, як у випадку з Швецією та Швейцарією, які залишаються поза НАТО. Я підтримував вихід Шотландії зі складу Сполученого Королівства в ім’я миру та роззброєння, і з нетерпінням чекав, коли ядерну зброю США та НАТО викинуть із цієї прекрасної країни.
Європейський Союз став цивільною рукою НАТО, яка все ближче розширюється до Росії за наполяганням Сполучених Штатів, які — вірите чи ні — насправді взагалі не є європейською нацією. Якби Норвегія приєдналася до ЄС, це могло б означати проблеми для справедливої та гуманної економіки Норвегії. Але Великобританія? Британія гальмує ЄС за наполяганням Сполучених Штатів, яким потрібне маріонеткове право вето на будь-які кроки Європи до незалежності, миру, екологічної стійкості чи економічної справедливості. Вплив ЄС на Великобританію значною мірою йде на користь британцям.
Можливо, є вагоміші аргументи, що вихід з ЄС буде рухом до насильства. Це стосується ЄС як моделі миротворчості. Для цього аргументу я відсилаю вас до нової книги Віджая Мехти під назвою Мир за межами кордонів: як ЄС приніс мир до Європи та як його експорт міг би покласти край конфліктам у всьому світі. Дозвольте мені чітко сказати, що я вважаю, що Мехта дико перебільшує свою справу. Я вважаю, що набагато важливішими для припинення війни у світі є низка інших факторів, першими з яких є: (1) змусити багаті країни, очолювані США та Європою, припинити продавати зброю світу, і ( 2) Змусити багаті країни, очолювані США та Європою, припинити бомбардування, вторгнення та окупацію бідних країн.
Передбачувані 70 років миру в ЄС залишають поза увагою масштабне розпалювання тепла за кордоном, а також війни в Югославії. Аргументи забезпечення миру та процвітання ЄС мають пояснювати норвезький та ісландський мир та процвітання як дотичні наслідки орбіти ЄС. Присудження Нобелівської премії провідному регіону світу, що розпалює потепління, премії, призначеної для фінансування активістів роззброєння, наданої ЄС, який міг би фінансувати себе, купуючи трохи менше зброї, — це було образою для світу та волі Альфреда Нобеля.
Але, в межах належного обсягу, все-таки є важливий момент, на який слід звернути увагу. Європа протягом століть була головною гарячою точкою війни, а також її головним експортером. Протягом безпрецедентних 71 року Європа була майже виключно експортером війни. Ідея війни в Європі зараз майже немислима. Мехта стверджує, що ми повинні спробувати це подумати, тому що кілька помилок можуть швидко повернути це знову. Мехта вважає, що ЄС зробив мир нормальним за допомогою 10 механізмів. Я б додав до цього, звичайно, страх перед ядерним голокостом і культурні тенденції, що відходять від сприйняття війни. Але ось механізми:
- Закріплені демократія і верховенство права
- Економічне перемир'я
- Відкриті кордони та людські зв'язки
- М’яка сила та спільні цінності
- Постійна дискусія, діалог, дипломатія
- Матеріальне заохочення та підтримка
- Вето та досягнення консенсусу
- Стійкість до зовнішнього впливу
- Правила, права людини та мультикультуралізм
- Взаємна довіра і мирне співіснування
Мехта стверджує, що ці механізми допомогли вирішити суперечку в Північній Ірландії, суперечку щодо Гібралтару та сепаратистські рухи в Шотландії, Іспанії та Бельгії. (Але, навіть за визнанням Мехти, ЄС піддався бажанням США щодо сприяння перевороту в Україні.) Мехта вважає, що ЄС повинен змінитися, повинен звільнитися від впливу США та мілітаризму. Проте він наводить вагомі аргументи на користь потужності десяти механізмів. І він посилює це прикладами нових регіональних союзів в інших частинах світу: Африканський союз підтримує мир між Єгиптом та Ефіопією; африканські країни добре використовують Міжнародний кримінальний суд; Асоціація держав Південно-Східної Азії, яка впливає на своїх членів і потенційних членів до миру; і Union de Naciones Suramericanas, що розвиває подібний потенціал. (Книга Мехти, здається, була написана до останнього перевороту в Бразилії).
УРОКИ ДЛЯ США
Дивно, але Мехта радить Сполученим Штатам не приєднуватися до регіонального альянсу, а відновити владу в штатах, яку зосередив федеральний уряд. Рецепт Мехти стосується як інтернаціоналізму, так і місцевості. Зразком останньої він називає Канаду. Канадські провінції мають набагато більше влади та незалежності, ніж штати США. Бюджет Каліфорнії становить менше 3 відсотків бюджету уряду США. Площа Онтаріо становить 46 відсотків від Канади.
Штати США знижують корпоративні податки, щоб залучити корпорації, що призводить до зменшення бюджетів для всіх штатів США. Федеральний уряд бере на себе роль керівництва економікою, що призводить до військової експансії як програми робочих місць — немає нічого іншого, для чого уряд готовий наймати людей, крім убивства.
Звісно, американські ліберали справедливо бояться расизму та фанатизму з боку урядів штатів, водночас неправдиво не надто дбаючи про масову бійню за кордоном. Але надання влади державам дасть владу демократії та позбавить її Уолл-стріт і виробників зброї. Деякі штати можуть робити жахливі речі. Інші держави робили б дивовижні речі. Подивіться на штати, яким прямо зараз забороняється надавати медичне обслуговування за єдиного платника через корпоративну негідницю Обами. Уявіть собі, який вплив мав би на інші 49 штатів, які першими забезпечили дошкільне навчання, навчання в коледжах, сімейні відпустки, відпустку, вихід на пенсію, догляд за дітьми, транспорт та екологічну стійкість!
Отже, Сполученим Штатам необхідно провести рефедералізацію шляхом деконцентрації влади. Йому також потрібно висмикнути свій ніс з усіх регіонів землі, крім Північної Америки. Британія могла б дати США корисний удар, проголосувавши за те, щоб залишитися в ЄС і замість цього проголосити незалежність від США
