Обидва небезпечні: Трамп і Джеффрі Голдберг

Девід Суонсон, вересень 4, 2020

Якби ми дивилися за межі слів на дії, не було б сумніву, що практично всі американські політики, по суті, приймали погляд Трампа/Кіссінджера на американські війська до тих пір, поки існують американські війська.

«Чому я маю йти на той цвинтар? Він наповнений невдахами». – За словами Дональда Трампа Джеффрі Голдберг.

«Військові – це просто тупі, дурні тварини, які можна використовувати як пішаки у зовнішній політиці». — Генрі Кіссінджер, за словами Боб Вудворд і Карл Бернштейн.

Якби ми впустили в наше бачення 96% людства, що не є США, було б ще зрозуміліше, наскільки мало цінують людське життя ті, хто веде війни в США, в яких майже всі жертви перебувають на іншому боці.

Команда стаття те, що Джеффрі Голдберг опублікував про неповагу Трампа до військ, ніколи не згадує, а тим більше не заперечує, усі безглузді війни, які вів Трамп, війна проти Афганістану, яку він обіцяв закінчити чотири роки тому, війни в Ємені, Сирії, Іраку , Лівія, нескінченна смерть і руйнування, в яких Трамп, як стверджує, не бачить сенсу, але наглядає за ними, розпалюючи нові війни, що значно імовірніше стали його військовими бюджетами та ворожими діями щодо Росії, Китаю та Ірану, його подрібненням договорів, його розширенням баз, виробництва його ядерної зброї або його агресивної зброї, що веде справу з майбутніми можливими ворогами. Уряд Трампа витрачає мільярд доларів на рік на рекламу та вербування для більшої кількості своїх «невдах».

Усе це є частиною щасливого двопартійного консенсусу, купленого збройовою промисловістю та підтриманого експертами.

Голдберг також ніколи не згадує про можливість підходу до військ, які загинули в Першій світовій чи будь-якій іншій війні, це не є ні соціопатичною огидою Трампа, ні святкуванням торговців зброєю. Трамп ставить під сумнів виправдання Першої світової війни і розглядає кожного, хто ризикував своїм життям у ній, як невдаху чи лоха. Голдберг хоче, щоб такі допити були суворо заборонені мандатом на поклоніння військам. Є й інші можливості. Наприклад, можна було б визнати, що війна була ідіотським, безглуздим марнотратством, але поважайте і оплакуйте загиблих, навіть вибачайтеся перед мертвими за пропаганду, яка продала війну, за в’язниці, які чекали противників, за в’язниці, які чекали кожного, хто виступав проти вербування, оскільки несправедливі засоби пропуску доступні лише багатим.

Голдберг хоче, щоб ви вірили в те, що для того, щоб не відзначати участь у війні, потрібно не розуміти великодушні дії або принесення жертв заради інших, але ті, хто діяли найкраще для інших і приносили жертви найбільш безкорисливо в минулих війнах, були тими, хто публічно відмовлявся брати участь, виступав проти участі. , і понесла наслідки. Трамп вважав би їх невдахами і лохами. Його пошана мала б лише тих, хто знемагав і отримував прибуток від війн із безпеки своїх домівок. Вони викликають у мене найменшу повагу.

На жаль, у політиці США домінують лише два варіанти: бути хорошим любителем війни, який вболіває за більше мілітаризму та належним чином шанує тих, кого обдурили чи змушують брати участь, або бути хорошим любителем війни, який ігнорує всі війни, що ведуться, і знущається з учасників за те, що вони не мають обдурили свій вихід і розбагатіли.

Обидва варіанти рано чи пізно призведуть до смерті всіх нас. Інший вибір недоступний, і його не можна було знайти у Берні Сандерса, але той факт, що Сандерс ставився до Юджина Дебса як до героя, говорить вам про те, що виявилося таким неприйнятним у його кандидатурі. Існування Дебса та його героїзму під час Першої світової війни робить неможливим обмеження двома поганими виборами, які Голдберг прагне нав’язати нам.

Іншим політиком США, який виявився неприйнятним, був Джон Кеннеді, який сказав: «Війна буде існувати до того далекого дня, коли відмовляється від совісті користуватиметься такою ж репутацією та престижем, що й воїн сьогодні».

Або до того далекого дня, коли журналісти запитують соціопатичних божевільних на вищих посадах про їхні погляди на тих, хто відмовляється від совісті, з’ясовують, що відповідь – «невдахи» та «присоски», і намагатимуться викликати відповідне обурення цією посадою.